Вот и один из моих проектов по истории)
Я создаю проекты школьной программы на абсолютно разные темы! можете пользоваться) как говорится списывать , только не забудьте указать "настоящего " автора этой статьи. тобишь самого себя :) контент предназнчен для школьников и тревожащихся за их успеваемость взрослых.
Наслаждайтесь чтением .
Петр I – Великий реформатор или жестокий тиран?
«Historia est magistra vitae» - «История – наставница жизни» - так говорили древние. И действительно, велика роль истории в поддержании нормальной и мирной нынешней жизни общества. На основе накопленного человечеством опыта людьми (чаще всего, историками или политологами) совершаются некие выводы. Например, во избежание повторения войны, в 1945 году странами-победительницами была создана организация ООН. Цель организации: «Поддерживать международный мир и безопасность и для этой цели принимать эффективные коллективные меры по предотвращению и устранению угрозы миру... Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов...». Это обстоятельство – одно из множества доказательств того, что история – некий мостик от прошлого к настоящему, и мы как человечество не можем строить будущее и настоящее, не основываясь на опыте прошлого. Хотелось бы напомнить афоризм: «Ложь в истолковании прошлого приводит к провалам в настоящем и готовит катастрофу в будущем».
Обобщение и обработка накопленного опыта (выводы) – есть первейшая задача истории, как и любой другой науки. Как нам всем известно, любые выводы совершаются (делаются) на основе конкретных фактов, ведь доказательность выводов – обязательная черта не только жизненного, но и научного знания. История как наука оперирует точно установленными фактами. Поиск истины на основе изучения фактов – сложный, трудоемкий и интересный процесс.
Давайте же и мы сейчас почувствуем себя юными историками и проведем научно-исследовательскую работу. Мы поразмышляем над одним из самых спорных (среди ученых) вопросов – влияние Петра I на становление и развитие нашего государства.
Кстати, во все времена между учеными-историками, исследователями возникали споры на разные темы. Рождение разных точек зрения (по сути, совершение абсолютно разных выводов на основе одних и тех же фактов) – естественное и совершенно нормальное явление в научной сфере. Так например, существует (и всегда существовало) две противоположные точки зрения по поводу правления Петра I и его вклада в развитие страны. Одни, с восхищением и трепетом отзываясь о государе, называют его величайшим человеком, сделавшим великий переворот, неслыханный ни у каких народов. Другие называют Петра бездушным и жестоким правителем, который погубил сотни невинных душ ради достижения высоких целей, а также сломал привычный ход жизни в России, введя новые обычаи.
Наша задача – основываясь на некоторых исторических фактах, дать оценку правлению Петра I, тем самым ответив на вопрос: «Кто же Петр I – великий реформатор или жестокий тиран?»
Итак, начнем. Заняв русский престол, Петр видел своей первейшей задачей – продолжение войны с Крымом – осаждение Азова. Однако из-за неопытности и плохой подготовки армии крепость взять не удалось. Но, как всегда, Петр не унывал: сразу же после поражения государь принялся за организацию новых хорошо подготовленных войск – как сухопутных, так и водных: была удвоена сухопутная армия, также был построен новый модернизированный флот, ставший впоследствии сильнейшим в Европе. В итоге победа не заставила себя долго ждать – был блокирован Азов.
Спустя годы, после создания «Великого посольства» Россия заключила перемирие с Турцией и объявила войну Швеции. Но Карл XII внезапным ударом нанес армии Петра жестокое поражение. Это поражение также не понизило бодрый и целеустремленный дух государя. По его повелению создавались новые полки, укреплялись города, возрождалась артиллерия. Вскоре боевые действия увенчались успехом: войска Петра овладели крепостью Шлиссельбургом. И наконец, свершилось одно из самых великих и грандиозных деяний Петра – был заложен город Санкт-Петербург. Петр сделал его столицей нового государства — Российской империи.
Вскоре сухопутная петровская армия и флот одержали ряд побед над шведами. Ключевым сражением между войсками Петра I и Карла XIIстала Полтавская битва. Победа русских определила исход Великой Северной войны.
Также в ходе военных походов Российское государство расширило свои границы. К примеру, важную роль сыграл Каспийский поход (1722-1723). Воспользовавшись внутриполитическим кризисом в Иране, Россия активизировала внешнюю политику в Закавказье. Страна получила западный берег Каспийского моря с Баку. Таким образом, государство Российское укрепило дружественные отношения с Закавказьем.
Но есть и обратная сторона «медали». Надо отметить, что в каждом таком сражении погибало не менее 20 тыс. чел. – русских солдат. А по данным и некоторым источникам при строительстве Санкт-Петербурга погибло от 80 до 300 тыс. человек. Некоторые исследователи считают справедливыми приводимые в иностранных источниках огромные цифры людских потерь. Так, известный историк И.Н. Божерянов красочно описывает судьбы первых строителей Петербурга: «Переселенцы, пригнанные со всех концов государства, положительно не щадили своего здоровья: заболевая, они ложились прямо на землю, отказывались упорно от врачебной помощи и умирали». Автор, скрывшийся под инициалами «Е.П.», придерживается мнения, что тяжелые условия труда, сырой климат привели к тысячам погибших. П.Н. Столпянский также подчеркивает большую смертность первых строителей Петербурга: «Шестьдесят тысяч крестьян, рабочих и солдат легло костьми в первой половине XVIII в. и при постройке города, он покоится на костях 60 тысяч русских людей».
Итак, с первых дней правления Петр не сидел на месте, царь находился в постоянном движении. Он никогда не сдавался, не падал духом, а напротив при поражении принимался за реорганизацию армии. Поражение не служило упадком внутренних сил царя, а наоборот – толчком вперед. Именно это обстоятельство позволило России одержать ряд побед, тем самым страна укрепила свой авторитет среди других европейских государств и понизила статус противников (ведь, например, шведы теперь стали уязвимы не только с суши, но и с моря). Тем не менее, не обошлось без жертв, количество населения при Петре резко снизилось. Петр вел страну вперед, к формированию нового мира, но при этом не обращал внимания на состояние граждан собственной страны.
Таков результат внешнеполитических отношений Петра I с другими странами, таков результат рождения новой столицы.
А что же внутренняя политика? Давайте разбираться.
На протяжении всего своего правления Петр I вводил новые реформы. Эти изменения коснулись совершенно разных сфер тогдашней жизни общества: торговли, промышленности, сельского хозяйства, государственного устройства, даже искусства. Тем самым Петр внес огромный вклад в развитие страны.
К примеру, развитие промышленного и ремесленного производства, получение Россией выхода к Балтийскому морю способствовали росту внешней и внутренней торговли. Улучшились пути сообщения. Были построены каналы, соединившие Волгу с Невой. Было задумано и начато строительство каналов между Москвой и Волгой, а также между Доном и Волгой. Также наибольшие сдвиги произошли в области промышленности. К концу XVII века в стране насчитывалось около 30 мануфактур. В годы петровского правления их стало более 100.
Особенно быстрыми темпами развивалась металлургия. К середине XVIII в. Россия выплавляла чугуна в полтора раза больше, чем Англия, и заняла ведущее место по производству металла. Крупнейшими в мире металлургическими заводами стали Невьянский, Каменский, Нижне-Тагильский. Производство металла позволило создать, кроме Тульского, оружейные заводы в Сестрорецке (близ Петербурга) и в Олонецком крае (Карелия).
(Да, Российское государство развивалось быстрыми темпами, прогресс рос с каждым годом.)
Однако некоторые реформы Петра были достаточно резкими и жесткими в отношении населения. Крестьянство стало ресурсом для преобразований и реформ, подверглось жестокому обращению, они практически обрели рабское положение и зависимость от помещиков, на территории владений которых было вынуждено существовать и трудиться .Вот лишь некоторые из реформ…
Во-первых, согласно указу 1690 года дворяне получили разрешение на продажу за долги или покупку по своему желанию крестьян, проживающих на территории их поместий. Во-вторых, в качестве податных записывали и стариков, и младенцев, холопов, поместных и вольных крестьян приписывали там, где их застала перепись. Крестьяне навечно закреплялись (закрепощались) за конкретным помещиком. В-третьих, в 1721 году был издан указ, разрешавший заводчикам покупать и переселять крестьян на заводы. Так образовался новый вид работников – их называли посессионными крестьянами. Указом 1736 года работники, попавшие на заводы, закреплялись за ними навечно, их можно было продать только вместе с заводом. Более того, Петр I издал в 1724 году указ, согласно которому без письменного разрешения помещика заверенного подписью местного старосты или воеводы, крестьянам было запрещено удаляться от родной деревни далее, чем на 30 верст.
Вследствие этих изменений униженным чувствовало себя бедное крестьянское население, именно поэтому в первой четверти XVIII в. в обществе накопилось множество социальных противоречий. Вся тяжесть петровских преобразований легла на плечи трудового населения, это вызывало ряд мощных народных волнений.
Итак, Петр сыграл большую роль в развитие разных направлений жизни россиян (сельское хоз-во, торговля, строительство заводов, появление мануфактур). Но все же петровские преобразования были достигнуты путём насилия над населением, полного его подчинения воле монарха, искоренения всякого инакомыслия. К тому же, крестьяне в эпоху Петра I составляли подавляющую часть населения России – около 95% (3% — горожане, 1-1,5% — дворяне). Даже Пушкин, искренне восхищавшийся Петром, писал, что многие его указы были «жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом», словно «вырвались у нетерпеливого самовластного помещика».
Действия Петра как реформатора положительно отразились на развитии государства и внешнеполитических отношений с другими странами вцелом, но при этом негативно- на населении: сотни тысяч жизней были унесены при сражениях(особенно при поражениях), при строительстве нового города на Неве. Также реформы приводили к нарушению прав и свободы личности, что вызывало дальнейшие потрясения страны. Таким образом, можно сказать, что Петр I – величайший российский реформатор, сумевший вывести Российское государство на новый, более совершенный уровень, что позволило стране стать в один ряд с сильнейшими мировыми державами. В то же время, во время правления Петра население страны резко уменьшилось, как было сказано выше, количество жертв по разным причинам было колоссальным. Так кто же Петр - великий реформатор или жестокий тиран? Я считаю, вклад правителя в усовершенствование страны неоценим, а жертвы – это лишь необходимое условие для резкого прогресса. Как говорится, «Цель оправдывает средства».
Наша цель достигнута: основываясь на фактах и сделанных микро выводах, мы оценили правление Петра и поняли, что он, будучи целеустремленным, способствовал поднятию России, выведению государства на новый уровень. Но, как оказывается, без некоторых жертв или притесненных людей не обходится ни одна крупная реформа государей – это было у всех деятелей Российского государства, Петр – не исключение.
Так чему же нас учит данная историческая личность? Мне кажется, многим политикам, с одной стороны, стоит брать пример с Петра как с человека, который никогда не сдавался, не опускал руки даже в сложные политические периоды жизни. С другой же стороны, необходимо помнить о самой большой ошибке, допущенной Петром при введении новых реформ – отсутствие заинтересованности во мнении граждан своей страны, ведь, как было сказано выше, петровские преобразования были достигнуты путем насилия над населением, Петр никогда не задумывался о том, как реформы повлияют на людей. Вот чему может научить нас такой неоднозначный и разносторонний человек как Петр I.