Вот уже более 100 лет термин «пространство» ошибочно рассматривается как физическая сущность, как пустота, обладающая свойствами и определенной структурой. Все это зомбирует мышление, порождает возможность существования в умах множества моделей пространств.
Термин «пространство» ассоциируется то с пустотой, то с вакуумом, то с «темной материей» и, как результат, наделяется физическими свойствами.
Математиками, «пространство» представляется как система координат с тремя ортогональными прямыми и бесконечными осями Декарта, и как четырехмерное пространство-время Миньковского, и как метрики квантовой механики с 7 координатными осями, замкнутых в кольца и т.д.
Все это ни что иное, как субъективность математики, которая является лишь средством описания представляемого образа.
Но, известно, что от изменения средства наблюдения и представления образа, он может неузнаваемо измениться.
Много можно привести примеров для развенчания заблуждений.
Термин «пространство» только определяет нахождение всего, и вся во вместилище, но не характеризует местоположение чего-то во вместилище, которое не имеет границ, то есть ПОВЕРХНОСТИ ее ограничивающей.
Пространство не имеет физических характеристик, поэтому не может быть измерено, так как оно без конца и края, то есть бесконечное вместилище.
Пространство неизменно в своем существовании, в отличие от физических процессов, происходящих в нем.
Измерить без конца и без края пространство невозможно, так как невозможно определить базис, сориентировать его в каком-то направлении, в бесконечном континууме, чтобы измерить само пространство.
Хотя, многие, которые считают себя проповедниками теоретической физики, наделяют пространство физическими свойствами, доказывая, что:
- можно преодолеть границу пространства, преодолев горизонт событий и попасть в иной мир (С.Хоккинг) иначе признавая, что вселенная ограничена поверхностью,
- пространство может сжиматься и…- взорвавшись расширяться (Эдгар По, … Хаббл???).
- пространство можно проткнуть червоточиной – кротовой норой (Джон А. Уиллер) и перебраться в потусторонний мир (С.Хоккинг).
Это какую же поверхность хотят эти ученые преодолевать, протыкать, сжимать и расширять, ведь у пространства НЕТ поверхности ее ограничивающей. Если бы таковая поверхность у пространства была, то ее можно было бы зарегистрировать, то есть принять отраженный от нее сигнал, но ни космический телескоп Habble, ни телескопы KeckI и KeckII, ни ALMA, ни строящиеся телескопы SALT и LSST так и не увидят границы пространства ввиду отсутствия таковой.
И это определяется не фантазией автора, а объективной реальностью, а именно – отсутствием у пространства ПОВЕРХНОСТИ.
Пространство — это вместилище, а не емкость. Вот у емкости (бутылка, бочка, коробка и т.д.) есть поверхность в виде стенок, которая и удерживает содержимое, а у пространства нет стенок.
Может ли кто-нибудь себе представить, какой же прочностью должна была бы обладать поверхность, ограничивающая пространство, чтобы удерживать внутри себя все то, что существует в среде, наполняющей пространство, – мириады галактик, звезд, планет и космического «мусора».
Это вам не воздушный шарик. С другой стороны, если бы у пространства была бы поверхность ее ограничивающая, то какие неимоверные силы необходимо было бы приложить чтобы ее разрушить, то есть преодолеть.
В этом не помогут выдуманные теории по преодолению горизонта событий или червоточина. Это похлеще, чем преодолеть поверхность воды, прыгнув с 20-метровой высоты животом вниз, что смерти подобно (еще раз призадумайтесь и глубоко проникните в смысл понятия, - что же такое ПОВЕРХНОСТЬ, чтобы понять то, что пространство бесконечно и не имеет поверхность ее ограничивающую).
Например, граница раздела вод Атлантического и Индийского океанов.
Как видим, граница есть, а поверхности нет, так как имеем однородную среду -воду. Что будем протыкать, куда червячка направлять, в чем дырку делать?
Общая теория относительности связывает пространство с несуществующим в природе временем, постулируя, что гравитация — это деформация пространства-времени, но, как и куда может деформироваться безграничное вместилище, а уж тем более не существующим в природе временем?
Не знаю, как Вы все это представляете, но невозможно представить бочку, с тикающими внутри ее часами, чтобы бочка сжималась - разжималась, в зависимости от тик-така часов))).
Время – это субъективное восприятие прошлого, настоящего и будущего. Показания часов можно сравнивать только с показаниями других часов, а по тик-такам часов можно судить о работе их механизмов и более ничего.
Распространенная теория Хаббла, о расширяющемся пространстве, так же не выдерживает критики. Если представить, что пространство расширяется то, все то, что в нем находится, должно РАСТЯГИВАТЬСЯ.
За 13 миллиардов лет такого «растяжения», в пространстве должны были образовываться трещины, так как невозможно представить, что-то с бесконечной прочностью. А образование трещин, дыр, на границе пространства это образование поверхностей, которые давно были бы обнаружены и зафиксированы.
Из всего сказанного можем констатировать, что:
- термин ПРОСТРАНСТВО означает просто обозначение вместилища и это вместилище, само по себе, не материально, оно не имеет границ, поверхности, не обладает какими-либо физическими свойствами.
Пространство — это физическая сущность, но не физическое образование.
Такое понятие термина – пространство, должно быть положено, как постулат в основы теоретической физики.
У пространства нет физических свойств и нет никакой поверхности.
Но пространство – вместилище должно быть чем-то наполнено, так как пустое вместилище не может существовать, в противном случае оно должно называться иначе.
Наполняет пространство среда – МАТЕРИЯ, заполняя ВСЕ вместилище, не оставляя в нем пустых мест, так как наличие пустых мест будет означать конечность пространства, что абсурдно.
Определение 1.
ПРОСТРАНСТВО — это физическое вместилище, в котором ВМЕЩАЕТСЯ вся и все и в котором все происходит.
Подписывайтесь, чтобы не пропускать продолжение.
#пространство#среда#материя#вместилище