«Память, как у золотой рыбки» — поговорка, которую применяют к забывчивому человеку. У людей есть устоявшее мнение, что у рыбы память крайне короткая, буквально несколько секунд. Рыболовы же — наоборот считают, что рыба имеет достаточно хорошую память в следствие чего со временем приманки перестают работать. Как же обстоит дело на самом деле? Давайте разбираться!
Давно планировал написать статью, после определенного случая, но пришлось пособирать информацию по этому вопросу. Считается, что если рыба укололась, то вероятность поимки в ближайшее время сводится к нулю. Так у меня и произошло — сентябрь, буквально в 5-ти метрах от берега берет щука и, буквально через несколько секунд обрезает флюр и приманка остается у рыбы. Поменяв поводок и приманку забрасываю в то же место и, на втором забросе берет эта же щука с моим воблером. У меня в голове это не складывается, в следствие чего начал по приезду домой начал искать информацию и оказалось, что моя ситуация не нова — многие рыболовы сталкивались с таким поведением.
Но как же так получается — рыба получила травму, но несмотря на это продолжила кормиться буквально через пару минут? Дальше обратимся к научным трудам.
Сначала разберем память рыб
Как оказалось, оба мнения про короткую и долгую память имеют право на жизнь — дело в том, что как и у других существ рыба обладает как кратковременной, так и долгой, ассоциативной памятью.
К кратковременным относятся: встреча с хищником, питание и другие временные опасности, которые могут навредить рыбе.
К ассоциативным же относятся: определенный тип и цвет приманки, точка постоянного питания(места обитания хищника в разное время года), а также место для сна.
Чтобы не быть голословным приведу эксперимент, который проводился в 1967 году, но навряд ли потерял свою актуальность.
Найти было крайне сложно — опубликован в журнале «The American Midland Naturalist», выпуск за 1967 год.
Суть эксперимента была в следующем: в пруду, площадью в 2000 квадратных метров было 79 щук, которых ловили пять рыболовов на протяжении трех дней по пять часов в день. Ловля происходила на живца и вращалку. Рыбу ловили, отмечали и отпускали обратно в водоем. Эксперимент показал, что изначально вертушка показывала отличный результат, работая лучше живца, но на второй день все стало с точностью наоборот — рыба практически перестала клевать на блесну(все время ловили блесной одной расцветки и формы), а на живца показывала все такой же стабильный результат. На третий день все стало еще понятнее — поклевки на блесну практически прекратились, зато живец работал также стабильно.
О чем это может говорить: то, что «наученная» рыба навряд ли клюнет второй раз — правда, но, вот если поменять приманку и попробовать ловить, то скорее всего рыба снова набросится, т.к. сама атака отложилась в кратковременной памяти, а, вот приманка в ассоциативную. Поэтому, если рыба сорвалась, срезала поводок, то попробуйте поменять приманку — возможно, рыба доберет.
А что вы думаете по этому поводу? Пишите в комментариях, НХНЧ!