Цикл Стивена Кинга «Темная башня» известен каждому поклоннику творчества короля ужасов и считается чуть ли не самым лучшим из всего, что он написал. Первая под названием «Стрелок» знакомит нас с миром повествования и ключевым героем. О ней и пойдет речь в данном посте.
Скажу сразу: я поклонницей Кинга не являюсь. Читала у него только «Зеленую милю», лет в 26, так что вся моя юность прошла вне творчества этого писателя. Я знакома со многими фильмами по его книгам и сценариям, поэтому хорошо знаю: Кинг очень разноплановый автор, и чтобы делать окончательные выводы о том, моё или не моё, имеет смысл почитать побольше. «Темная башня» относится к его золотому периоду в творчестве, по словам поклонников, поэтому я взялась за цикл с первой книги - «Стрелка».
С самого начала читатель в моем лице был брошен в мрачный, безнадежный и практически мертвый мир, в котором вместе с главным героем продираешься сквозь духоту, нечистоты и разные спектры человеческой натуры - в основном, не самой возвышенной ее части. Поначалу герой и все, кого он встречает, не вызывают никакой симпатии и сопереживания, но за развитием событий следишь с каким-то наполовину отрешенным, тягучим и липковатым интересом. Поначалу все это преследование одного персонажа другим, и оба видятся теми еще подонками. Никому из них не желаешь ни победы, ни поражения - просто идешь следом по выжженой пустыне с редкими обреченными на скорую смерть поселениями и наблюдаешь, чем это все кончится.
Постепенно, по мере раскрытия персонажа, он начинает нравиться. Интересно его прошлое, его цель, его выбор на каждом этапе, где приходится выбирать. Повествование затягивает, оторваться практически невозможно. Грязь, тлен и нечистоты (внешние и внутренние, человеческие) становятся привычными, и через них больше не приходится продираться через силу - чтение идет быстро, а сочный, яркий на метафоры и визуализацию образов язык Кинга заставляет чувствовать происходящее так, будто ты сам - участник описываемых событий.
Когда в сюжете появляется мальчик Джейк, с эмпатией по отношению к персонажам все уже более чем в порядке. И здесь же особенно отчетливо на ум приходят ассоциации с другими произведениями. Когда герои движутся на дрезине по железной дороге в ночи, хочется передать привет авторам вселенной «Метро 2033». Весь путь по пустыне, жестокие магические трюки Человека в Черном - мощное дежавю с недавним хоррор-вестерном «Золотая пуля» Шимуна Врочека и Юрия Некрасова. И это не минус и не странно - наоборот, понимание, чем вдохновлялись авторы, вызывает улыбку и узнавание (которого у меня не было раньше, потому что я только сейчас знакомлюсь с миром «Темной башни», и это явно не вина авторов, а мой собственный читательский пробел).
Книга дочитывается на одном дыхании, финал вторит словам Человека в Черном, это действительно вовсе не конец, а только конец начала, и дальше будет больше, серьезнее, глобальнее и наверняка еще хлеще захватит, но... сразу кидаться читать следующую книгу при этом совсем не хочется.
Сложно сказать, почему так. «Стрелок» впечатления оставил и довольно сильные, раз ночью после прочтения книги мне снились сны, в которых это я блуждаю по полным смерти пустыням, встречая неудомков-мутантов и странных, выжженных, выхолощенных людей в полуразрушенных домах, дышу пылью и полагаюсь только на свои револьверы. Тем не менее, это, пожалуй, первый случай в моей книжной биографии, чтобы я не бросилась читать следующую часть захватившего меня произведения.
Возможно, дело в том, что мне сейчас не очень хочется мрачного. А может быть, в том, что я давно глобально охладела к жанру фентези - вне зависимости от уклона в нем в сторону ванили или чернухи. Понимаю, что лет десять-пятнадцать назад «Темная башня» поглотила бы меня на все сто, перевернула бы сознание и перевела в адепты своих ярых фанатов, похожих на наркотически зависимых. Сейчас этого не случилось и не случится - это я знаю. Но точно знаю и то, что вернусь к истории Роланда в дальнейшем, пару-тройку книг другой направленности спустя. Потому что я никогда не бросаю то, что уже начала читать, и хочу узнать, чем все закончится.
В общем, пока вердикт такой: есть, видимо, книги, миры и сюжеты, которые хорошо ложатся человеку в определенном возрасте и с определенным уровнем сознания или даже опыта (и в жизни, и в прочитанной литературе). Возможно, это тот случай, когда ложка хороша к обеду, а потом уже и нет смысла ее вообще не тащить в рот. Возможно, прочитав следующую часть, субъективное ощущение изменится. Поживем - увидим. Но пока я не уверена, что могу рекомендовать к прочтению книгу тем взрослым людям, кто, как и я, не является поклонником Стивена Кинга и провел молодость вне его произведений, но при этом перечитал очень много всего другого (в том числе, из упомянутого Кинга выросшего).