Активные комментарии вызвала публикация «Большой врачебный стаж – основание освобождения от аккредитации?».
Некоторые данные в обосновании освобождения от аккредитации, но по другим критериям.
22 апреля Новосибирский государственный медицинский университет совместно с Новосибирским региональным отделение общероссийской общественной организации «АССОЦИАЦИЯ ЮРИСТОВ РОССИИ» провел в он-лайн режиме II Всероссийские медико-правовые чтения «Экспертиза по делу о врачебной ошибке. вопросы назначения, проведения, оценки».
Их инициатором был мой коллега по сообществу юристов Право-мед.ру Игорь Васильев - доцент кафедры общественного здоровья и здравоохранения НГМУ, г. Новосибирск, член АЮР.
Я принимал в них участие в качестве докладчика по теме моих профессиональных интересов: «Экспертиза качества медицинской помощи в системе ОМС как доказательство об обстоятельствах оказания медицинской помощи».
Но не об этом мой пост.
В чтениях участвовал корифей судебной медицины Владимир Новоселов, заведующий кафедрой судебной медицины Новосибирского государственного медицинского университета, действительный член РАЕН, доктор медицинских наук, профессор, Заслуженный врач РФ, главный судебно-медицинских эксперт Сибирского федерального округа.
Он привел статистические данные по округу за 2019–2021 годы по проведенным судебно-медицинским экспертизам по т. н. «врачебным делам» (уголовные, гражданские процессы, материалы проверки).
Привожу извлечения из его выступления.
Как видно из первого рисунка - стаж работы врача фактически не влияет на отклонения от надлежащих профессиональных действий. Более того, молодежь обладает некоторым преимуществом перед стажевыми специалистами.
А по второму рисунку высшая и первая квалификационные категории дают существенно меньшую долю отклонения от надлежащих профессиональных действий.
Напомню, что высшая категория присваивается от 7 лет стажа, первая от 5 лет стажа.
Исходя из этих цифр мною просматриваются основания освобождения от периодической аккредитации не по мотиву затруднений работ на ПК при возрасте старше 60 лет и стаже работы более 30 лет, а наличие непрерывного промежутка времени, когда подтверждается высшая или первая квалификационная категория.
Мне представляется, что статистические данные, аналогичные Сибирскому федеральному округу, есть и в других федеральных округах, либо в Республиканском центре судебно-медицинской экспертизы.
Они могут быть запрошены и проанализированы. Было бы желание чиновников Минздрава России!
А что вы думаете по этому поводу?
Подписывайтесь на канал медицинского юриста, рекомендуйте коллегам!
Буду признателен за оценку статьи «пальцем вверх».
Задавайте вопросы. Отвечу в комментариях, непременно.
Большой врачебный стаж – основание освобождения от аккредитации?
Периодическую аккредитацию приостановят?!
Основания и источники оплаты деятельности состава аккредитационных комиссий
Правовое регулирование аккредитации специалистов
В 2022 году квалификационные категории медработникам подтверждать не надо!