Провел исследование на тему DI записи и подключения электрогитары. Отличие от других подобных экспериментов, реализована и гарантирована: неизменность и повторяемость условий, а также наглядность и измеряемость. Звукосниматель, на который подается те стовый сигнал, подключается через разный звуковой тракт. Ничего кроме тракта после звукоснимателя не менялось. Нет ни струн, ни гитариста которые бы вносили сумятицу и не возможность обеспечить повторяемость условий от замера к замеру.
Несомненно, от устройства к устройству показатели будут меняться. Но тенденция останется.
Расшифровка замеров сверху вниз. (Смотреть "легенду" на скриншоте)
Аудио интерфейс
Аудио интерфейс со специальным инструментальным входом
Аудио интерфейс + буфер
Аудио интерфейс + пассивный DIбокс
Аудио интерфейс + активный DIбокс
Видно, что DI-box меньше всего нагружает звукосниматель, высокая добротность и выхлоп. Но его емкость, скорее всего из-за трансформатора, больше (особенно у пассивного), чем у буфера, поэтому резонансная частота звукоснимателя падает.
Если нет дополнительных устройств, даже педали с активным байпасом компромиссом будет высокоимпедансный вход аудио интерфейса. Но я бы даже к усилителю подключал гитару через DIbox, чтобы слушать именно звукосниматель и иметь повторяемость звучания. Типа того, как если бы в гитаре был установлен EMG.