За последние несколько месяцев только ленивый в немецкой и прочей западной прессе не покритиковал немецкого канцлера социал-демократа Олафа Шольца за отсутствие решительной позиции по поддержке Украины, главным образом поставке тяжелых вооружений. Еще во время пересменки в Берлине от Меркель к Шольцу комментаторы отмечали отсутствие у него харизмы, замкнутость, монотонный и резонерский стиль публичных выступлений. В терминах российского околополитического обозревателя Шольца можно назвать технократом. Манеры, как у робота, принесли ему ироничное (хотя и не без ноток сарказма) прозвище «Шольцомат», его тихое убаюкивающее говорение уже стали мемом. Но вряд ли какой-нибудь «человек в футляре» смог бы стать преемником Меркель, неожиданно прервав пикирующее падение социал-демократической партии и объединив под своим началом довольно непростых партнеров — партии зеленых и «свободных демократов».
Любопытно, какими личными качествами обладает человек, только возглавляющий державу в центре Европы и еще недавно планировавший бороться с последствиями коронавируса, который вдруг столкнулся с крупнейшим военным конфликтом в Европе за последние 30 лет и оказался под огнем критики со всех сторон: союзников по западному лагерю, Украины, внутренней оппозиции, партнеров по коалиции и, конечно, медиа. Примечательный материал о некоторых чертах характера Шольца вышел в марте у «Шпигеля» — в своих оценках журналисты ссылаются на личное окружение и коллег Шольца. Итак, вот, чем примечателен канцлер:
• он невысокого мнения о пиар-жестах. Например, в отличие от коллег, никто не видел Шольца посещающим лагерь беженцев под камерами журналистов;
• к его излюбленным принципам относятся «никаких обид и истерик», «никогда не жалуйся, никогда не объясняй» (позаимствован из правил британской королевской семьи в обращении с публикой);
• Шольц — это преобладание разума над эмоциями, он не допускает срывов на окружающих и подчиненных, но и не умеет убедительно показать свое эмоциональное лицо, эмпатию. В то же время он может быть довольно развязным в кругу близких соратников (в частности, главы своей администрации и пресс-секретаря);
• канцлеру присущ интеллектуальный снобизм и иногда он не скрывает своего превосходства, особенно перед теми, кто ему не нравится. По словам премьер-министра Баварии Хорста Зеехофера, в этом случае канцлер начинает вести себя как школьный учитель;
• Шольц привык полагаться только на себя: он тщательно готовится к мероприятиям, самостоятельно пишет речи, находит время для чтения философской и социологической литературы. Близкий друг отмечает, что Шольц — это воплощение протестантского трудового этоса;
• Шольц — искушенный аппаратчик, он досконально разбирается в процедурных вопросах. И вместе с тем он прагматик и всегда держит в голове варианты компромисса. Его принципы гибки. Он прошел длинный путь от молодого участника левацкого крыла социал-демократической партии, выступавшего против НАТО и капитализма, до одного из защитников либеральных реформ Герхарда Шредера, которые до сих пор вызывают споры среди социал-демократов, а в последствии министра финансов в правительстве Меркель.
Многое из перечисленного делает его очень похожим на предшественницу Ангелу Меркель: та же прохладная отстраненность и безэмоциональность, та же склонность к работе по существу, нежели чем к личному пиару, та же готовность к гибкости и прагматизму.
Не в последнюю очередь личные качества Меркель позволили Германии оставаться якорем стабильности Евросоюза во время мирового финансового кризиса, в периоды наплыва беженцев, и вероятно, коронавирусных ограничений. Сегодня Германия вновь в очень сложном положении: ей необходимо балансировать между союзниками и партнерами, нагнетающими антироссийскую истерию, сохранять лидерство в ЕС, перестраивать отношения с Россией и при этом удерживать экономическую стабильность, поставленную под вопрос вследствие санкций против России. Не говоря уже о внутренних немецких проблемах. Будет любопытно наблюдать, как проявится личность нового канцлера на фоне этих вызовов и как она повлияет на ответы, которые Германия будет вынуждена формулировать в ближайшем будущем.