Почему математика считается точной наукой,если в ней есть предположительные теоремы,которым нужно будет найти доказательства и ответ,подтверждающий саму теорему?
Почему в точных науках есть «теория», «тезис», «предположение» от которых отталкиваются в попытках понять законы Вселенной?
«Теория струн» основана на предположении того,что нельзя увидеть, в то время,как мелодию струн можно услышать,увидеть и записать на разлинованном нотном стане,где будет точный такт.
Почему,казалось бы то,что точно сводится к тому,что все относительно?
Как в точной математике есть знаки «больше либо равно», «меньше либо равно» и неуверенный знак равенства «примерно».
И если принято считать,что правое полушарие мозга отвечает за творчество и воображение,а правое за схематичные расчеты,то как быть с тем,что художник нарисует дождь за окном,который видел,чей-то портрет и даже Вселенную,чьи измерения пытаются вычислить ученые…
А отыграв свою партию в нужной тональности,в определенных октавах,музыкант откроет прогноз погоды,где указанная температура «ощущается» совсем не так,а вероятность осадков 50%…
«Научно обоснованное предположение о будущем»-так пишет о прогнозе погоды Википедия.
«умственный процесс свободной реализации мысли во внешнем мире, в том числе с помощью инструментов и внутренних ощущений человека, представляющий для него или для окружающих интерес»-так пишет Википедия о творчестве.
Между этими определениями хочется поставить тот самый сомневающийся знак равенства,в котором все так же точно,как и относительно.
