Здравствуйте, уважаемые читатели и подписчики канала Пушки и Пули! Сегодня мы обсудим нашу общую проблему, которая с каждым днём приносит нам всё больше и больше проблем. Это люди, которые имеют оружие и вытворяют с ним откровенно дикие вещи. Я не стану описывать последние инциденты ибо статья моментально получит бан от системы. Уверен, что Вы и так о них слышали. Сегодня я попробую показать Вам проблему чуть в новом свете.
Кстати, хочу сделать одно очень грустное замечание. После очередного инцидента с оружием, который произошёл после долгого перерыва, я не стал ничего писать полагая, что будут ещё. К сожалению, не ошибся. Инциденты были и не один. Я давно сделал вывод, что крыша у людей никогда не начинает протекать по одиночке, это массовое явление и с чем оно может быть связано я сказать не могу. Может весна так влияет, может бури какие-то на Солнце, нет этому точного объяснения, хотя причина, судя по всему, есть.
Сначала хочу вспомнить один старый бородатый анекдот:
Приходит мужик к хирургу и говорит:
-Доктор, у меня так болит живот. Посмотрите, что со мной.
Доктор внимательно осмотрел его и говорит:
-Положение очень серьезное, придется отрезать уши.
Больной испугался, выбежал из кабинета, пошел к терапевту.
-Доктор, у меня так болит живот, посмотрите что со мной.
Осмотрев его, доктор говори:
-Да, положение очень серьезное. Вы были у каких-нибудь врачей?
-Был. У хирурга.
-И что он вам сказал?
-Сказал что нужно отрезать уши.
-Этим хирургам все резать да резать, я вам дам таблетки, через два дня уши сами отпадут.
Этот анекдот очень хорошо и наглядно иллюстрирует положение дел, при чем не только в оружейной сфере.
У нас есть МВД для которого оружие на руках у населения это просто проблема. По крайней мере, они считают, что никакой пользы, кроме вреда, оно не приносит ни населению, ни системе МВД.
Есть Госдума, которая всё старается как-то отрегулировать законы, что бы было хорошо.... системе МВД. Именно системе МВД, а не гражданам. Не буду лукавить, в последние годы многое в оружейной сфере изменилось и лучшую сторону, во многом благодаря и Госдуме в том числе. Но принятие некоторых законов просто вводит человека в логический тупик, ибо граждане просто не понимают зачем было запрещать что-то, если это что-то вообще никому никогда не мешало. Так зачем вообще вводить запреты?
Да, за прошлый год мы получили несколько громких происшествий и не реагировать на них было просто нельзя. Да, отчасти я могу согласиться с повышением минимального возраста владения оружием. Хотя я на месте законодателя поступил бы чуть иначе. Чуть позже опишу. Но зачем было запрещать то, что никому не мешало?
Помните анекдот в начале? Этим хирургам только бы резать.
Каждый из описанных органов имеет свои полномочия, инструменты иными словами. И каждый делает свою работу рассчитывая только на те инструменты, которые есть у него в руках. У Росгвардии есть полномочия лишить Вас оружия и они будут это делать только потому, что могут. У законодателя есть возможность менять законы и он будет воздействовать на Вас с их помощью.
Не получится озадачить Госдуму выдавать лицензии на оружие, а Росгвардию писать законы. Так работать не будет.
Вы спросите, а почему не работает сейчас? Ведь все делают то, что должны: Дума пишет законы, Росгвардия выдаёт и забирает лицензии, а хирурги продолжают резать. Дело в том, что в этой цепочке всегда не хватает одного звена. Это звено называется результат.
Знаете как выглядит пояснительная записка к законопроекту?
Законопроект направлен на..... Позволит сократить..... Понизить..... Повысить.....
Вопрос на засыпку: а кто отслеживает результат? Кто отследит, что прямой запрет Ланкастера и Парадокса понизит что-то (или повысит)? Кто проверит насколько эффективной мерой был запрет на покупку полуавтоматов как первого ружья? И вообще, в каких единицах можно измерить эффект от данного закона? Количественный результат в законопроект заложен не был. А кто отменит принятый закон, если на практике будет доказано, что он неэффективен? Кто и кому будет доказывать неэффективность закона? Такого механизма вообще не существует.
Так будет ли панацея от оружейных неадекватов? Нет, не будет. Законодательной точно не будет. Пока будет существовать оружие, оно будет продолжать стрелять. Единственной панацеей, в этом случае, может служить лишь полный запрет на владение оружием гражданами. Вот только беда - такой запрет вреда принесет куда больше, чем пользы. Накроется не одна отрасль и так пострадавшей промышленности, которую сейчас, как раз нужно спасать. Про безопасность граждан я вообще молчу. Да и у силовиков оружие на руках все равно останется, а они тоже люди, со своими тараканами в голове, которые иногда тоже выползают наружу.
Знаете как нужно было поступить с повышением возраста? Если уж на то пошло, то стоило не тупо повысить возраст владения оружием, а ограничить использование самозарядного оружия до достижения определенного возраста. Проще говоря, это молодежи нужно было вручать двустволки, а не всем подряд. Именно такая мера выглядит куда более логичной. С одной стороны, она идеально фильтровала бы тех, кто в свои 18 лет на самом деле желает заниматься охотой или стендовой стрельбой. С другой стороны, она не ограничивала бы уже состоявшихся людей в выборе оружия. Так называемые стрелки были представителями очень молодого поколения. При этом, все они использовали помповые ружья. Как видите, есть строгая привязка к возрасту и типу оружия. Вот именно это сочетание (возраст до 21 + самозарядное ружье) и нужно было ломать. Но, сейчас мы имеем то, что имеем.
Кстати, для тех кто не понимает почему в тех событиях использовались именно помповые ружья, я поясню. Можно было бы использовать и полуавтомат, но преступникам было нужно именно оружие с коротким стволом, а найти такой полуавтомат очень сложно. Они все ориентированы на охоту и стволы там слишком длинные. Часто это дорогие ружья с несколькими стволами в комплекте. Про двустволки, думаю, и так все ясно.
Панацеей, как мне видится, может стать лишь персональная бдительность каждого отдельно взятого гражданина. Нужно тупо видеть что происходит вокруг. Просто в своей голове нужно принять за аксиому, что теперь мы живем в другом мире. Мире где солнце светит уже не так ярко и иногда нужно брать в руки тряпочку и протирать его. У меня все. Спасибо за внимание.