Привет всем!
Пожалуйста, немецкие мнения к статье Марка Ширица в zeit.de от 1 апреля 2022 г "Перераспределение богатства: Все становятся беднее" с прогнозом, что нас всех ожидает, если Россия закроет газ. Немцы ищут оригинальные решения по борьбе с грядущей рецессией.
„Лугана - Что вы думаете о том, чтобы сделать расходы на электроэнергию для частных домохозяйств вычитаемыми из налогооблагаемой базы? Ограничение скорости в любом случае, авиаперелеты с доплатой, ЕСН на роскошные автомобили до 30%, отказ от AfA для служебных автомобилей.
marc236 - Да, удивительно, как Zeit каждый день в какой-нибудь статье призывает ограничить скорость, хотя эффект от этого минимален. Можно предположить, что это удовлетворяет политическую идеологию многих читателей и большинства журналистов Zeit. Почему на самом деле нет призыва к отказу от поездок в 2022 г? Праздники в окрестностях - это и отдых, и количество рейсов уменьшается, и тяжело нагруженные автомобили не забивают автострады в начале праздников. Эффект был бы очевиден, фактически не вызывает сомнений, но это нанесло бы удар по образу жизни реальной клиентуры. Как это часто бывает, люди требуют, чтобы другие обходились без удовств, но когда речь заходит об их собственном образе жизни, они отрицают это и дико ругаются. Никто не мешает человеку воплощать свои убеждения в жизнь, почему это должно диктовать государство? Если кто-то хочет ездить медленнее, ему никто не мешает это делать. Если 60% выступают за эмбарго на газ, убавьте отопление сами, почему вы должны ждать, пока ваш сосед присоединится? хочет он этого или нет? Если бы люди сами реализовывали то, что они требуют от других, многое стало бы возможным без государственного насилия. Просто трудно вынести езду на велосипеде домой под дождем после тяжелого рабочего дня с перспективой капусты и картошки в тускло освещенной, холодной квартире, в то время как сосед, играющий в гольф, удобно устроился дома на час раньше, ест стейк с соусом из авокадо и планирует следующий отпуск.
binilu - Велосипедные цепи сейчас так же трудно достать, как и новые автомобили.
r.a.bunzel - Лучше ехать медленно, чем не ехать вообще.
Монопод - Вы забыли о том, что нельзя выходить в Интернет и постоянно пользоваться смартфоном. Потребляет огромное количество электроэнергии, как мы все знаем!
commedia assurda - Ограничение скорости ... и воскресенья без машин - даже если это мало что даст, это знак деспотам! Конечно, у спидеров и позеров есть повышенные проблемы с самооценкой, но хорошо, они также должны иногда принимать ограничения.
Harald_A - Гора не исчезает от взгляда на нее и переживания, пока вы не отвалите первый камень. Особенно с учетом того, что эта тема имеет большое значение в Германии, ограничение скорости, а также временные запреты на вождение имели бы чрезвычайно важную функцию. Гораздо больше, чем реальное снижение расхода топлива.
commedia assurda - "...следует сосредоточиться на самом необходимом; тогда открываются гораздо более далеко идущие возможности для спасения бензина...." Что именно? ".... думать о том, какие поездки необходимы. Только не на машине за хлебом..." на самом деле это должно регулироваться/ограничиваться высокой ценой на топливо, но на самом деле ничего особенного в этом нет.
marenghi - "Если бы ограничение скорости, воскресные дни без машин, отказ от мяса, от других продуктов животного происхождения, физические упражнения вместо курения, езда на велосипеде вместо вождения, покупка местных товаров, отказ от отходов, расширение возобновляемых источников энергии и вежливое отношение к ближним составили всего полпроцента, это все равно было бы экономией в 5%, что не повредит, а просто означает некоторое снижение своих требований. Однако, это НЕ расчет затрат и выгод без издержек, как считает коллега выше вас и в случае с ограничением скорости. Существуют очевидные издержки, а именно: потеря свободы объективно и потеря качества жизни субъективно. Я понимаю благонамеренную мотивацию, но если после такого списка отречений в конце говорится, что это составляет 5% - то это не рациональный, а эмоциональный подход: Желание не оставаться в стороне, моральное обязательство. Все это понятно и абсолютно поддерживается мной как личное решение, но для меня не является основой для экономической политики страны.
commedia assurda - "...С другой стороны, многие аргументы из приведенной здесь статьи - это просто "зеленая революция" через черный ход. Как и Corona, кстати. В те времена вы должны были оставаться дома, потому что ...." Вы можете продолжать наступать на газ.... никто вас не остановит, и это, конечно, тоже весело!
Harald_A - "Но можно также сказать, что политика должна концентрироваться на главном; тогда появляются гораздо более далеко идущие возможности для экономии бензина". Можно. Однако всегда существует опасность, что такие или подобные аргументы (только в масштабах ЕС, только на глобальном уровне и т.д.) приведут лишь к тому, что ничего не произойдет. Говорят, что политика - это искусство возможного. И я бы добавил: отвлекающий маневр часто является коротким путем :)“
Продолжение следует... В следующей статье будут опубликованы мнения немцев, рассуждающих о конкретных мерах экономии в домашнем хозяйстве, как, например, подсчет расходов на собаку.
Спасибо, что дочитали до конца! Прошу поставить "нравится" и записаться на мой канал!
https://zen.yandex.ru/id/5d1262217dc1f900b030f7bd
Я пишу в форме дневника и каждая тема имеет продолжение! Читайте мои статьи и советуйте друзьям! За победу!