Рубрика: мнение подписчика. Комментарий Михаила Лобанова (Келаврика) на статью "Шутка об атеизме", где приведена критика анекдота об атеистках, которые не читали религиозные тексты. Разберёмся в вопросе, сколько нужно знать атеисту. Надо ли ему знать написанное другими атеистами начиная от Лукреция Кара? А может и раньше. Надо ли читать разных философов от Канта до Рассела? Нужно ли читать религиозных людей вроде блаженного Августина? Или может атеист должен изучить все науки? Краткий ответ прост: нет. Можно если интересно, но отнюдь не обязательно. В общем-то для понимания атеизма более чем достаточно знать, что никто не показал ничего сверхъестественного. Иисус, если существовал, был обычным проповедником как Мухаммед. Верующие не согласятся, но факт, что они принимают библейские чудеса на веру без доказательств. А вот с этим они будут вынуждены согласиться. Для взвешенной позиции достаточно. Никто не обязан доказывать несуществование чего-либо, доказывают существование. Но может бы
Рубрика: мнение подписчика. Комментарий Михаила Лобанова (Келаврика) на статью "Шутка об атеизме", где приведена критика анекдота об атеистках, которые не читали религиозные тексты.
Разберёмся в вопросе, сколько нужно знать атеисту. Надо ли ему знать написанное другими атеистами начиная от Лукреция Кара? А может и раньше. Надо ли читать разных философов от Канта до Рассела? Нужно ли читать религиозных людей вроде блаженного Августина? Или может атеист должен изучить все науки? Краткий ответ прост: нет. Можно если интересно, но отнюдь не обязательно. В общем-то для понимания атеизма более чем достаточно знать, что никто не показал ничего сверхъестественного. Иисус, если существовал, был обычным проповедником как Мухаммед. Верующие не согласятся, но факт, что они принимают библейские чудеса на веру без доказательств. А вот с этим они будут вынуждены согласиться. Для взвешенной позиции достаточно. Никто не обязан доказывать несуществование чего-либо, доказывают существование.
Но может быть желательно знать что-то ещё? Не будем останавливаться на всех религиях, обычно мы сталкиваемся с христианством. Открываем библию и читаем первую главу. Уже из неё понятно, что автор понятия не имел о размере Земли, Луны, Солнца и звёзд. Весь труд по сотворению мира зациклен на Земле, всё остальное так мимоходом. Не будем разбирать в деталях, очевидно главное. Кто бы ни писал библию, он не знал ничего о мире. Для древнего человека вполне понятно, но никак не для бога. Бог то знал по определению. Можно почитать кое-что ещё, не обязательно читать библию целиком. Скажем, остановиться на 10 заповедях и обратить внимание на вторую. Её не соблюдают все христиане. Более того, христиане то её и нарушают, рисуя иконы. Можно прочесть Нагорную проповедь. То есть прочесть ключевые моменты в христианстве. Теперь немного знаем о христианстве и знаем, что именно отрицаем.
Ссылка на статью:
Если хотите опубликовать развернутый комментарий от своего имени или анонимно в качестве статьи на этом блоге, то можете прислать текст на мою почту: trickster.zen@yandex.ru
