Недавно было высказано мнение о том, что легендарный Рюрик - возможно, имеет более близкое отношение к современной России, чем считалось ранее.
Опустив момент о том, что само его появлением с "двумя братьями" очень напоминает легенду об одноглазом боге Одине (и двух его забытых братьях), возникшем в начале времён, напомню, что на княжение в олигархический Новгород Рюрик, по сути, пришёл из Старой Ладоги. Той самой, что в Ленобласти. А Русью, по ряду источников, в том числе и арабских (которым многие доверяют, так как арабская география в момент становления Руси была может быть единственной подробной, достоверной) называлась северная часть современной Ленобласти и южная часть Карелии, некий "остров Рус" . Образован он, этот "остров" был течением реки Вуоксы. Которая, вместе с сесть проток-ответвлений, тогда была очень мощной. И действительно, формировала своеобразный водораздел, более полноводный, чем Нева. Почти морской пролив. Делавший вместе с той же Невой Карельский перешеек своего рода, действительно - островом.
Следуя этой теории можно говорить не о "нормандском происхождении Руси", той Руси, что изначально имелась в виду историками (термин "русские" относится к многонациональной общности воинов, мореходов, гребцов на кораблях), а о русском происхождении княжеств, доминировавших в регионе северо-западной Фенноскандии. По сути - о русском происхождении норманов.
И конечно, учитывая строгую клановость северославянских племён (при том, что сами славяне не были моногенным этносом, а представляли сообщество, по сути, народов, с разными признаками фенотипов) вполне логичным выглядит необходимость причастности Рюрика к тому или иному северославянскиму роду. Иначе бы он просто не имел легитимности в глазах соплеменников.
Такой подход именуют "Карельской Русью", или же "Хольмгардской Русью". Этот, первичный, этап появления государства и принято считать началом Руси, до Новгорода и Киева. Теория не общеизвестная. Но в чём-то интересная и похожая на правду.
Русы как самобытный этнос, ориентируясь на эти положения, сформированы регионом Северного Приладожья. Они оказывали непосредственное влияние на новгородские поселения, Приладожье - это "Внутренний Новгород", сакральный центр изначального государства Протороссии. Русские Приладожья организовали самобытную государственность, которая была отделена как от самой новгородской знати, имевшей тесные связи с Киевом, так и от полностью норманских сообществ "варягов". Сердце изначальной Руси - это озеро Нево (Ладога) и Ленобласть. А никак не Новгород или южнославянские княжества.
Именно русы, русские Приладожья - тот фундамент, на котором строились Новгород и Свеаланд. Русы, которые пришли не из Скандинавии, но "с той стороны Ладоги".
Всё прочие измышления о роли "норманов" или "славян" в вопросе становления российской государственности кажутся мне на данном этапе несостоятельными.
А вот то, что Фенноскандия - это исторически, цивилизационно продолжение Руси-Гардарики (напомним, что именно Русь в период становления Скандинавии была культурным центром региона) вполне может рассматриваться в аспекте того, что от Изначальной, Приладожской Руси скандинавы получили основные цивилизации как таковой. А значит, в историческом аспекте, и Суоми, и Швеция, частично с Норвегией - это исконно русская земля.
Может быть, именно в этом и заключается стремление всех русских правителей закрепить за собой территории, занимаемые современной Ленобластью и Карелией, сам Карельский перешеек (а правителей зарубежных - эти территории отнять), так как интуитивно, а может быть и как-то иначе, они знали о том, что именно контроль над этой "пограничной землёй" является, по сути, ключом к контролю над всем Северо-западом европейской части континента не только географически, но и исторически, понятийно?
#русь #россия #карельский перешеек #ингерманландия #ингрия #ленобласть #финляндия #швеция #фенноскандия #скандинавия