Сегодня на дворе 2022 год. И, казалось бы, какое нам дело до событий, произошедших на амурских землях в далеком XVIIвеке? Но мы хотим знать историю нашего края, и это хорошо. Народ наблюдает за постепенным строительство макета Албазинского острога неподалеку от Благовещенска. Там даже теперь экскурсии проводят, и рассказывают о героической обороне этой крепости от маньчжуров. Отличная идея, надо сказать!
Я тоже с удовольствием посетил это место. Походил, посмотрел… Постоял перед историческими иллюстрациями, изображающими старые карты и сам Албазинский острог. Вот, например:
Предельно ясная картинка. Албазинский острог стоит на высоком берегу Амура, весь его архитектурный смысл, что называется, как на ладони. Никто даже не сомневается, что перед нами именно он. Место известное, там проведены раскопки и так далее. Кто сомневается, заглянет в google-карты и убедится.
А вот еще рисунок:
Данная иллюстрация так же преподносится как изображение осады Албазинского острога, выполненное китайским мастером на куске материи в XVIIвеке. Кстати, этот исторический свиток хранится в библиотеке Конгресса США до сей поры.
С какой радости это именно Албазинский острог – не понятно. Ведь совершенно очевидно, что изображенная крепость выстроена на острове между Амуром и двумя впадающими в него протоками, а вовсе не на высоком обрывистом берегу. К тому же, где геометрическая правильность контура? Где угловые башни? Данный баннер, размещенный в пределах строящегося макета Албазинского острога, способен вызвать только вопросы.
Однако китайский мастер изобразил осаду русской крепости, и скорее всего сам присутствовал при этом событии. И если это не Албазин, тогда что?..
Кто в теме, тот конечно же вспомнит об осаде Кумарского острога циньскими войсками в 1655 году. Может быть, на второй картинке нарисован именно он? Надо отдать дань справедливости и отметить тот факт, что в Интернете на запрос «Кумарский острог» выпадает в том числе и искомая иллюстрация, и это совершенного не зря!
Не поленюсь и вставлю краткий исторический очерк о той славной эпопее, хотя вы и сами можете все это прочесть, например, в Википедии.
«В начале ноября 1654 г. действовавший на Амуре отряд якутских служилых казаков и «охочих людей», которыми после смещения Ерофея Хабарова руководил Онуфрий Степанов, вместе с пришедшим из Забайкалья отрядом Петра Бекетова и другими русскими группами — всего около 500 человек — основали на речном острове при впадении р. Кумары (Хумаэрхэ)укрепленное зимовье — Усть-Кумарский (или Усть-Комарский) острог, откуда собиралась дань с местного населения….
В отличие от традиционных сибирских острогов, защищавшихся частоколом или бревенчатыми стенами, Кумарский острог представлял собой сложную фортификационную систему деревянно-земляных укреплений. Крепость окружал ров глубиной в 2 и шириной в 4 метра, вырубленный казаками с большим трудом в мерзлой земле, и насыпанный за ним земляной вал, на котором стоял двойной тын с вбитой между ним землей и мелким камнем — такую стену пушечные ядра уже не пробивали. В тыну имелись бойницы для «исподнего и верхнего боя». Вместо башен по углам крепости были сооружены выдвинутые вперед «быки» — прообразы бастионов. Пушки (большая и две малые) находились на «раскате» — возвышении, насыпанном в центре острога, и могли вести огонь во все стороны. Также в центре острога был вырыт колодец, от которого провели желоба для тушения пожаров от зажигательных стрел. За рвом в землю вбили «чеснок» — деревянные колышки, «а круг того чесноку деревяново бит чеснок железной стрельной опотайной»…
Присланный из Пекинас отрядом знаменных войск дутун Минъандали, получив в начале 1655 г. сведения о пребывании отряда Степанова в Кумарском остроге, принял решение немедленно выступать в поход по зимнему пути без значительных припасов продовольствия. Боевое ядро цинского войска составляло около 1 тыс. маньчжурских воинов, вооруженных, в том числе, ручными фитильными пищалями и 15 пушками, а также разнообразными осадными приспособлениями: штурмовые лестницы, зажигательные ракеты, железные багры, деревянные щиты и специальные защищенные повозки. К маньчжурам присоединилось около 9 тыс. воинов из разных племен Приамурья — дауры, дючерыи др….
Утром 13 марта 1655 г. вблизи Кумарского острога появилась вражеская армия, двигавшаяся строем под множеством боевых флагов. В соседнем лесу в это время рубили лес для судового дела 20 казаков, которые были захвачены в плен. Из острога немедленно была организована вылазка, чтобы отбить пленников, но тех уже успели казнить, русские вернули себе только тела товарищей. Вскоре Кумарский острог был взят в плотную осаду. Прежде всего, маньчжуры отрезали защитников крепости от Амура, порубив стоявшие у берега русские струги. Только благодаря заранее выкопанному в остроге колодцу русские не испытывали недостатка в воде.
Свой походный лагерь маньчжуры и их союзники разбили за речной протокой в 450 саженях (950 м) от острога. 20 марта была проведена бомбардировка Кумарского острога. Его обстреливали из пушек с батарей, расположенных на расстоянии в 150 саженях (320 м) от крепости. Одна из батарей вела огонь с утеса, возвышавшегося над острогом. Тем не менее, обстрел не принес никакого результата. Тогда той же ночью маньчжуры «потаенно» подвезли свои пушки до 70 саженей (150 м), но и в этом случае их ядра не могли разрушить русские укрепления. Кумарский острог также обстреливался ракетами («огненные заряды для зажегу на стрелах»), но пожаров не возникало. Обстрелы продолжались и в последующие дни….
24 марта цинские войска двинулись с четырёх сторон на общий штурм — «навальный приступ», везя с собой обшитые кожей осадные повозки с различным боевым снаряжением («приступные мудрости»). На подходе к острогу маньчжуры прикрыли хорошо заметные деревянные колышки специальными щитами, но железный «чеснок» многим поранил ноги: «На том железном чесноку многие богдойские люди кололися и итти к острогу не могли». Русские обстреливали штурмующих из ружей и пушек, а потом сделали вылазку, «и на том приступе и на выласке под стенами многих богдойских людей побили», было захвачено и несколько пленных. Своих погибших маньчжуры и их союзники сожгли на кострах. Точных сведений о потерях цинских войск не сохранилось, видимо, они всё же были значительно больше, чем у русских….
Минъандали ещё некоторое время продолжал осаду, обстреливая Кумарский острог из пушек, но вскоре у его войска стали подходить к концу запасы продовольствия. 4 апреля маньчжуры затопили в реке или сожгли припасы и снаряжение, которые были уже не в силах везти с собой обратно, после чего спешно ушли из-под Кумарского острога. В брошенном цинском лагере русские обнаружили пороховые заряды, пушечные ядра (1,5-фунтовые, то есть для сравнительно небольших пушек) и ракеты, которые маньчжуры не успели уничтожить….
В июне 1655 года русские также покинули, разрушив, свой Кумарский острог, поскольку «хлебных запасов не стало нисколько». Казаки не хотели заводить собственные пашни, а взять продовольствие у местного населения было уже невозможно — дауры и дючеры покинули эти земли. Не имея больше хорошо укрепленного опорного пункта, отряд Степанова оказался в тяжелом положении. Некоторое время русские продолжали плавать по Амуру и его притокам, добывая ценную пушнину и останавливаясь только на временные зимовки в разных местах, но в новом сражении с цинскими войсками казаки-хабаровцы потерпели тяжелое поражение и вынуждены были уйти из Приамурья. В дальнейшем, при возвращении русских на Амур, опыт строительства деревянно-земляных укреплений, как в Кумарском остроге, оказался забыт, что определило быстрое разрушение бревенчатого Албазинского острога при его первой осаде цинскими войсками. Напротив, в Цинском Китае при подготовке похода на Албазин учли неудачный опыт Минъандали за 30 лет до того и позаботились об организации снабжения своей армии в отдалённой и малонаселённой стране….
Осада Кумарского острога нашла отражение в русском фольклоре. В середине XVIII в. в Сибири Киршей Даниловым была записана песнь «Во сибирской во украине, во Даурской стороне» с поэтическим описанием сражения.»
После такого экскурса в славную историю первопроходцев Приамурья, хочется спросить товарищей краеведов и историков, а где же именно находился Кумарский острог? Очень любопытно было бы взглянуть на спутниковые снимки этого места, тем более, что сейчас для этого достаточно заглянуть в Яндекс или Google.
Ну что ж, снова штудируем Интернет и находим:
«В 1988 г. разведочные работы для определения местонахождения Комарского острога были предприняты Амурским археологическим отрядом Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО АН СССР под руководством Артемьева А.Р. В ходе этих исследований было выяснено, что "камнем" или скалой, с которой маньчжуры обстреливали Комарский острог был Лонгторский, а ныне - Верхнекумарский утес. Его высота составляет около 90 м, что полностью соответствует данным, приведенным в отписке О. Степанова 1655 г. Прямо напротив утеса между двух впадающих в Амур рукавов р. Хумаэрхэ, находится остров, на котором, по-видимому, и находился острог. Поскольку в документах XVII в. о возведении острога на острове ничего не говориться, то, надо полагать, что он образовался позднее из участка левого берега р. Комара, где острог помещен на карте конца 60-х - начала 70-х годов XVII в. Ныне этот остров является частью суверенной территории Китайской Народной Республики и поэтому недоступен для изучения…»
Найти на карте место с названным утесом не составляет труда. На космоснимке Яндекс прекрасно виден Лонгторский (Верхнекумарский утес), а также полузатопленный остров между двух проток реки, впадающей в Амур. Кстати, этот остров очень напоминает тот самый китайский рисунок, не правда ли? Но!...
Но здесь нам в голову приходит одна простая мысль: китайский художник наблюдал вид Кумарского острога воочию с высоты Верхнекумарского утеса! Именно поэтому он как бы заглядывает за высокий тын крепости как бы сверху. Это обстоятельство доказывает тот факт, что рисунок острога делался с натуры, с соблюдением основных пропорций и размеров.
Что ж, давайте определим ориентировочные размеры крепости и острова, полагаясь на рисунок китайского художника, а затем сравним с размерами острова на карте.
И здесь выявляется явное несоответствие. Размеры острога на рисунке, судя по соотношению размеров зданий и высоты тына, не могут превышать 50-100 м, а острова – не более 100 - 200 м. Но размеры острова на спутниковой карте Яндекс, расположенного между двумя протоками реки Хума, составляют не менее чем 200 х 500 м. Нестыковочка!..
Кроме того, в Интернете мы находим прямое указание на расстояние от утеса до острога: «20 марта маньчжуры предприняли массированный обстрел острога из пушек. С трех до семи часов они вели стрельбу по острогу из-за реки "с каменю", скалы высотой 40 саженей (86,4 м), находившейся на расстоянии 250 саженей (или 540 м) от острога. Ночью того же дня, скрытно приблизившись к острогу на расстояние 151м, маньчжуры вновь обстреляли его. Кроме того, они вели огонь по крепости с нижней стороны реки и пытались поджечь ее огненными стрелами...».
То есть, расстояние от кончика утеса до стен крепости должно составлять не менее 540 м. Меряем и обнаруживаем, что до острова между двух проток минимум 750-800 м. Нет, не могли очевидцы так ошибаться в определении расстояния!
Копаем глубже! Находим в Google космоснимок местности от 5.06.2020 года, и что же видим?
Вдруг, откуда не возьмись, из вод Черного Дракона (реки Амур) в маловодный период появляется полуостров на правобережье крайне правой протоки реки Хума. Он значительно меньших размеров, нежели остров между двумя проток, и находится от утеса в 560 м, имея параметры примерно 200 х 100 м. Это гораздо более близко к габаритам острова на китайском рисунке! К тому же можно заметить, что раньше данный полуостров был островом - в былые времена от берега его отделяла небольшая протока. Также возможно, что образовалась эта протока в месте рва, вырытого защитниками острога в 1654 году.
Необходимо заметить, что в настоящее время данный кусочек берега Амура почти постоянно находится под водой, только в маловодные периоды превращаясь в сушу. Однако три с половиной столетия назад, скорее всего, это был вполне крепкий и сухой полуостров. Впоследствии сельскохозяйственное освоение данной территории человеком привело к уничтожению лесного массива, что, видимо, и явилось главной причиной размыва и подтопления правого берега реки Амур.
Итак, кажется мы нашли точное место расположения Кумарского острога! Давайте сравним китайский рисунок и реальный вид полуострова с точки экспозиции, расположенной на Кумарском утесе.
Сравнивая два изображения и находя множество совпадений, можно почти со стопроцентной уверенностью утверждать, что 365 лет назад неизвестный китайский художник изобразил баталию осады острога с великолепной достоверностью, наблюдая ее воочию, и именно с высоты Кумарского утеса!
К сожалению, посещение исторического места сейчас практически невозможно (заграница, пандемия, высокая вода…), а так хотелось бы поехать туда в маловодный период, да прогуляться с металлоискателем. Чем черт не шутит, а вдруг найдется одно из чугунных ядрышек, которыми «богдойские люди» обстреливали острог в марте 1655 года?..
Вот такая история!