14-15 мая по старому стилю - годовщина пожалуй самой большой трагедии в истории военно-морского флота России - Цусимской битвы. Название этого японского острова у нас до сих пор используется как синоним вообще любого позорного поражения по причине бездарности командования. Или даже больше, какой-то вопиющей необъяснимой нелепости.
В чем эта нелепость? В стремлении идти в бой с шапкозакидательским настроением. По самой простой формула ведения боя - лобовая атака, заваливание трупами. Нежелание думать, управлять боем и ситуацией.
Вот только вдумайтесь. За весь бой, командующий эскадрой адмирал Рожественский отдал только два приказа:
- Бить по головному - что означало сосредоточить огонь на первом корабле в строю японского флота.
- Передать управление эскадрой следующему в строю кораблю, после того как флагман броненосец "Суворов" вышел из строя.
Между этими двумя приказами около часа. Причем второй приказ был только отдан адмиралом. Физически передать его на другие суда уже было не возможно, на "Суворове" было разрушена оснастка для подъема сигнальных флагов.
Тем не менее, следующие в колонне броненосцы поочередно возглавляли строй. Получали сильные повреждения. Выходили из строя. И к вечеру эти израненные суда, отставшие и обездвиженные, спокойно добивались японским флотом.
Так погиб "Александр III". Из 900 членов экипажа не спасся никто. Так погиб "Бородино". Выжил один.
Относительно повезло экипажу броненосца "Ослябя", пятому в строю. Он погиб уже в первом часу боя довольно быстро. Но значительную часть экипажа удалось спасти. Если уместно в данном случае такое слово. 385 спасено. 514 погибло.
С флагманского "Суворова" чуть позже снимут командующего со штабом. И вечером он тоже погибнет брошенный всеми. Фактически с момента выхода из строя флагмана, не известно кем управлялась эскадра. Изначально эскадре был задан директивно курс норд-ост-23 градуса. И вполне вероятно, что в отдельные периоды боя эскадру вел вперед какой-нибудь последний оставшийся в живых на головных кораблях офицер - мичман или лейтенант.
Ввиду потери управления, командиры остальных кораблей принимали решение на свой страх и риск. Кто продолжил движение на Владивосток, все погибли кроме одного крейсера и двух миносцев, кто решил вернуться в частности крейсер "Олег" и революционная "Аврора", выжили, укрывшись на Филиппинах.
Значительная часть кораблей сдалась японцам по инициативе адмирала Небогатова, второго по рангу начальника в эскадре. Собственно, за эту сдачу его потом приговорят к смертной казни, но потом помилуют.
Адмирал Рожественский на удивление вовсе не был подвергнут никаким репрессиям. Сказалось ранение, полученное им в начале боя.
Но общественный резонанс от Цусимского поражения был таков, что он сам попросил для себя суда. И несмотря на жесткий смертельный приговор, все они были помилованы.
Конечно, верховное командование отдавало себе отчет, что не столько виноваты адмиралы, сколько сама правящая верхушка, отправившая корабли на убой. Но и адмиралы не сделали ничего, чтобы минимзировать потери.
Вот такой вот пример слепого следования судьбе. Желания действовать простыми методами. Вперед и Ура!
Феномен для меня странный и необъяснимый. Вероятно, возник то он не в русско-японскую войну. И не исчез никуда. Полно примеров бездумности военных решений и в Великую Отечественную.
Но. Мне казалось, что Великая Отечественная война дала очень горький урок того, как не надо делать.
Все послевоенное советское время военное командование довольно бережно относилось к жизням солдат и офицеров.
Последним кровавым отголоском в послевоенной истории СССР можно считать события в Будапеште в 1956 году. Там за два месяца усмирения антисоветского мятежа погибло около 700 солдат и офицеров Советской Армии.
А далее потери в локальных конфликтах были единичны. Даже в Афганистане, если растянуть все количество погибших на девять лет, то получится пять человек в день. Много это или мало? Тоже ведь человеческие жизни.
Но в Афганистане очень следили за потерями. Даже чтобы достать тело погибшего бойца проводились целые спецоперации, вступали в переговоры с душманами. Так относились к людям.
И это был коммунистический диктаторский Советский Союз, с его "бездушным" и "бесправным" режимом.
Зато, когда пришла "гуманистическая" демократия мы стали валить людей пачками. Какой-то когнитивный диссонанс.
И ведь еще недавно генерал Грачев был в Афганистане, получил звезду Героя за операцию "Магистраль" в которой суммарно погибло 33 человека. Это за полтора месяца. Грачев тогда командовал воздушно-десантной дивизией. В его дивизии было 5 погибших. Помимо его десантников в операции участвовали еще две дивизии и две бригады. И 33 человека - это все потери на эту группировку.
Потом были межнациональные конфликты на просторах СССР, где жертвы среди военных тоже были единичны.
И вот новогодняя ночь 1995 года в Грозном. Трудно сказать, сколько погибло одномоментно именно в эти "праздничные" дни. Известно, что за почти два месяца операции по взятию Грозного погибло около полутора тысяч военнослужащих федеральных силовых структур. Еще полтысячи пропало без вести.
Когда здесь у командования отказал мозг?
Ведь еще 26 ноября 1994 года, до официального начала операции федеральных сил, чеченская оппозиция на 35-40 танках с русскими экипажами уже входила в Грозный.
В результате порядка 20 танкистов попало в плен, часть танков была захвачена дудаевцами. Части удалось уйти.
И вот месяц спустя, снова на те же грабли.
Генерал Грачев в свое оправдание приводит слова Егорова, министра по делам национальностей:
... Чечне все нормально: «в результате работы с населением» мы достигли прогресса — 70 процентов чеченцев ждут, когда войдут российские войска. Остальные 30 в основном нейтральны. Сопротивление окажут только отщепенцы
Что-то это напоминает.
А дальше результат мы знаем.
Прошло три года с момента распада Советского Союза и вдруг в головах высоких военачальников что-то перевернулось.
Людей перестали жалеть. Проснулся неофеодализм. А должна была демократия.
Есть господа и есть холопы, которых не жалко. Так что ли получается?
Есть у меня мечта.
Хочется мне оказаться как-нибудь в аудитории военной академии на лекции по военной истории. И хочется услышать какими словами там рассказывают о недавних войнах, какие выводы делаются, какие задания даются.
Говорится ли там о том, что нет у нас больше людей, чтобы воевать методами средневековья.