Начну с того, что ещё в конце марта 2022 года лидер КПРФ предложил властям вернуться к развернутому межотраслевому балансу (также известному как метод «затраты — выпуск»), статистическому инструменту, собирающему информацию о том, где и как товары и услуги используются в экономике. В работе Госплана СССР данная система была одной из ключевых и с её помощью делали прогнозные расчеты и народнохозяйственное планирование.
Думаю, что многие мои читатели согласятся, что данная инициатива КПРФ вполне обоснованна и тем, что у страны должен быть глобальный стратегический план её развития и он не может просто сложиться из маленьких планчиков.
И вот, наконец-то, появился ответ на данную инициативу: такие важные министерства и федеральные службы, как Минэкономразвития, Росстате, ФНС, ФТС и Минпромторге пришли к выводу, что применение в современной России опыта Государственного планового комитета СССР (Госплана) по управлению экономикой нецелесообразно.
Показателен, на мой взгляд, ответ на данную инициативу замглавы Росстата Сергея Егоренко, который заявил, что данная реформа "многократно увеличит нагрузку на бизнес всех уровней". Ну да, ведь у них в приоритете благополучие бизнеса, а не развитие и благополучие всей страны, к сожалению.
В одной из своих публикаций я уже писал о сделанном заявлении Путиным о том, что Победа СССР в Великой Отечественной войне была одержана в том числе и "за счет экономической мощи нашей страны". Так вот, одним из главных элементов советской системы, обеспечившим превращение Советского Союза в мощную экономическую державу была Государственная Комиссия СССР по планированию (ГОСПЛАН).
Напомню моим читателям, что Госплан РСФСР, организованный в 1921 году, по замыслу его создателей должен был руководить планированием и прогнозированием экономических процессов в Советской России, а затем в СССР.
Государственная плановая комиссия смогла организовать и успешно реализовать программу индустриализации СССР, что способствовало превращению страны в передовую индустриальную державу.
Плановая экономика Советского Союза, выдержавшая Великую Отечественную войну, смогла справиться и с восстановлением народного хозяйства. Для разоренной и обескровленной страны темпы восстановления были очень высокими. ООН отмечала, что к концу 50-х годов по уровню производительности труда СССР опережал Италию и выходил на уровень Великобритании. Ежегодные темпы роста в тот период были на уровне 9-10 %, что выше темпов роста США в пять раз.
Но вернёмся к ответу властей, который сводится к тому, что возврат к Госплану в России невозможен. Вы знаете, уважаемые читатели, а ведь они правы - в рыночной капиталистической экономике России это выглядит просто абсурдом.
На мой взгляд, причины такого ответа со стороны властных структур очень хорошо объяснила в своём комментарии российский экономист-кибернетик, доктор экономических наук, профессор МГУ Елена Ведута (дочь известного советского экономиста Николая Ведуты).
Елена Ведута считает, что негативный отзыв властей связан с тем, что они не заинтересованы в налаживании производственно-логистических цепочек в условиях кризиса и кардинальном изменении существующих подходов, которые во многом нацелены на личное обогащение чиновников. Думаю, что своим ответом экономист попала в "десяточку".
От автора. В этой связи, думаю, можно привести такую аналогию: если вы собираетесь идти в горы, то вам понадобится такой инструмент, как ледоруб, а если вы не собираетесь идти в горы, то как вам ни давай рюкзак и ледоруб, они вам все равно будут не нужны.
На мой взгляд, постановка вопроса коммунистами о необходимости Госплана подразумевает, что "верхи" должно хотеть "идти в горы" и хотеть ставить перед собой долгосрочные задачи по развитию страны. По всей видимости, этого желания "идти в горы" у них нет....
Ставьте лайк, если разделяете мнение автора публикации.
Пишите свои комментарии, уважаемые читатели. Будет интересно узнать ваше мнение по данному вопросу.