Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Немного о случаях нарушения наших с вами прав, которые могут возникнуть при прохождении процедуры банкротства.

Друзья, немного о случаях нарушения наших с вами прав, которые могут возникнуть при прохождении процедуры банкротства. Как мы знаем, сохранность наших персональных данных находится/должна находиться под защитой. Даже в том случае, если кто-то из нас является членом семьи/супругом должника. Так, ФинУправляющий обратился в ГУ МВД с запросом о предоставлении информации о наличии у Супруги должника гражданства РФ, а также ее паспортных данных в случае наличия гражданства РФ. ГУ МВД направило в адрес ФинУправляющему ответ об отказе в предоставлении сведений со ссылкой на то, что запрашиваемая информация относится к конфиденциальной информации с ограниченным доступом и не может быть представлена третьим лицам без письменного согласия субъекта персональных данных. Запрашиваемая информация может быть предоставлена по письменному обращению Супруги Должника и по запросу компетентных органов, в том числе суда. ФинУправляющий, не согласившись с отказом, обратился в АС региона с заявлением о п

Друзья, немного о случаях нарушения наших с вами прав, которые могут возникнуть при прохождении процедуры банкротства. Как мы знаем, сохранность наших персональных данных находится/должна находиться под защитой. Даже в том случае, если кто-то из нас является членом семьи/супругом должника.

Так, ФинУправляющий обратился в ГУ МВД с запросом о предоставлении информации о наличии у Супруги должника гражданства РФ, а также ее паспортных данных в случае наличия гражданства РФ.

ГУ МВД направило в адрес ФинУправляющему ответ об отказе в предоставлении сведений со ссылкой на то, что запрашиваемая информация относится к конфиденциальной информации с ограниченным доступом и не может быть представлена третьим лицам без письменного согласия субъекта персональных данных. Запрашиваемая информация может быть предоставлена по письменному обращению Супруги Должника и по запросу компетентных органов, в том числе суда.

ФинУправляющий, не согласившись с отказом, обратился в АС региона с заявлением о признании незаконным отказа.

Суд округа удовлетворил заявление.

Позиция данного суда: ФинУправляющий обладает правом на обращение в государственные органы, к числу которых относится ГУ МВД, с запросом о предоставлении информации о паспортных данных гражданина РФ, являющегося Супругой̆ Должника. Без получения соответствующих данных в отношении Супруги Должника реализация обязанности Финансового управляющегося по выявлению имущества Должника, находящегося в совместной̆ собственности с его супругой̆, становится невозможной̆.

Судебная коллегия по экономическим спорам отказала в передаче жалобы в ВС РФ.

Позиция СКЭС: суд округа неверно истолковал существо процедуры, введенной̆ в отношении Должника и сославшись на п.п. 8 и 9 ст.213.9 Закона о банкротстве, сделал ошибочный̆ вывод, что принятие мер по выявлению имущества должника является одной̆ из основных обязанностей̆ Финансового управляющего; обязанность гражданина по предоставлению Финансовому управляющему сведений не исключает права арбитражного (финансового) управляющего запрашивать необходимые сведения о гражданине у государственных органов, располагающих такими сведениями, в том числе и в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений.

Вместе с тем, как указывает заявитель, из содержания п.10 ст.213.9 Закона о банкротстве следует, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, представляются Финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Специальным законом, регулирующим отношения, связанные с обработкой̆ персональных данных, осуществляемой̆ федеральными органами государственной̆ власти, органами государственной̆ власти субъектов РФ, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами является Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», который не был учтен судом округа при вынесении оспариваемого постановления.

Ссылка на судебную практику - Определение от 06.04.2022 по делу А40-198134/2020 (305-ЭС21-24609)

Всем добра и сохранения персональных данных!

Ваш Юрист, Бехолов Эдуард Владимирович