Сюжет:
У 13-летней Брайони Толлис срывается постановка пьесы в честь приезда из Лондона ее старшего брата Леона. Во всем виновата ее кузина Лола, забравшая главную роль принцессы Арабеллы себе. Не зная как выпустить пар, она инстинктивно выбирает в жертву самого социально незащищенного и уязвимого персонажа Робби Тёрнера, обвинив его в насилии над всё той же кузиной Лолой. Неспособная отличить страсть от насилия, любовь от потребления, она всё с той же категоричной пунктуальностью, присущей ей в детстве, спешит сгладить грязный реализм воздушной романтикой искупления. Я бы не простила
Действующие лица:
Семейство Толлис: мать Эмилия, мистер Толлис, дети: Леон, Сесилия, Брайони; их кузены Куинси: Лола и близнецы Пьеро и Джексон; шоколадный магнат Пол Маршалл; сын уборщицы и подающий большие надежды ландшафтный дизайнер Робби Тёрнер
Время действия:
1935, 1940, 1999
Место действия:
Суссекс, Лондон, Дюнкерк
Конфликт:
Попытка рефлексии в свете творческой нестабильности; может быть неумение держать язык за зубами, но я назвала бы это социопатией
Цитата:
"Несчастными людей делают не только порочность и интриги, недоразумения и неправильное понимание, прежде всего таковыми их делает неспособность понять простую истину - другие люди так же реальны"
ИМХО:
Это тот случай, когда кинематографическое изложение уделывает литературный источник - кино-оболочка оказалась более одушевленной (или романтичной), чем схематичность прозы. До "Искупления" я читала у Макьюэна роман "Сластена", поэтому догадываюсь, что сюжетные спойлеры, раскрывающиеся в конце романа и приводящие к тому, чтобы сбить с читателя шаблонную уверенность, что они читают именно тот роман, о котором составили представление с первых его страниц, это его авторская фишка.
Да, иметь свой стиль не каждому дано, но также не каждому дано наполнить стиль вдохновением. В "Искуплении" я этого не почувствовала, что за схемой скрывается красота, а за кульминацией - откровение. Макьюэн кайфует от самого факта, что в его тексте будет спойлер, но по ходу приближения к нему в самом тексте так мало страсти, то есть оргазм вроде бы и случился, но сам процесс его достижения - плавность и ритмичность движений, поиск лучшей позиции, опыт, а возможно и наитие - всё это опущено, может быть ввиду того, что повествование ведётся от лица социопатки, не способной на душевную близость.
Всё лучшее в книге - зеленое платье Сесилии, сцена у фонтана с расколотой вазой, ярко адаптировано в кино, именно по этому и тоскуешь - по тому, что любовь это миг и она не может длиться вечно. Сам же конфликт с насилием, которое было или не было, кажется театрально-опереточным, особенно после женитьбы Пола Маршалла на Лоле, и видимо создан он как противопоставление - искусственное насыщение естественному поражению. И уже начинаешь задумываться - а выжила бы любовь Сесилии и Робби, не вмешайся в нее Брайони, а вслед за ней и Вторая Мировая война?.. Не лучше ли без нее?..
Спорная книга, в которую я, пока всё это писала, уже начинаю влюбляться