Любое изображение можно анализировать с трех позиций.
На примере картины "Взгляд" (моя работа, почему и да).
Первый: то что нарисовано, глаза. Нет части тела человека с большим количеством мифов. Культуры мира нам твердят: взгляд может оживить, убить, зачаровать, видеть иной мир. Глаза рисовали на иконах в последнюю очередь. Статуям в Египте вставляли драгоценности в зрачки. Так изображение оживало.
Второй: как автор заставляет смотреть зрителя. Вы можете узнать этот взгляд. Точнее так кажется. Вы его видели... Где? В кино? На плакате? Или это взгляд случайной девушки из ВК? Понаблюдайте, нам часто кажется что мы узнали кого-то по одной двум чертам. Но на самом деле часто узнавание неверное.
Несколько человек мне сказали что узнали эти глаза. Или они кажутся им знакомыми. Видели их на картинах, артах из Вархаммера или кино.
Автор может намеренно создавать условия восприятия для зрителя. Что бы человеку было приятно и уютно смотреть на картину. Или наоборот, устанавливать дистанцию между ним и изображением. Или вызывать чувство дежавю, как и произошло с картиной.
Третий: история создания в контексте реальности. Правда. Недавно я перебирала семейный фотоальбом. В нем лежала черно-белая фотография мамы, когда она была студенткой. Вот ее взгляд я написала темперой на холсте. И узнать точно эти глаза могут только родственники и друзья.И как она выглядела. Но я специально не покажу вам старый снимок. Ваше воображение нарисует свой образ.
Так работает наше восприятие и культурные традиции.