Из книги Афра. Книга жизни. Для всех идущих Доступна к чтению на ЛитРес
Книги серии «В поиске Жизни. Напутственная литература», – диалоги, содействующие обретению целостности, пониманию, гармонии. При чтении в совокупности, и том порядке, котором они расположены, раскрывается взгляд на мир, в том числе на многие иные вещи.
Часть 75
“...ответ емкий, запасайтесь попкорном!" — попкорн не употребляю:)) Единственное, чем нужно запасаться это временем. А для этого его нужно сжать, чтобы не пребывать в хаотичном состоянии, цепляясь вниманием к потоку слов.
"Потому как нужно было делать для утверждения этого чувства в себе такие вещи, на которые здравый ум ЭГОИСТА — никогда в жизни. И не надо спорить. Просто примите это. У вас же, обретения себя через НЕ противостояние течению. Понимаете, не?" — пришло время раскрыть еще одну тайну Вашего гороскопа:) Ну, это, конечно, не тайна, но Вы можете этого не знать. Начну издалека, чтобы понятнее было. Как-то писала, что аспекты между планетами в гороскопе могут быть гармоничными, или, как астрологи называют, благоприятными, такие составляют 120 гр. и 60 гр. от окружности, их еще называют "трин" и "секстиль". И есть аспекты напряженные, неблагоприятные, составляют 90 гр. Еще есть соединения планет, — это наиболее сильные проявления... И конфигурации, когда несколько планет создают между собой целый энергетический альянс. (типа НАТО:)) Альянс, созданный гармоничными аспектами между планетами, - замкнутый тригон, равнобедренный треугольник — это сила сильная, защита, такой человек даже если захочет, не вляпается в неприятности:) И есть альянс, созданный напряженными аспектами, — тауквадрат, тоже треугольник, но с вершиной 90 гр., четверть окружности. Обладателям разных конфигураций так же сложно понять ощущения друг друга как, допустим, людям разного пола:) Это абсолютно разные правила игры. Поэтому и люди все разные, и подходы у них разные, и не потому, что одному везет, а другой глупый.
В целом считается, что наличие в гороскопе только гармоничных аспектов, не смотря на их благоприятное воздействие, делает человека заложником судьбы в смысле, что ему и так хорошо, все очень удачно складывается, без проблем, и как бы чудесным образом. У таких людей нет стимулов для развития. Поэтому лучше, когда присутствуют и напряженные аспекты, что дает стимул, толкает самим наличием препятствий, которое можно назвать "пробным камнем". Если есть конфигурация, созданная сообществом планет, это вообще сильное положение, в отличии от того, когда планеты взаимодействуют друг с другом опосредованно, не за счет связи по аспектам, а только как управители знаков Зодиака.
К чему все веду:) В Вашем гороскопе присутствуют 4 трина, гармоничных аспекта, — это много. И все они между планетами-одиночками. Есть несколько небольших конфигураций, связанных между собой опосредованно. Единственный напряженный аспект создает Марс, но к нему нет других гармоничных, от чего он может страдать. И из-за такого изобилия благоприятных "тринов", Вы как ищущий, вынуждены сами себе создавать препятствия, пробные камни, от которых потом есть возможность "отталкиваться. Человек, обладающий в гороскопе напряженными аспектами, тем более тау-квадратом, вообще не поймет такую тактику. У него все по-другому. Ему бы справиться с теми "сюрпризами", которые и сами как из рога изобилия поставляются для работы.
Он будет идти по пути как раз наименьшего сопротивления, чтобы экономить энергию и успевать справляться с задачами, поставленными духом. Еще пример, у меня есть в гороскопе тау-квадрат, с боковыми вершинами из двух планет каждая. И так же есть замкнутый тригон (гармоничная конфигурация) с вершиной совпадающей на той же планете, что и тау-квадрат (напряженный). То есть на одну планету приходится воздействие большинства планет гороскопа. Все энергии собираются в одну "точку". И можете себе представить какое энергетическое воздействие приходится на этот ресурс. В общем, не забалуешь:)) Если, например сравнить Ваш гороскоп с моим, то это, как если бы сравнивать два хозяйства. Одно, Ваше — расположенные по территории в разных местах несколько подсобных помещений, в одном, допустим, кухня, в другом кладовка, третий мастерская, еще оранжерея и сауна:) То есть Вы провели время в одном месте все закончили, что надо. Отправились в другое, и т.д.
У меня же, почти все расположено в одном месте и взаимосвязано напрямую. Как бы все подсобные помещения объединены общими функциями. А за счет нескольких соединенных планет, это сообщество в энергетическом смысле становится еще плотнее. Поэтому, за счет такого объединения, большая часть хозяйства находится постоянно на виду, что не требует частого переключения внимания. Все это, конечно, очень приблизительно, но сложно провести аналогию в таком деле, чтобы хоть как-то донести смысл этих вещей. И все это к тому, что восприятие людей настолько сильно может отличаться друг от друга, что никак не может быть одинакового пути и методов. Это как попасть в разные лабиринты с различным набором препятствий и ловушек, и имея к тому же разные исходные данные и инструменты, пытаться выйти на волю:)) И еще, человек с гармоничным гороскопом очень должен постараться, чтобы схлопотать по ушам. Даже, идя наперекор и сопротивляясь, минимальный риск проблем. Другой бы, обладатель именно проблемного гороскопа, давно бы уже нажил кучу неприятностей на пятую точку, включая по здоровью, если бы взял на вооружение Ваши некоторые методы по искоренению инстинктов и Эго:).
"...откуда такой вывод? Я писала как раз о разотождествлении с собой.” — не расширяя болезным для плоти границы к принятию свободного внимания, энергии, — не будет разотождествления с собой. Будет не противящийся течению кораблик, плывущий по волнам стихии счастья" — не буду подробно повторяться по кругу. Если Вы убеждены в своем, определенном понимании, описанного мной процесса, это не от его знания, а от приверженности к своему:)
“Если Вы наблюдали эксперименты с людьми под гипнозом, (но не во сне) то видели, как они переставали чувствовать боль, холод, жар и т.д. И все это без всяких тренировок, а только посредством воли воздействующего. Тело моментально перестраивается. Только у обычного человека нет силы быть сознательным и по своей воле включать эти процессы”. – какой толк от этого, если они не могли удержать эти состояния в бодрствовании?" — я о другом. О том, что в человеке инстинкты зависят от высшего разума и воли, а не от борьбы с ними. В примере человека под гипнозом, он под действием посторонней воли. И воля, неважно чья, может в один момент изменить сознание тела по отношению к инстинктам. А так, да, толку никакого, если человек не пользуется своей волей:))
"...И думать, что вами что-то контролируется, но на деле вы лишь не осознающий себя кораблик, дрейфующий по течению стихии покоя"— опять же, это Вы можете дрейфовать по течению стихии покоя в своих благоприятных аспектах:)) Вы все время проводите это свое восприятие на окружение, не задумываясь, что в соседнем океане может быть шторм:)
"...То есть вы верите в чудо, вы в нем, но долю большего, проявленного у другого внимания, вы воспринимаете скептически, думая, или считая, что это невозможно, или иное, – ровно также, как и тот, кто живет в забвении – более просветленного и ясного." — ни в коем разе не скептически. И тем более не считаю что-либо невозможным. Со своей стороны, я бы могла сказать о скептицизме с Вашей стороны, но это не совсем так. У Вас даже не скептицизм по отношению к какой-то части моего опыта, а просто ярлык "это не верно", "это не сработает". То есть, по умолчанию, даете понять, что грош цена этому опыту, если он результат метода, не укладывающегося в Ваше представление о верном.
"...если ничем не дорожить.” – ничем и не нужно дорожить. Смотреть нужно на всё как на небо глазами младенца.” — вы разве не дорожите своими глазами, которыми можете смотреть на небо? Небом, на которое Ваш взгляд может быть обращен? Дорожить не в смысле привязанным быть, а использовать энергию для взаимодействия и познания чего-либо или кого-либо. Уже не говорю о людях или средствах познания, включая саму жизнь. А творчество. - если лишитесь возможности творить или укрощать инстинкты по своему методу? :)) То есть того, что включено в процесс Вашей жизни, в процесс осознания, восприятия и возможностей. В чем задействовано большое количество внимания и ресурсов?
"...ему это попросту не нужно, не интересно, и вследствие недостатка свободного внимания, он это вообще не сможет понять. Как дети неспособные на химии, или физике или лекции зевают, вследствие недостатка свободной энергии для усвоения, так и тот человек." — я таким ребенком была, - не способным к химии, физике, алгебре и геометрии. Я филонила на этих предметах, мне было скучно и непонятно. Но когда подходило время к зачетам и контрольным по предмету, понимая, что двойка мне обеспечена со всеми вытекающими, мы садились с папой и так плотненько за пару вечеров проходили весь материал четверти. И все было понятно. Впрочем, папа мог объяснить, наверно, что угодно, хотя и не преподавал. В результате я писала контрольные на четверку, и еще одновременно приходилось участвовать в решении другого варианта контрольной соседки по парте. Ей дома не могли помочь с материалом, а куролесили на уроках вместе. Так что ответственность и на мне была?)) И таких примеров не один. Далеко не всегда неспособны дети. Очень часто неспособны учителя, Я еще тогда поняла, что имеет значение не просто иметь знания, но и умение передать это знание, объяснить. И не у всех есть родители, разбирающиеся в предмете, а учитель это, в первую очередь, человек, который может донести знание в доступной для ученика форме, а не так как ему самому удобно. Так же имеет значение, когда некорректно подана информация в учебниках. Например, об учебнике по физике 90-х годов один разбирающийся в этом человек, сказал, что авторы очень постарались для того, чтобы запутать и усложнить материал. И почему такое включили в программу обучения большой вопрос.
Ответ:
"...не буду подробно повторяться по кругу. Если Вы убеждены в своем, определенном понимании, описанного мной процесса, это не от его знания, а от приверженности к своему” – так я не путь свой говорю, а тактику и философию взгляда на мир, по-новому, чью позабыли, или не вспоминают, потому как она выглядит чистым безумием. Я издали намекаю о том, что есть другой путь обретения себя и целостности в этом мире. А механизмы самозащиты и регуляции каждого устроены только таким образом, что я хоть инструкцию по полному отождествлению с потоком и высшим смыслом во всем его проявлении напишу – человек увидит своего таракана, клумбу, огород, дом, семью, проблему, и способ разрешения, или вовсе ничего. Считайте я говорю, закладывая в слово магический смысл, включающий код для всех воззрений и возрастов. Каждый увидит свое, и пойдет, взяв частицу силы, – своим индивидуальным вектором. И этот светоч, слово, зародившее его путь – и будет его союзником на пути к обретению себя. Я говорю, в общем и целом, по методам достижения цели, где во главе единство, дитя, и связь. Или та самая троица, Бог, сын, дух. То есть ядро жизни, высшее, как электричество, его проводник, или дышащий электричеством, и связь, в которой это понимание гармонизировано и не вызывает никаких отклонений. Я ведь не родился с этим гороскопом, а создал его посредством испытаний и взгляда на сложность, которые его и сформировали. Философия взгляда решает то, каким будет ваше грядущее. Если мыслить априори своим миром, исходить из своего опыта, – то никогда или очень долго процесс становления будет входить в вашу жизнь.
Если брать светочи от ведомых, процесс на порядок ускоряется. И я создаю такие условия, где бы этот светоч взял только тот, кто в нем нуждается. Это как прийти в библиотеку и случайно вместо книги по психологии, найти мою. То есть человек уже должен быть готов к тому, подсознательно, чтобы он пришел в библиотеку. А там уже дело случая. И я эту игру вижу. Как оно всегда все да наоборот происходит. То есть, то, что должно произойти, обязательно случится, важно лишь то, как вы отреагируете. Но вы должны быть готовы подсознательно к переменам. Тогда и слово любое на руку сыграет. И в разрушении эгоизма, о котором я говорю – вы, внимающий, – увидите лишь только то, что нужно вам в данный момент времени. Механизм самозащиты человека устроен так, что он не сделает себе худо никогда намеренно. Он может прислушаться и использовать ваш совет как светильник, но не спичку для поджога своего мира.
“И еще, человек с гармоничным гороскопом очень должен постараться, чтобы схлопотать по ушам. Даже, идя наперекор и сопротивляясь, минимальный риск проблем.” – такой гороскоп как у меня возможно обрести только делая то, что и я. И сами сложности, создаваемые мной, – это как стимулы двигаться дальше. Это, как шаги по каплям дождя в самую высоту – туда, где зарождается жизнь. То, что люди, в целом бегут от дождя, и прячутся, будет говорить об их несовершенстве взглядов на жизнь. Да и когда вы ходите по своему ритму, в целом, не может быть проблем. Вы уже их антидот. Потому как вне матрицы кокона этих событий. Вроде все и реально, но выглядит таким пустяком, как сцена апокалипсиса в фильме, который, вы как зритель смотрите со стороны беспристрастно.
“Другой бы, обладатель именно проблемного гороскопа, давно бы уже нажил кучу неприятностей на пятую точку, включая по здоровью, если бы взял на вооружение Ваши некоторые методы по искоренению инстинктов и Эго” – это если гипотетически предположить, что такое возможно. На деле каждый возьмёт ровно то, что ему нужно для трансформации в данный момент времени. Не более. И если у него после этого в жизни случится ЧП, или пойдет все разом крахом, – то значит именно такая цепочка событий, расширяя внимание, энергию, и приведет его впоследствии к переменам. А чтобы человек, как вы описали, рушил, – я должен быть его надзирателем 24/7. И то если такой человек попадет мне в руки, значит его судьба именно таким образом должна быть сведённой с моей. Ну не бывает в этом мире ошибок. Линейная логика представителей homo sapiens усложняет всё. А в реальности, все рыбки, которые уже двигаются по сценарию их условного ритма. Хотят развиваться двигаться ввысь, будет меняться концепция сюжетных линий и событий, их развивающих, не хотят – будут плавать в своем мире до конца жизни. Но в перспективе, людям не дадут быть эгоистом. В ближайшие пару лет все хорошо изменится. И если люди не начнут меняться, в прямом смысле и развиваться и работать над собой, в перспективе света жизни, отказом от инстинктов, – искать своё Я, – их жизни начнут уходить одна за одной. Сначала смысл, затем все то, чем они дорожат. А потом, уже и они. Если не увидят в этой цепочке событий – шанс обрести высшее Я. Если увидят – воскреснут. Станут свободными. А если нет, сами к погибели себя и приведут.
“...не буду подробно повторяться по кругу. Если Вы убеждены в своем, определенном понимании, описанного мной процесса, это не от его знания, а от приверженности к своему” — философия взгляда должна быть у всех одна. Лёгкость на прием сложностей, осознанием что все формируется лишь от того, насколько вы развиты. Постоянное движение, стремление, доверие к процессу, миру, вселенной, Богу. Работа с вниманием, концентрацией, своей темой желаний, похотью, пристрастиями. Работа над ЭГО, значит работа над человеком, который питается силой больше, чем в ответ ее создаёт. То есть эгоист, это уже тот, у кого мало свободной энергии. Который не развивается. И видит в сложностях причинно-следственную связь. То есть уже не принимает, градирует. На чёрное, белое. На Бога или от Сатаны. Это условно. Но есть ритмы, низшие, где все именно так и происходит. И отказ от этой концепции и позволит расти духовно. Перестать градировать. А понимать, что все изъяны от внутреннего несовершенства и отсутствия свободной энергии, внимания, мудрости, обретение которых невозможно без активного взаимодействия с лицом сложностей, которым вы намерено доверяя, – проявляете силу Абсолюта. И если вы эгоист, значит вам для расширения границ осознания, нужно работать над инстинктами, или их ложной, в заложниках вас держащей узде. Потому как сила Абсолюта — это прежде чистая энергия. Если она начнет проходить через грязный, жаждущий удовольствия фильтр ЭГО, – вы ещё больше станете неразумным животным, по инстинктам живущим. Темой желаний человечных, удовольствий, эстетики.
«...я о другом. О том, что в человеке инстинкты зависят от высшего разума и воли, а не от борьбы с ними.» – ну так и жизнь солнца в таком случае тоже поддерживает сила Абсолюта, высшая мудрость и любовь, в благоденствии вот уже который миллиард лет. Борьба с инстинктами, это волевая с лицом своей слабости. Вы можете жить в своем мире, где все тепло и уютно. Но если вы знаете свои уязвимости воочию, зависимости, – они и будут в результате вашими условными врагами, отнимающими силу, свободное внимание, – возможные события жизни, которые не произойдут, вследствие вашей слабости перед лицом обстоятельств, где таковые не приветствуются.
«...В примере человека под гипнозом, он под действием посторонней воли. И воля, неважно чья, может в один момент изменить сознание тела по отношению к инстинктам. А так, да, толку никакого, если человек не пользуется своей волей» – краткосрочное изменение ничего не даёт. Просто баловство, и знакомство с более тонким, высшим миром восприятия. Основную работу должен делать человек, осознавая, что, если он вообще может быть подвержен гипнозу, то есть уязвимости перед силой, – значит он искушаемый раб подсознания, и ему есть над чем работать. Если алкоголь отключает у человека ум, и он становится играющей кошкой, значит он тот ещё раб силы. Волю, которой он не контролирует, потому как слабак. Все убеждения, оправдывающие людскую слабость, – нужны оправданием только тому, кто не понимает истинного настроения благоденствия.
«...опять же, это Вы можете дрейфовать по течению стихии покоя в своих благоприятных аспектах. Вы все время проводите это свое восприятие на окружение, не задумываясь, что в соседнем океане может быть шторм» – так шторм, не их ли негармоничный взгляд на мир устроил? Если я зайду в их обитель, и сделаю все по-своему, их шторм падёт. Но знаете, в чем ключ – им будет скучно без шторма, и они вновь его найдут, и будут вновь кричать о спасении, тонуть. В любой сложности лишь важность думающего о нестоящем внимания, порождает или поддерживает жизнь сложности. А если перевести внимание, оказывается, что ничего и нет. Как и вас, потому как вы не ум, не тело или эмоция. А сила, совокупность опыта, воочию представляющая лицо жизни. А если ничего нет, проявленного, связанного с силой, – шторм единственное спасение вашей жизни. ;)
"...Со своей стороны, я бы могла сказать о скептицизме с Вашей стороны, но это не совсем так. У Вас даже не скептицизм по отношению к какой-то части моего опыта, а просто ярлык «это не верно», «это не сработает». То есть, по умолчанию, даете понять, что грош цена этому опыту, если он результат метода, не укладывающегося в Ваше представление о верном.” — одно дело говорить о методах консервирования овощей. Там у каждого ремесленника свой рецепт. А другое о процессе, который позволяет семени становится полноценным плодом. Если ЭГО не умеет совладать с силой, и пребывает в заложниках перед силой, то есть искушаемо, – над ним нужно работать. Рушить его стенки. Условные ограничения, созданные игрой ума. Страхи, блоки, сомнения, злость, похоть, агрессия, – это все синонимы или производные одного состояния негармоничного человека в пространстве. А так, все, что мы говорим, не более чем диалог двух зрителей, сидящих в кинозале. Но что должно произойти, обязательно случится, важно лишь то, как вы отреагируете. Останетесь солнцем во тьме, – будете им и в радости, и в горе. Усомнитесь, утратите свет, — в неведении пребудете век. Это, в общем и целом, для всех и сразу.
“...поэтому, за счет такого объединения, большая часть хозяйства находится постоянно на виду, что не требует частого переключения внимания. Все это, конечно, очень приблизительно, но сложно провести аналогию в таком деле, чтобы хоть как-то донести смысл этих вещей.” — не сложно представить. Хотите воочию пример? “Symphony of the Seas” — самый большой лайнер в мире. На youtube есть видеоролик об устройстве корабля изнутри. Для меня бы таким образом в аналогии выглядел бы Бог. Но это сугубо метафорично, или гармоничный человек, умеющий все, покуда включал все проявленные аспекты, закрытые у негармоничного на замок. “Сюда”, в этот корабль, приходят люди для отдыха. Но НЕ получения опыта. А уже созерцания обретенного и шлифовки визуального. То есть “ваш” мир — это когда вся печаль позади; мой же — борется, противостоит и гармонизирует напряженные отношения тех, кто идет к вашему. Но опять же это условно. У ВАС все механизмы могут работать только когда всё в гармонии. Стоит одному выйти из строя, — целая цепочка может остановиться. Стоит одному “украсть вше внимание”, например соседу, который вас “случайно” затопил — и вы уже теряете связь с миром, и идете разрешать этот конфликт, покуда так или иначе “ваше” внимание было украдено. В моем случае уничтожение любого объекта не влияет на автономность. Отсюда я и говорю про независимость, и ложность восприятия чувств при утрате. Тонкая грань.
«Вы разве не дорожите своими глазами, которыми можете смотреть на небо? Небом, на которое Ваш взгляд может быть обращен? Дорожить не в смысле привязанным быть, а использовать энергию для взаимодействия и познания чего-либо или кого-либо. Уже не говорю о людях или средствах познания, включая саму жизнь. — не дорожу, потому как дорожащего внутри нет. Если они будут утрачены, значит в этом смысле есть причина. И я будут зреть её воочию, будучи слепцом. Я смотрю на небо не отводя взгляд от себя. Это разные субстанции восприятия. Энергию можно использовать к ней не прибегая вниманием. Но для этого нужно быть ней воочию. Или иметь ярко-выраженное представление о духе жизни, отдав ему свою безвозмездному служению. Мне это ведомо, — потому как я ведом о том, кто стоял позади меня настоящего, и к кому я иду.
“... а творчество. – если лишитесь возможности творить или укрощать инстинкты по своему методу? :)) — не лишусь, ведь он не мой, а через меня. Но для этого нужно в этом быть НЕ просто убежденным, а вдосталь и поперек растворенным, утвержденным от слова ВЕРА и испытания, в которых вы ее проявляете, в этом опыте, чтобы вы, как и сказали:
“...это сила сильная, защита, такой человек даже если захочет, не вляпается в неприятности”.
“То есть того, что включено в процесс Вашей жизни, в процесс осознания, восприятия и “возможностей. В чем задействовано большое количество внимания и ресурсов?»— я научился слышать мир, вселенную, жизнь, — себя в ней растворив. Это ключевое в работе над собой. Научиться слышать не себя эгоиста, противостоящего, а жизнь, побуждающую все живое к движению.
“...я таким ребенком была, - не способным к химии, физике, алгебре и геометрии. Я филонила на этих предметах, мне было скучно и непонятно. Но когда подходило время к зачетам и контрольным по предмету, понимая, что двойка мне обеспечена со всеми вытекающими, мы садились с папой и так плотненько за пару вечеров проходили весь материал четверти. И все было понятно. Впрочем, папа мог объяснить, наверно, что угодно, хотя и не преподавал.” — речь про внимание или обильное влияние чужого ритма, в котором пребывают незаинтересованные в этом внимании дети, студенты, ученики. Я в институт тоже не ходил, — просто период, который было нужно пережить, школа — была досуговым мероприятием, но ЕГЭ в ночь перед экзаменом было решено, вследствие утечки, и написано по математике на 81 или 83 балла. А учитель поставил тройку в аттестат, единственный по алгебре и геометрии. Поэтому была мотивация “наказать” этого эгоиста. Хотя тогда я об этом мало понимал. Но во всяком случае речь про внимание и ритм, в котором вы засыпаете, когда слушаете человека. Способности определяет сам человек, и лишь он в себе их может развить, расширением свободного внимания, — взаимодействием с этой областью, ему интересной.
“В результате я писала контрольные на четверку, и еще одновременно приходилось участвовать в решении другого варианта контрольной соседки по парте. Ей дома не могли помочь с материалом, а куролесили на уроках вместе. Так что ответственность и на мне была?))” — скорее “ответственность” легла на случай, который и позволил вам разрешить ситуацию, не выходя из всеобщей зоны комфорта. Или точки сборки всех ритмов в одном помещении. Одно дело, когда вы в своем ритме, мире, и кто-то вас докучает со сложностями, разрешением которых просящий НЕ должен пренебрегать, то есть справиться сам; а другое дело — когда всё заодно, по пути, не разрывая вашу целостность. Ответственность вы берете, когда помогаете людям НЕ преодолеть их страх, а убежать им от него. Это когда человек должен научиться распознать в себе страх самостоятельно, а вы ему мешаете бороться с этим страхом, помогаете преодолевать ЕГО с-лож-ности, своим решительным вмешательством. Когда дело касается случая, или вас уже кто-то просит, — что не нарушает вашу зону комфорта, то есть тот момент, когда человек интересуется, вследствие неведения, но заинтересованности в развитии, или разрешении ситуации, — ну то есть во главе не страх, а скорее случай, который не нарушает ничью зону комфорта, — то помочь желательно:) Но необязательно, если вы беспристрастны, и понимаете, что этот совет ему не принесет пользы, потому как слова ничего не значат, важен лишь опыт, который требуется человеку проявить самостоятельно в данном случае — если он хочет впоследствии сказать ваши ему несказанные слова кому-то другому воочию. Я, например, вижу, что может быть куча интерпретаций одной сути под разные взгляды — но я пониманию, что вижу их только я. Поэтому порой проявляю безмолвие, чтобы человек сам понял чувственно то, что я мог бы ему выразить посредством слова, о котором бы он забыл сразу же. Есть такие люди, с которыми лучше молчать, и ничего им не говорить — пока они сами не спросят у вас совета. Но нужно иметь много свободного внимания, или пройдённого опыта взаимодействия с вниманием, и этой сложностью, чтобы смотреть на мир многогранно позицией и наблюдателя, и наблюдаемого одновременно.
“И таких примеров не один. Далеко не всегда неспособны дети. Очень часто неспособны учителя, Я еще тогда поняла, что имеет значение не просто иметь знания, но и умение передать это знание, объяснить.” — к неспособному учителю не попадется способный ученик. Он силой случая, и обстоятельства, ведущего его к триумфу в грядущем, —сам подсознательно от него уйдет. А бездари так и останутся под крылом неспособного:)
“И не у всех есть родители, разбирающиеся в предмете, а учитель это, в первую очередь, человек, который может донести знание в доступной для ученика форме, а не так как ему самому удобно. “ — опять же, знание не столь важно, как то, какой мотивацией обладает учитель. Не обязательно быть чемпионом, чтобы взращивать чемпионов. Внутренняя гармоничность куда полезнее. Именно этот огонь пробуждает спящее знание и интуицию у ученика, — именно он заставит идти его к цели сквозь неведение на свет.
“Так же имеет значение, когда некорректно подана информация в учебниках. Например, об учебнике по физике 90-х годов один разбирающийся в этом человек, сказал, что авторы очень постарались для того, чтобы запутать и усложнить материал. И почему такое включили в программу обучения большой вопрос.” — почитайте симптомы деперсонализации личности. Ведь это “учеными”, “докторами наук” и прочими бездарями выведена. Эта блевотная чушь, воочию говорящая о том, что человек пробудился, и ему нужно ПОМОЧЬ иными способами — а не так, как гласит логос, это уныние сотворивший. Но опять же эта “ловушка” как раз-таки для отсеивания “верных” и “неверных”, от слова ВЕРА. Исток жизни. Абсолют. Поэтому знание, полученное эмпирическим, в процессе наблюдением путем куда полезнее, чем книжным, — если дело касается свободы и чувства единства на сердце и взгляде.
“И почему такое включили в программу обучения большой вопрос.” — чтобы отсеивать нерадивых, как сито. Но здесь не люди виноваты, или кто-то еще. Это просто механизм саморегуляции вселенной. Этакий огромный гранулятор, где на каждом этапе происходит классовое отсеивание.
Еще больше статей, расширяющих взгляд на мир, в группе ВКонтакте