Из книги Афра. Книга жизни. Для всех идущих Доступна к чтению на ЛитРес
Книги серии «В поиске Жизни. Напутственная литература», – диалоги, содействующие обретению целостности, пониманию, гармонии. При чтении в совокупности, и том порядке, котором они расположены, раскрывается взгляд на мир, в том числе на многие иные вещи.
Часть 77
“У ВАС все механизмы могут работать только когда всё в гармонии. Стоит одному выйти из строя, — целая цепочка может остановиться. Стоит одному “украсть вше внимание”, например соседу, который вас “случайно” затопил — и вы уже теряете связь с миром, и идете разрешать этот конфликт» – мой сосед, кажется, украл Вашего внимания больше, чем моего. Я уже и думать обо всем этом забыла, а Вы все вспоминаете. У меня это был кратковременный всплеск эмоций, как реакция на стихию, ворвавшуюся в дом. У Вас же он крепко засел в ментальном. Знаете притчу про монахов? Может и знаете, но приведу на всякий случай:
«Два монаха, отправившиеся в паломничество, подошли к броду через реку. Там они увидели нарядно одетую девушку, которая явно не знала, что ей делать, так как река была глубокой, а она не хотела испортить свое красивое платье. Тогда один из монахов недолго думая взял ее себе на спину, перенес через брод и опустил на сухую землю на противоположном берегу. Затем монахи продолжили свой путь. Однако прошел час, и другой монах начал сетовать: «Разве можно тебе прикасаться к женщине? Даже приближаться к ним является нарушением заповеди. Что заставило тебя отступить от монастырского устава?» Монах, который перенес девушку через реку, некоторое время шел молча и наконец ответил: «Я оставил ту девушку на берегу реки час тому назад. Почему ты до сих пор несешь ее?»
“...И почему такое включили в программу обучения большой вопрос.” — чтобы отсеивать нерадивых, как сито. Но здесь не люди виноваты, или кто-то еще. Это просто механизм саморегуляции вселенной. Этакий огромный гранулятор, где на каждом этапе происходит классовое отсеивание.» – с точки зрения отсеивания от профессии в дальнейшем, можно понять. Но речь то о другом, – люди остаются необразованными по жизни, интерес ведь сохраняется к тем же проявлениям физических законов, к законам материи, но здравого понимания не хватает.
“...как человек на холоде может перефокусировать точку сборки на что-то более радужное, если его уничтожает боль холода? А если он голодный? Как он, переводя внимание сможет вообще избавиться от этого чувства, ограничивающего его восприятие?” – перефокусировать не на что-то извне, а на нечто в себе, настолько глубоко войти в холод, вернее по этому чувству отследить путь к истоку, воспринимающему его в сознании. Не значит, что выживешь, оказавшись в экстремальных условиях. Я, как о методе при любых условиях, чтобы получить опыт. С голодом так же. Но в легких случаях требуется всего лишь переключить внимание, чувство голода долго не цепляет, но вызывает энергетические изменения, от угнетения до выброса энергии и перехода на другой уровень метаболизма. Есть люди, которые, подготовив себя такой практикой, путем уменьшения калорий и переходом на определенный рацион в питании, со временем и вовсе могли обходиться без пищи долгое время. Есть, правда, побочные эффекты, типа отсутствия сна, но и в долгосрочном эффекте тоже неизвестно к чему это приведет. Одного такого человека знаю. Он со временем вернулся на легкий рацион из соков и фруктов. Есть знакомый фрукторианец. В начале это был очень худой мальчик с проблемами со здоровьем. Сейчас по прошествии 6-ти лет его и не узнать, – и вес нормализовался и мышцы появились, кожа очистилась, и глаза другие.
«...А это уже подразумевает уничтожение своих инстинктов. Если напрягает слово уничтожение, пусть будет отчуждение от их зависимости.» – я понимаю слово инстинкты как установки. Установки логичнее снимать. А снятие таковых возможно в результате отслеживания реакций, это не уничтожение, а погружение в реакцию. Вы писали о том, что спали в холодильнике, что это как не погружение в реакцию. Только Вы сразу берете быка за рога, создавая тренинги. А можно это делать по ходу жизни при любых ситуациях, в которые попадаете естественным путем. Ведь эти реакции сформированы не только возможностями и привычками тела, сколь психическими и ментальными установками, приобретенными от социума.
«...Отчуждение от зависимости» – тоже звучит не айс, и длинно. В общем, кто как называет, - проработкой, пересмотром, свободой от них, - кому как удобнее. Но уничтожение явно не подходит к тому, что тесно связано с личной силой и энергией. А ведь ничтожными Вы собираетесь сделать нечто несуществующее на самом деле, не имеющее массы и энергии, но доступное восприятию только за счет Вашего внимания и личной силы – парадокс. И это слово «уничтожение» может восприниматься только личной энергией, но не «пшиком», который целиком образ вашего сознания. Освобождение энергии путем углубления осознания определенной установки и позволяет понять, что уничтожать на самом деле нечего. Есть только процесс расширения сознания.
«Я вам как-то рассказывал, как поборол холод и голод, – я три зимы подряд спал с открытым окном, а в теплое время суток принимал только ледяной душ.», «...будучи голодным, усталым, покуда тренировался на голодный желудок – терпел голод, но сохранял любовь к процессу» – это работа с сознанием физического тела и его возможностей. Но они небезграничные. Хатха-йога тоже путь тела, дыхания. Но эти практики по желанию. Но работа с духовными структурами в конечном итоге дает телу все что ему нужно, имею ввиду эти способности, - независимость от холода, голода, жары, гравитации.
“...та же лень некоторое время, пока вы полностью не выйдете на свой ритм будет создаваться волей эго.” – я думаю, что лень это как раз отсутствие воли. У Эго же может быть усилия, старания, то есть все то, что «через силу», и что препятствует проявлению воли. Когда есть сила приложить волю, в Эго даже сопротивления не возникает, но для этого нужно очищение воли, что и происходит при разотождествлении с Эго.
«Унижение ожиданий плоти, ИНСТИНКТОВ, позволит освободить внимание от оков, его расширить. Но нужно и дальнейшее развитие этого свободного внимания. Если оно не будет тратиться в созидание, то есть сила не будет течь, и переходить из одной формы в другую, – вследствие остановки циркуляции, вас также может настичь безумие, мистические переживания, ну и сумасшествия.» – очень верно подмечено. Прежде чем усердно набирать энергию внимания через любые физические практики, нужно расчистить плацдарм для применения этой энергии. А к этому должны быть подготовлены духовные структуры, воля, разум. Остальное, - работа с телом, уже после или по ходу.
«...концентрация, созерцание, ритм, в котором вы не теряете себя. Здесь и сейчас. И вытрезвление себя словами: я человек, я здесь, я, я, я акцентом внимания на макушке» – почему на макушке? Ведь это один из энергетических центров по шкале. Почему такой приоритет в нем для «я».?
«То есть не нужно настраиваться, что-то предпринимать, как это было раньше» – настройку я понимаю не как ментальные усилия. Это фиксация внимания на любом объекте, будь то качество, мысль или человек, в следствии принятия и согласие с их появлением. В вашем поле. Это даже не из области нужно-не нужно. Оно как бы и само по себе может происходить, где Вам остается только замечать происходящее. Но настройка может и не подразумевать конкретные объекты или чувства и прочее. Например, настройка на состояние. Как только Вы входите в оное, вы уже настраиваетесь, и не важно воля его осуществляет или разум. Это как поиск длины волны на радио. Настроились, - услышали, не хватило энергии на вхождение в ритм, - слушаем с помехами.
«Например, в последнее время, создавая платья, я уже вижу, как энергия уходит из макушки. То есть я создал платье, а приятная тяжесть в голове будто я решил пример. О чем это говорит? Мне о многом. Потому как раньше это все уходило из живота» – энергия не уходит, она переходит в другое качество, скорее всего с перемещением в другой центр. А так как Вы в макушке концентрируете, потому и ощущения ухода энергии именно из этой области. Но это может оказаться более длительным путем циркуляции энергии по каналам для проявления творчества. Может стоит творческой энергии дать свободу в смысле локализации?
“...похоть, страсть, жажда не уйдут, и ценности к жизни не изменятся, зависимость от ИНСТИНКТОВ не пропадет – пока идущий сам не откажется от игры ЭГО”, “...пока человек не перестанет питать инстинкты, жажду, страсть, сомнение, страх, если он как зверь будет набрасываться на еду, никакая воля его не остановит” – воля на пути действия в первую очередь принимается за Эго. А что и каким образом в Вас еще может отказаться от Эго если не воля и ее проявление? :)). Воля первостепенна во всем, это проводник намерения. Я думаю, что за волю Вы принимаете нечто другое, если считаете, что она неспособна привести к свободе от инстинктов. Другое дело ее проявленность. И здесь все взаимосвязано, - проявление воли запускает процесс и все зависит от того, к чему ее приложили. Можно развивать способности ума, тела, а можно иметь основную цель, в зависимости от которой все будет складываться в соответствии с ней, и к ней. Например, осознание Божественного присутствия. :)
«Какой-то страж вселился в меня, ха-ха!» – угу. Это все последствия непринятия воли как прямого участника в возможности осознания.
«А мне нужна только экспансивное до дрожи, холодом, искрой по шее чувство» – то есть, чувства и эмоции сознательного не воспринимаются, а острых ощущений все же хочетсяJ)
Ответ:
“Какой-то страж вселился в меня, ха-ха!” – угу. Это все последствия непринятия воли как прямого участника в возможности осознания” – скорее осознанное принятие с моей стороны этого намерения. Я никогда не противостою: не хаосу ответов, особенно, когда они были стихийными, а также тому, что в них и кто говорит – ибо только это могло научить чему-то, раскрыть, понять, принять впоследствии. В моем мире нет неприятия, потому как я не могу уже вовлечься в эту игру. Если только очень сильный, обиженный жизнью эгоист не придет, от которого буквально фонит болью, или шизофренией больной, где тотальная не гармоничность, – только такой мог на миг своим присутствием заставить во мне что-то щёлкнуть, чтобы я перевел внимание. Но везде и всегда будет принятие, – это вообще основа жизни.
“Я оставил ту девушку на берегу реки час тому назад. Почему ты до сих пор несешь ее?” – я вспоминаю в контексте, где это уместно, и где это действительно отражает суть. И причину нестабильности в отношении целостного. То есть пока ваше внимание возможно украсть, вы как носитель Жизни воочию, – будете подвержены всякого рода испытаниям, вас и ваше внимание дестабилизирующим. Акцент ведь не на то, почему вы отреагировали на соседа смиренно, а в том, что ваше внимание в этот момент было украдено, и то, что каждому, чье внимание можно украсть – априори есть чему учиться. В этом и разность взглядов: смотреть на причину, и оперировать следствием. Если бы ваше внимание нельзя было украсть, с вами бы ничего не произошло, чтобы оставило след в воспоминании.
«...перефокусировать не на что-то извне, а на нечто в себе, настолько глубоко войти в холод, вернее по этому чувству отследить путь к истоку, воспринимающему его в сознании. Не значит, что выживешь, оказавшись в экстремальных условиях.) Я, как о методе при любых условиях, чтобы получить опыт.» – парадокс в том, что вас поймет только тот, кто и меня поймет в равнозначной степени. Гражданскому, нет никакого дела до высокого, и ему что это, что то, – будет казаться абракадаброй. На нечто в себе гражданскому не даст внимание эго перефокусироваться. А для этого, он должен какое-то время в тишине, единстве, годы, а то и пяток другой жить в жёстких ограничениях. Либо добровольно созданных, где он отдает отчёт тому, что делает, и во имя Кого он это делает. Либо уже принудительных, созданных самим случаем, – где он в изолированном от общества ритме, учится познавать жизнь без активной фазы ЭГО. То есть в этот промежуток времени, ему будет и тяжело, и грустно, и неведомо, и невнятно, как в тумане. Но лишь такой принудительный ритм ограничения ЭГО. И мог впоследствии его вывести на тот, где есть понимание, жизнь, рассвет, радость. Но при условии, что идущий не навлекает на себя новые события жизни, не обретает новые блоки, травмы, неприятия, – иначе он будет либо топтаться на месте долгие годы, и очень медленно развиваться, порицая ему неугодных, сетуя на власть и прочие, крадущие его внимание обстоятельства.
"...есть знакомый фрукторианец. В начале это был очень худой мальчик с проблемами со здоровьем. Сейчас по прошествии 6-ти лет его и не узнать: и вес нормализовался и мышцы появились, кожа очистилась, и глаза другие.” – а вы спросите у него, как он пришел к такому положению дел, и вы увидите, что там везде на каждом этапе ДО, была борьба и преодоление себя, намеренные самоограничения, унижение, отчуждение от зависимости чувств ЭГО.
«Только Вы сразу берете быка за рога, создавая тренинги. А можно это делать по ходу жизни при любых ситуациях, в которые попадаете естественным путем. Ведь эти реакции сформированы не только возможностями и привычками тела, сколь психическими и ментальными установками, приобретенными от социума.» – в обычной жизни человек от холода будет скорее счастлив и голода убежать, быстрее его искоренив, удовлетворением потребности ЭГО или ИНСТИНКТОВ. Поэтому в обычном ритме, такое отношение к вещам, без закалки ДО, – будет напоминать игру в морской бой. Игру в случайность. Может прокатить, а может и прокатиться по вам. По-прежнему вследствие закрытого внимания и неспособности принятия большой нагрузки, ввиду вымощенной собственными руками слабости.
P.S. в целом речь о достижениях чего-то большего в отношении себя, а не том, как истинно, верно. Другому это если не нужно, – он вас никогда не поймет, даже если вы будете язвить логосом Света. Это априори. Речь о достижении большего в отношении себя, – тем, кто этого желал. Если иному чуждо, значит он ещё попросту не готов. Когда освобождается внимание, появляется тяга к жизни, развитию, в том числе борьбе над своими слабостями, – вы начинаете осязать внутри себя живущего паразита, тянущего вас вниз. Когда нет столько энергии свободной, человек ничего не осязает; кроме паразита, и его вектора мышления.
«Освобождение энергии путем углубления осознания определенной установки и позволяет понять, что уничтожать на самом деле нечего. Есть только процесс расширения сознания.» – процесс расширения априори болезненный, и уже подразумевает отказ от чего-то во имя фокусировки на одном – целью экспансии. Эта логика будет везде прослеживаться. И под успешный успех, и под борьбу над собой. Работа с вниманием и фокусом своего зрения в тот момент. Но в любом случае нужно работать с вниманием уже на «поле боя», то есть испытывать боль своего тела, и волю активного ЭГО: тут и лень, и сомнение, и голод, и холод и так далее. Хочешь не хочешь, а везде прослеживается борьба над ЭГО посредством концентрации и фокусом внимания на одной точке в себе. Просто какое-то время это происходит не сознательно, неосознанно, – на автомате. Но впоследствии, когда внимания станет больше, – уже придется делать выбор осознанно: бороться с эго, сохраняя внимание и фокус на точке в себе, – или не бороться, но также сохранять ясность и точку в себе. И вот после такого выбора, – вы уже либо кораблик морского боя, либо игрок, которого никто не видит, – хаотично топящий корабли. Либо стихия, которую невозможно остановить, либо наблюдающий за стихией. Отличие добровольной борьбы эго и того, кто ему не противостоит очевидно. Но таки везде нужна совокупность, и кому оно нужно десяток лет противостояния? Только тому, как говорят во всех фанатических фильмах, – кто достойный. Вот такая арифметика.
«А ведь ничтожными Вы собираетесь сделать нечто несуществующее на самом деле, не имеющее массы и энергии, но доступное восприятию только за счет Вашего внимания и личной силы – парадокс.» – ничтожным я наделяю зависимость в любой форме её проявления. Птица независима, звезда обособлено вечна. Человек зависимым, и привязан. В этом его рок. Зависимость как блок, дверь, сдерживающая понимание, или течение энергии, но если она есть, эта зависимость, – то и о целостном восприятии можно забыть. ЭГО это фильтр, для создания зависимостей. Единственный кто может распознать эту игру, само ЭГО. И уничтожить самого себя. Отказаться от игры самого себя. Перестать верить самому себе. Рисковать, проявлять, расширять, не боясь последствий, границы само-осознания. Здесь и работа над страхами, сомнениями, блоками и всем-всем. Вы либо ходячая сила воочию, энергия без-упречно выполняющая свою роль, либо совокупность неусвоенных уроков прошлого, несущая груз воспоминаний, неприятий, – ЭГО. ЭГО – камень преткновения. Его присутствие ни на что не влияет, только на качество вашего само-осознания. Хотите быть невесомым, и жизни, как птица, но силой звезды? Иной вас путь ждёт, увы.
«...это работа с сознанием физического тела и его возможностей. Но они небезграничные. Хатха-йога тоже путь тела, дыхания. Но эти практики по желанию. Но работа с духовными структурами в конечном итоге дает телу все что ему нужно, имею ввиду эти способности, - независимость от холода, голода, жары, гравитации.» –ЭТО работа, которая была добровольно создана мной для того, чтобы увеличить границы свободного внимания, путем отчуждения от бунта ЭГО. К чему оно привело или как выглядит процесс не столь важно, – важна сама суть: волевого, намеренного ограничения от инстинктов. Но этим всем нельзя заниматься, если ваша цель не самопознание, в котором вы всем видите образ Бога. Иначе вы будете работать на ЭГО, ради силы, превосходства, совершенства. А это уже тупик восприятия. Это уже иной вектор развития. Зацикленность на совершенстве тела отдаляет от понимания концепции единства. Соответственно балансом будет за такие практики страдать часть плоти. Болезнью, или ограничениями, где ваше превосходство бы унижалось или уравновешивалось иной стихией. Все в гармонии, и об этом нельзя забывать. Особенно если человек эгоист, ему вообще нужно быть аккуратным с этим всем.
"… я думаю, что лень это как раз отсутствие воли. У Эго же может быть усилия, старания, то есть все то, что «через силу», и что препятствует проявлению воли. Когда есть сила приложить волю, в Эго даже сопротивления не возникает, но для этого нужно очищение воли, что и происходит при разотождествлении с Эго.” – чтобы искоренить зависимость от лени, нужное долгое время через нее работать, фокусируясь на точке в себе, не позволяя ей доминировать. Не терять себя и связь с точкой в пространстве внутри себя. Осязать ленивое настроение, но намерено через него, переступая свой эгоизм – делать то, что требует случай. Период работы на заводе и грузчиком 18-20,5, отлично показал мне воочию как выглядит работа над собой, своей ленью, Инстинктами. Я и в 60-тонной цистерне, в лето, в 70 градусов жары, вонючей из-под масла, – работал, чистил ее изнутри, изнуряя запасы плоти; и по этажам носил диваны, и прочие вещи, – через особую переступая лень. Но я сохранял ясность, и фокус на себе в тот момент, и позволял протекать этим процессам через меня, – был их наблюдателем. Но не рабом. Не вовлекался в игры сознания, и не спешил удовлетворять волю Инстинкта. Голодал, через боль работал, лень, усталость – подчеркну: НАМЕРЕННО, – чтобы избавиться от этого паразита внутри самого себя. Я не знал, что из этого выйдет. Я просто доверял процессу, и Абсолюту. И все. И это работает. И это прекрасно. Как до поры, до времени безответное небо.
“…почему на макушке? Ведь это один из энергетических центров по шкале. Почему такой приоритет в нем для «я».?» – постоянно активная сахасрара – центр, отвечающий за глубину восприятия происходящих событий. И трезвость, ясность, всеобщность. Остальные точки сборки за функции сознания, тела, и его интеграцию в обществе. Вы ведь знаете, за что каждая точка отвечает? Она не просто фокус энергии, или сборка, она воочию отражает гармоничность человека. Если у человека включен пах, манипура – он вообще ничего не поймет, что скажет тот, у кого активный центр головы. Доля него эти слова будут отключающим ум следствием. Чтобы манипура вас “поняла”, вы должны спуститься до манипуры и опыта, который вы некогда получали в манипуре и сказать человеку на языке его слов. Если у человека только тема желаний активна, пах, – лучше к нему вообще не спускаться, пусть сам ищет ответы на вопросы. Чем ниже точка сборки, тем меньше свободного внимания. Если нужно сделать акцент на этом, уточните.
Активная, не доминирующая (!!!) сахасрара позволяет получать более эффектный опыт. Вследствие более глубокого восприятия. То есть не терять ясность, и не забывать себя, особенно когда вокруг все норовит вас убедить в обратном. То есть не терять ясность в хаосе, смоге, суете, войне. Быть всегда с Богом, его силой, или просто в равноденствии с миром. Голова – высший энергетический центр. Это также стоит отметить. На чем фокусируетесь то и видите в жизни. Но роль играют испытания. А не включенная чакра. Просто так ничего не включить, если нет понимания о том, за что отвечает каждый центр. За какие испытания и преодоление в них самого себя. Я вижу через себя активность центра любого человека, который со мной стоит рядом. И ЕГО возможное отклонение от нормы вибрацией. Если он эгоист, это особо ярко-выраженно, и критически для него самого. Если он гармоничен, – то стихия относительно спокойна, ласкова, игрива. И чем он мыслит, и как, и каким центром. И насколько качественно. И всеобъемлюще. У деток маленьких в основном сердце включено. Но бывает, что и ничего. То есть просто холод. Также и у человека. Но должно быть в гармонии все. И не фонить. И только ради этого нужно бороться со своими инстинктами, и своей от них зависимостью. Полюбить мир, значит и полюбить холод, и жару, и голод, и всякого рода события, идущие в разрез доктрине ЭГО. Здесь и тема унижения ценностей, напрасных ожиданий, неприятия.
«...энергия не уходит, она переходит в другое качество, скорее всего с перемещением в другой центр. А так как Вы в макушке концентрируете, потому и ощущения ухода энергии именно из этой области. Но это может оказаться более длительным путем циркуляции энергии по каналам для проявления творчества. Может стоит творческой энергии дать свободу в смысле локализации?» – концентрация на макушке не означает, что она уйдет из макушки. Раньше истощалась манипура, живот, и каждое изделие вызывало утечку энергии, чувство лёгкого голода, потерю устойчивости. Сейчас же нет энерго провалов, есть лёгкая приятная тяжесть, знаменующая что наконец-таки путь, к которому я шел, – открылся.
«Может стоит творческой энергии дать свободу в смысле локализации?» – это не зависит от воли выбора человека. Когда наступит день интеграции, все станет по-другому, и все пути ДО этого события будут этому способствовать. А так как думает общество, советы – оно все не работает. Только отделяет от понимания. Это говорит о том, что, когда дело касается реализации собственного намерения, лучше никогда никого не слышать, и доверять опыту только собственных ошибок. А не ритмов других измерений тли взглядов на жизнь.
«...воля на пути действия в первую очередь принимается за Эго. А что и каким образом в Вас еще может отказаться от Эго если не воля и ее проявление?:)). Воля первостепенна во всем, это проводник намерения. Я думаю, что за волю Вы принимаете нечто другое, если считаете, что она неспособна привести к свободе от инстинктов. Другое дело ее проявленность. И здесь все взаимосвязано, - проявление воли запускает процесс и все зависит от того, к чему ее приложили. Можно развивать способности ума, тела, а можно иметь основную цель, в зависимости от которой все будет складываться в соответствии с ней, и к ней. Например, осознание Божественного присутствия. :)» – воля на пути действия воспринимается ЭГОм, соответственно и воспринимается ЭГОм, и способ разрешения создаётся ЭГОм. Отсюда и аксиома, что ничего не нужно планировать никогда, все будет наоборот. Сама цель распознать в себе игру ЭГО. Осознать прямое намерение воли, проходящей через эго невозможно, если не остановить игру намеренно. То есть не идти на поводу у ИНСТИНКТОВ, не тратить на них внимание, а научиться не вовлекаться в их изобилие чувств, – шагать сквозь. Но опять же, говорить о холоде, находясь в тепле – мог кто угодно. Поэтому, для преодоления ИНСТИНКТОВ, вам будут даваться испытания – поле боя. И как было сказано выше:
“Хочешь не хочешь, а везде прослеживается борьба над ЭГО посредством концентрации и фокусом внимания на одной точке в себе. Просто какое-то время это происходит не сознательно, неосознанно, – на автомате. Но впоследствии, когда внимания станет больше, – уже придется делать выбор осознанно: бороться с эго, сохраняя внимание и фокус на точке в себе, – или не бороться, но также сохранять ясность и точку в себе.”
И вот после такого выбора, – вы уже либо кораблик морского боя, либо игрок, которого никто не видит, – хаотично топящий корабли. Либо стихия, которую невозможно остановить, либо наблюдающий за стихией. Отличие добровольной борьбы эго и того, кто ему не противостоит очевидно. Но таки везде нужна совокупность, и кому оно нужно десяток лет противостояния? Только тому, как говорят во всех фанатических фильмах, – кто достойный.». Стать воочию силой абстрактных взаимодействий или всю жизнь пребыть ее заложником. Вопрос лишь в этом.
Еще больше статей, расширяющих взгляд на мир, в группе ВКонтакте