В Минобороны подготовили проект постановления, позволяющего ведомству вырубать лес без разрешительных документов. Главный вопрос: а зачем, собственно?
О подготовке такого документа написала «Фонтанка»; проект постановления размещен на сайте Regulation.gov.ru. Поправки вносятся в постановление правительства № 533 «Об особенностях разрешительной деятельности в РФ в 2022 году» от 12 марта 2022 года. Сам документ – коротенький, на страницу (см. здесь).
Ведомство хочет получить право проводить выборочные и сплошные рубки лесных насаждений «для нужд обороны». Причем под топор могут пустить хоть защитные, хоть заповедные леса.
Независимо от целевого назначения, от возраста деревьев, «без предоставления лесных участков, без установления сервитута и выдачи разрешительных документов». После завершения вырубки военные направят властям субъекта РФ «уведомление».
А срубленные деревья собираются увезти, причем тоже без шума: «Транспортировка указанной древесины для нужд обороны осуществляется без оформления электронного сопроводительного документа»
Зачем это военным – непонятно: нет даже минимальной (обычной в таких случаях!) пояснительной записки. Что, конечно, оставляет обширное пространство для домыслов.
Попробуем разобраться. Что такое лес «для нужд обороны»? В законах такого нет, но есть аналог – земля. Открываем Юридический словарь: «Земли для нужд обороны — земли, предоставленные для размещения и постоянной деятельности войсковых частей, учреждений, военно-учебных заведений, предприятий и организаций ВС РФ, пограничных, внутренних и железнодорожных войск...»
Ага. Если про лес – то, например, спешно нужно накаты блиндажей делать, взорванный врагами мост чинить, а лесника ждать некогда... (Потому что если не спешно – то и действующего порядка достаточно).
То есть: мы – что, собираемся с кем-то воевать? Вот прямо на территории РФ? (Потому что для вырубки леса «в местах проведения спецоперации», подозреваю, никто у местных лесников разрешений не спрашивает).
Как минимум – интересная информация. И лежит прямо в свободном доступе: заходи и читай. (Как, например, в начале февраля опубликовали ГОСТ «Для организации массовых захоронений в мирное время». Мы тогда еще гадали: к чему бы это?).
И, кстати, дача для генерала – считается ли постройкой «для размещения войск»? И еще: какие документы нужны для подтверждения, что рубят именно «для нужд обороны» - приказ Верховного, или командующего округом, или, может, записки от прапорщика достаточно? И уж заодно: вправе ли военные передоверять свои полномочия дружественным фирмам, например: «Компания Х рубит лес в рамках устных договоренностей с в/ч Y, но строго для «нужд обороны»?
И к чему эта пометка про транспортировку леса без электронной метки: супротив шпионов (про спутники мы не в курсе) или для беспрепятственного экспорта, к примеру, в Китай?
И вправе ли граждане скандалить и жаловаться, завидев такие вырубки? Вправе ли СМИ о них писать, не рискуя угодить под свежую статью 207.3 УК РФ (о распространении заведомо ложной информации о деятельности ВС РФ) или 208.3 (публичные действия, направленные на дискредитацию ВС РФ)?
Потому что за пару месяцев правоприменения пресса успела убедиться: все, что не является официальным релизом Минобороны, могут счесть фейком. А там – от крупного штрафа до 15 лет, кому как повезет.