Очень интересное интервью Прилепина я тут прочла по наводке Роднянского и рекомендую всем уделить своё внимание.
Прилепин, как и Бояков, который плакался в интервью Собчак, жалуется, что ОНИ, те кто буква Зю, проиграли культурную повестку, что никакие условные Газмановы и Басковы не смогут заменить русский рок, что театры не ставят пьесы про Донбасс, ну и далее плачь почему Чичерина никому не сдалась.
И вот интересный вывод он делает: если резюмировать им сказанное, то получается даже те, кто должен был бы диктовать культурную повестку, предпочитают слушать и смотреть именно тех, кто так дорог и люб ненавистным «либералам» и именно поэтому нет конкурентной среды ни Галкину, ни Пугачевой, ни Гребенщикову, ни Дмитрию Быкову. Вернее есть, но их государство не продвигает.
Я даже не хочу спрашивать, кто по мнению Прилепина продвигал весь наш андеграунд и того же Дмитрия Быкова, кроме их таланта и хорошего вкуса тех, кто является поклонниками их творчества?
Но мне бы хотелось спросить, как он собирается навязывать людям любовь к Игорю Караулову, которого он называет великим поэтом, автора строк:
«Поэты живут в Ереване, Тбилиси,
сосут европейские вялые сиси.
Кто не насосётся, пускай попасётся.
Поэты, короче, живут как придётся».
Есть лишь один способ заменить Игорем Карауловым кого бы то ни было — эта полная отмена ненавистной вами русской культуры в лице Чулпан Хаматовой, Гребенщикова, Оксимирона и Серебряникова, ибо русская культура эта они и стоящие с ними в одном ряду, а не ваши «ВЯЛЫЕ СИСИ».
Но когда начнёте отменять, то начните пожалуйста с Пушкина, а ещё лучше просто запретите читать, так вам будет ещё проще.
Вы конечно можете назвать Сафронова великим художником, но вряд ли сможете заставить людей сжигать Ван Гога.