В интернете увидел видеоролик, который принадлежит мусульманскому каналу. Видео является отрывком из выступления некоего мусульманского теолога. Рядом с ним на сцене находятся еще какие-то люди, один из них небезызвестный христианский теолог Алвин Плантинга.
Выступающий решил озвучить шутку про атеистов. Он приводит якобы реальную историю, которую рассказал некий друг-теолог, увлекающийся садоводством.
Как-то раз, работая у себя в саду, к нему подошел новый сосед, чтобы познакомиться. "Чем ты обычно занимаешься?" - спросил сосед. Теолог ответил, что он теолог. Сосед сказал, что является атеистом. Тогда теолог спросил у него, читал ли он работы Аврелия Августина. Ответ был "нет". "А может ты читал Фому Аквинского?" - продолжил теолог. Сосед снова ответил отрицательно. Таков ответ был и на остальные вопросы: "Читал ли Майстера Экхарта, Юлиану Нориджскую, Авиценну, Аль-Газали, Аль-Рази?" Теолог задал последний вопрос: "Может ты читал современных теологов, к примеру, Плантинга, Крайфта, Уильяма Крейга?" Сосед сказал, что никого из них не знает. На что теолог сказал: "Сэр, извините, но вы не атеист. Вы просто неуч". Зал засмеялся, в том числе Алвин Плантинга.
О чем же говорит эта история? В первую очередь о том, что этот теолог-садовод - невоспитанный человек. Сосед просто выразил свое отношение к религии, на что тот назвал его неучем, потому что сосед не читал религиозную литературу.
Я читал Августина, Аквинского, Авиценну, Аль-Газали, Аль-Рази, знакомился с аргументацией Плантинга и Крейга, но ничего убедительного там не нашел.
Вообще, такой подход, когда оппонент использует ссылки на имена в качестве аргумента в свою пользу, называется "неймдроппинг" (бросание имен). Неймдроппинг - это практика постоянного использования имен важных людей с целью усиления своей позиции. То есть теолог, вместо того чтобы использовать содержательные аргументы, просто бросается именами. Это логическая ошибка - апелляция к авторитету, в данном случае к ложному авторитету, потому что никто из приведенных имен не высказал каких-либо адекватных аргументов в пользу бытия Бога.
Во-вторых, этот анекдотический случай с соседом-атеистом можно обернуть в том числе против верующих. Если верующий не читал Августина, Аквинского, Экхарта, Авиценну и Плантинга, значит он не верующий, а неуч? Так? В таком случае во всем мире наберется меньше 1% верующих. Усилю аргумент: а если верующий не читал в том числе работы атеистов, значит он еще больше не является верующим? Такому ходу мыслей можно только посочувствовать. И весьма забавно, что столь крупный христианский теолог, как Алвин Плантинга, посмеялся над этой шуткой. Это показатель.
