Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

О чудо гаубице М777

Киевский режим в очередной раз нашел для себя "чудо-оружие". Теперь таковым назначена гаубица М777. Ее разрабатывали в Британии, а поставляют США и Канада. До этого чудом украинские СМИ называли турецкие Байрактары ТБ2, потом американские Джавелины и британские ПТРК NLAW. Все это было не больше чем пропаганда. Российские ЗРК пачками сбивают не только Байрактары, но и другие БПЛА противника. Джавелины и NLAW конечно грозное оружие, но имеют свои недостатки. Если сравнивать эффективность ПТРК NLAW с РПГ-7 по принципу, цена-качество, то конечно показатель этот будет в пользу РПГ-7. РПГ-7 стоит дешевле, он более универсален, не важно что для уничтожения одного танка или БМП вам понадобится от 3 до 10 выстрелов, а NLAW один. У них разная стоимость. Да английский ПТРК с первого раза поразит танк, но не факт что сможет вывести его из строя. И еще, это если у американского или британского ПТРК не разрядились раньше времени батареи. 50-80 тысяч баксов за выстрел, просто уходят в трубу, в буква

Киевский режим в очередной раз нашел для себя "чудо-оружие". Теперь таковым назначена гаубица М777. Ее разрабатывали в Британии, а поставляют США и Канада.

До этого чудом украинские СМИ называли турецкие Байрактары ТБ2, потом американские Джавелины и британские ПТРК NLAW. Все это было не больше чем пропаганда. Российские ЗРК пачками сбивают не только Байрактары, но и другие БПЛА противника. Джавелины и NLAW конечно грозное оружие, но имеют свои недостатки.

Если сравнивать эффективность ПТРК NLAW с РПГ-7 по принципу, цена-качество, то конечно показатель этот будет в пользу РПГ-7. РПГ-7 стоит дешевле, он более универсален, не важно что для уничтожения одного танка или БМП вам понадобится от 3 до 10 выстрелов, а NLAW один. У них разная стоимость. Да английский ПТРК с первого раза поразит танк, но не факт что сможет вывести его из строя. И еще, это если у американского или британского ПТРК не разрядились раньше времени батареи. 50-80 тысяч баксов за выстрел, просто уходят в трубу, в буквальном смысле слова.

Я думаю, что США не случайно спихнули гаубицу М777 на Украину. Как бы ее не хвалили на Западе или украинские СМИ, это орудие при своих достоинствах имеет ряд недостатков. К достоинствам относят, вес орудия 4200 кг. Это достигнуто за счет применения в конструкции титановых и алюминиевых сплавов. Говорится, что ее могут буксировать как не слишком тяжелые тягачи, так и на внешней подвеске вертолетами. Она имеет систему автоматической наводки и управления интегрированную в систему управления огнем. Целеуказания ей могут прилетать со спутника. Украине поставили ранние экземпляры, без этих систем. (Дополнил)

Дальность стрельбы максимальная обычным снарядом 24 км, активно-реактивным до 30, управляемыми снарядами Экскалибур до 40-70 км. (зависит от модификации). Точность у нее на дистанции 20-25 км впечатляет конечно, отклонение от цели до 4 метров. У предыдущих моделей могло быть 20-30 метров. Правда такая точность достигается специальными снарядами с GPS наведением. И они не рубль стоят.

Реальной информации о ней мало, но есть ряд хвалебных опусов в украинских и западных СМИ. По результатам эксплуатации ее в Ираке и Афганистане, она показала себя не плохо. Отмечают ее высокую точность и работоспособность в жарком климате.

Но вот что накопал я. Когда это орудие представляли в Индии, произошел неприятный случай. Это орудие во время стрельбы, как пишут индийские СМИ "развалилось". Произошел подрыв в стволе снаряда. Такой же случай был зафиксирован американцами и в Ираке. Снаряд взорвался в стволе и уничтожил расчет орудия.

Чудес не бывает. Случаи взрыва снарядов в стволе это частое явление. Во времена АТО 120 мм минометы "Молот", произведенные на заводах тогдашнего президента Порошенко, так же уничтожали свои расчеты. При этом таких случаев было достаточное количество.

В чем возможная причина? Дело в том, что при ведении огня, тем более максимальными зарядами происходит сильный нагрев ствола. Это при определенных условиях может приводить к самоподрывам снарядов в стволе. Тем более метательные заряды к гаубицам М777 идут без оболочные.

Сколько я видел видео применения этих орудий, ими не стараются вести беглый огонь. Как пишут некоторые источники, обычный темп стрельбы это 1 выстрел в минуту или даже 1,5 минуты. Википедия сообщает о нормальном темпе стрельбы в 2 выстрела в минуту.

Для сравнения темп стрельбы МСТА-С 6-8 выстрелов, модернизированные варианты свыше 10. Немецкая самоходная гаубица PzH 2000 у которой тем стрельбы может быть 8 выстрелов за 40 секунд, правда с перерывом в 2 минуты. Конечно сравнивать буксируемое орудие с САУ это не корректно. Но на поле боя ни кто противника не ищет по соответствию ТТХ и боевым возможностям.

Кроме того, по всей видимости поставляемые орудия на Украину не первой свежести. Они уже где то применялись войсками США. Значит имеется какой то износ ствола. Этот показатель так же влияет на точность и надежность ведения стрельбы. Большинство орудийных стволов рассчитаны на 3-5 тысяч выстрелов. Да бывают модели выдерживают и больше. Но в этом случае нужно при создании ствола использовать дорогие металлы.

У гаубицы М777 ствол очень дорогой, он сделан из титана. Вообще, само орудие очень дорогое. Оно стоит 4 миллиона долларов! Это по стоимости как наши 2-3 самоходки Гвоздика. Я думаю, что это орудие всего лишь пусковая установка для снарядов Экскалибур.

Материал из которого изготовлено орудие, это достоинство и одновременно недостаток. При прямом попадании или близком разрыве у орудия будут сильные повреждения, возможно даже горение алюминия. Такие вещи очень сложно будет ремонтировать обычными видами сварки.

Ситуация схожа как было в период Великой Отечественной войны. У немецких нацистов были грозные танки Тигр и Пантера. Но вот проблема, устранение ряда повреждений или текущий ремонт можно было произвести только на заводах в Германии. Тут вполне такая же ситуация.

И самое важное, калибр орудия 155 мм, ни один наш боеприпас к ней не подходит. Да США и их союзники обещали поставлять снаряды к таким пушкам. Но это такое дело. По разным причинам такие снаряды если не попадут на фронт, что будут делать с этим орудием?

Да это не плохое оружие, оно не является каким то чудом. Она хороша была в Ираке или Афганистане, где в отношении орудийных расчетов не было артиллерийского воздействия. Настоящие бои покажут возможности этих гаубиц с длиной ствола 39 калибров. Да, через какое то время такие пушки попадут в наше распоряжение. Кстати проскакивали новости, что в руки ополчению уже попал такой экземпляр.(Дополнил).