Мне настолько понравилась статья британского журналиста Nate White, что я решила ее перевести для своего блога. И хотя я не во всем согласна с автором — на мой взгляд, если ты выступаешь против оскорблений, то и сам оскорблять людей не должен, даже если в этом человеке воплощены все самые ненавистные тобою черты — мне очень понравился сам текст, его тонкость, острота, глубина.
К сожалению, перевод не передает всех нюансов, поэтому, если вы владеете английским, лучше сразу читать оригинал. Ссылка в конце статьи. Удовольствие гарантировано.
Почему британцы не любят Дональда Трампа?
На ум приходит несколько соображений.
Трампу не хватает определенных качеств из тех, что традиционно ценят британцы.
Начнем с того, что у него нет класса, нет обаяния, он не вызывает доверия, он напрочь лишен сострадания, остроумия, душевной теплоты, мудрости, изысканности, ему чужды чувствительность, рефлексия, скромность, у него нет достоинства и благородства. Как ни странно, это именно те качества, которыми был щедро наделен его предшественник, г-н Обама.
Этот резкий контраст еще больше подчеркивает недостатки Трампа.
К тому же мы любим смеяться. И хотя Трамп может быть смешным, он ни разу не сказал ничего ироничного, остроумного или даже отдаленно смешного — ни разу, никогда. И это не риторическое заявление. Я говорю буквально — ни разу, никогда. Это особенно озадачивает британцев — отсутствие чувства юмора кажется нам чем-то нечеловеческим.
Однако, это факт. Кажется, он даже не понимает, что такое шутка. Его представление о шутках исчерпывается бестактными, непроходимо тупыми комментариями, оскорбительной безграмотностью или будничным проявлением жестокости.
Трамп — тролль. И, как все тролли, он никогда не бывает забавным и никогда не смеется; он либо кудахчет, либо глумится.
И самое пугающее — он не просто говорит грубыми, глупыми оскорблениями — он действительно мыслит ими. Его разум - примитивный ботоподобный алгоритм, сотканный из мелочных предрассудков и вульгарности. Он не способен на тонкую иронию, в нем нет многогранности, он напрочь лишен нюансов и глубины. Все на поверхности.
Для некоторых американцев это может прозвучать излишне прямолинейно. Но не для нас. Для нас очевидно, что у него нет ни внутреннего мира, ни души.
Мы, британцы, традиционно на стороне Давида, а не Голиафа. Все наши герои — бесшабашные неудачники: Робин Гуд, Дик Уиттингтон, Оливер Твист.
Трамп не бесшабашный, он не неудачник. Он — полная противоположность бесшабашному задору неудачников. Он даже не избалованный мажор. Он не зарвавшийся толстосум. Он просто жирный белый слизняк. Привилегированный Джабба Хатт*
И, что еще хуже, он воплощает собой самую непростительную для британцев черту: хамство. И это так почти всегда, кроме тех всех случаев, когда он вдруг сам оказывается среди хамов; тогда он внезапно превращается в хнычущего прихлебателя.
Существует неписанный свод правил - основных правил приличия Куинсберри — и он их все нарушает. Он бьет по нисходящей — чего джентльмен не должен, не может, никогда не смог бы сделать — и каждый его удар нацелен ниже пояса. Ему нравится отвешивать пинки слабым или бессловесным — и он пинает их, когда они падают.
Тот факт, что некоторая часть — возможно, треть американцев — смотрит на то, что он делает, слушает, что он говорит, и думает: "Да, кажется, этой свой парень", вызывает некоторое замешательство и даже беспокойство у британцев, учитывая, что:
• Американцы предположительно лучше нас, и в большинстве случаев так оно и есть.
• Не нужно быть супер-внимательным человеком, чтобы заметить, что этот тип состоит из недостатков.
Этот последний пункт — то, что особенно смущает и тревожит британцев, и не только их; его недостатки, кажется, чертовски трудно не заметить.
В конце концов, невозможно прочитать ни одного его твита или услышать от него пару предложений без того, чтобы не заглянуть в глубочайшую бездну.
Он возвел безыскусность в ранг искусства. Он Пикассо мелочности; Шекспир дерьма. Его недостатки делятся на подмножества: даже в его недостатках есть изъяны, и так далее до бесконечности.
Видит Бог, на свете всегда были глупые люди, да и мерзкие тоже. Но редко глупость была такой мерзкой, а мерзость — такой глупой.
На его фоне Никсон выглядит заслуживающим доверия, а Джордж Буш — интеллектуалом.
Проще говоря, если бы Франкенштейн решил создать монстра, полностью состоящего из человеческих недостатков, он бы создал Трампа.
И раскаявшийся доктор Франкенштейн рвал бы волосы на своей голове, крича в отчаянии:
"Боже мой... Что я наделал?!"
Если бы мудачество являлось телешоу, Трамп мог бы стать подарочным набором.
_
*Джабба Хатт —вымышленный персонаж киносаги в стиле космической оперы «Звёздных войн» Джорджа Лукаса. Это огромный слизнеподобный инопланетянин. Его внешний вид был описан кинокритиком Роджером Эбертом как «диккенсианский», нечто среднее между жабой и Чеширским котом.
By Nate White. Оriginal text
Why do some British people not like Donald Trump?
Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem.
For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed.
So for us, the stark contrast does rather throw Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief.
Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever.
I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman.
But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty.
Trump is a troll.
And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers.
And scarily, he doesn’t just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness.
There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It’s all surface.
Some Americans might see this as refreshingly upfront.
Well, we don’t. We see it as having no inner world, no soul.
And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist.
Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that.
He’s not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat.
He’s more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.
And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully.
That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead.
There are unspoken rules to this stuff – the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless – and he kicks them when they are down.
So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think
‘Yeah, he seems like my kind of guy’
is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that:
Americans are supposed to be nicer than us, and mostly are.
You don’t need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.
This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss.
After all, it’s impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form;
He is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit.
His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum.
God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid.
He makes Nixon look trustworthy and George W look smart.
In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump.
And a remorseful Doctor Frankenstein would clutch out big clumpfuls of hair and scream in anguish:
‘My God… what… have… I… created?’
If being a twat was a TV show, Trump would be the boxed set.
Nate White, answering a question on Quora
___
Больше разных историй в моем тг-канале