В выбор той или ной системы оружия часто вмешиваются "внешние" факторы - политики, предприниматели и прочие "партнеры", главной задачей которых является не столько то, чтобы армия их страны получила самое эффективное оружие, сколько то, чтобы "сделать" на этом деньги (и побольше, побольше). Выдержать давление этого "лобби" военным удается далеко не всегда. И сегодня канал "Историческое оружиеведение" расскажет как раз о таком случае: о том, как в конце 19 века американские военные очень захотели винтовку норвежцев Крага и Йоргенсена, а американские промышленники очень не захотели терять 400.000 долларов, в те времена еще золотых (ссылка на статью об особенностях конструкции этой винтовки будет в конце).
Перипетии этого процесса были в подробностях изложены в журнале "Оружейный сборник" за 1895 год, ну а я их изложу в укороченной форме
Но - обо всем по порядку.
"Позолоченный век" США и скромные желания военных
Американская армия "созрела" для того, чтобы поменять свою однозарядную винтовку Спрингфилд обр. 1873 года на что-нибудь новомодное - магазинное и спродольно-скользящим затвором - только в 1890 году.
Неторопливость янки была в целом понятна: индейцев "замирили", мексиканцев запугали, с испанцами было пока еще все нормально, о китайцах даже и не думали. В США наступил период, который Марк Твен назвал "позолоченным веком": эмигранты валили валом, производство и сельское хозяйство росли на глазах, денег куры не клевали...
И на волне всего этого благолепия американские военные, как я отметил чуть выше, наконец-то решили поменять свой порядком устаревший винтовочный "парк". Основной винтовкой в их армии на тот период был вышеупомянутый Спрингфилд обр. 1873 года, и, чтобы понять, что он устарел и морально и физически, достаточно было просто посмотреть:
Скоро сказка сказывается
Действовали по-капиталистически быстро и четко: в конце декабря 1890 года собрали комиссию, та, в свою очередь, оперативно собрала аж 53 образца длинноствольного огнестрела. В собрании были представлены как изделия американских и европейских конструкторов, так и образцы, уже стоявшие на вооружении армий Австрии, Бельгии, Дании, Англии, Франции, Германии, Японии, Португалии, Румынии, России и Швейцарии.
Но тестирование затянулось.
Начали с того, что выбросили все винтовки, конструкция которых не допускала однозарядной стрельбы при сохранении магазина наполненным. Комиссия посчитала, что винтовки,
"имеющие отсечку или разобщитель магазина более пригодны для вооружения армии".
Потом обосновали преимущества многозарядной (магазинной) винтовки перед однозарядной (многим и не только в США это было на тот период не очевидно).
Потом доказали, что продольно-скользящий затвор для этих самых магазинных винтовок является самым удобным.
Потом выбрали винтовочный патрон - с выступающей закраиной.
Потом долго испытывали оставшиеся в "шорт-листе" образцы, сравнивая сложность конструкции, надежность, скорострельность, точность, способность стрелять некачественными патронами, устойчивость к загрязнению, погодным условиям и любопытному солдату и т.д. и т.п.
И только в августе 1892 года комиссия
"представила свой подробный отчет, а также прислала военному министру и образец №5 ружья сист. Краг-Юргенсена, доставивший наиболее удовлетворительные результаты во время всех испытаний".
Патриотизм, деньги и винтовки
Однако затянулось это тестирование не из-за чересчур серьезных испытаний представленных огнестрельных систем.
Собрав вышеуказанные 53 образца длинноствольного огнестрела американская комиссия "внезапно" выяснила, что, во-первых, американских конструкций среди них было всего несколько единиц, а во-вторых,
"американцы-изобретатели оказались сильно отставшими, и их познания в этом отношении уступали познаниям и успехам достигнутым изобретателями, приехавшими из Европы".
Американские военные, настроенные, как всякие приличные военные, патриотично, взяли паузу, по ходу которой постарались помочь "своим":
"опытная комиссия кроме советов и указаний выдавала им самые стволы 3-лин. калибра, патроны, бездымный порох и т.д. и вообще старалась всеми силами поставить их изобретения на надлежащий уровень".
Помощь эта затянулась больше, чем на год, но результата не принесла:
"Прошел год и два месяца, но комиссия не заметила существенных успехов, сделанных за это время изобретателями".
Вопрос оттянули еще немного - до 1 июня 1892 года, а потом еще немного - до 1 июля 1892 года, и только в августе 1892 года, как было отмечено выше, американские военные сдались.
Однако, не сдались американские политики.
Узнав, что на кону стоят те самые 400.000 золотых долларов (ок. 800.000 русских рублей на тот период), которые были затребованы военными на закупку новых винтовок, конгресс установил льготный срок - на год, заявив, что, если за этот срок какой-либо американец представит винтовку лучше норвежской, то он и будет объявлен победителем. Весной 1893 года испытали 14 новых систем, сделанных стопроцентными американцами, Но это
"задержало надолго работы опытной комиссии и не привело к цели, так как все такие ружья, предложенные американцами, оказались далеко уступающими ружью сист. Краг-Юргенсен №5".
Впрочем, "осадочек" у настоящих американских "патриотов" остался, а потому, в 1903 году на вооружение американской армии была принята "стопроцентно американская" винтовка Спрингфилдского арсенала.
Ну а скандалы с нарушением конструкторами этой винтовки патентов Маузера (7 штук) решили по-тихому. За какие-то несчастные 400.000 долларов.
В конце концов, что такое деньги перед любовью к стопроцентно отечественному?
#историческое оружиеведение #оружие #винтовка
О винтовке Крага-Йоргенсена можно прочитать здесь.
О винтовке Спрингфилд можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!