Добрый день подписчикам и читателям канала.
Часто в судах мы недовольны поведением, мнением и самим наличием стороны противника, которая что-то там смеет говорить в нашу сторону)))
Моя бывшая невестка, когда бегала в суд за исполнительным листом по своему делу, насиделась в коридорах, пока ждала наслушалась через открытые двери судебных залов и делилась впечатлениями.
- Как люди могли нанять этого идиота! Он же гундит себе под нос. Сбивается. Заикается. А воторой? Он же двух слов связать не в состоянии! И вообще глазки бегают. Неприятный типчик.
Но на то и суд, чтобы там была вторая сторона: истец или ответчик.
Однако, в работе каждого юриста имеются такие сильные противники, которые вызывают огромное уважение и привносят в нашу работу бесценный опыт.
И судебный процесс превращается в захватывающий бой, своеобразный пинг-понг.
Из таких заседаний можно выйти и обнаружить, что кулаки и мышцы от напряжения болят, а следы ногтей остались в ладонях.
На заседаниях оппоненты проявляют просто чудеса логики.
А, главное, у тебя нет много времени подумать. Ты должен ответить здесь и сейчас. Нельзя сбиваться. Мяться. Надо четко отбить аргумент.
На данный момент уже прошло достаточно много лет. В суды я хожу с 2004 года. И могу сейчас назвать юристов, которые оставили о себе незабываемое впечатление в судебном процессе.
Все споры были налоговые. Я на тот момент работала в выездном отделе налоговой инспекции и билась за бюджет страны.
Бекещенко Эдуард
Партнер юридической фирмы «Baker McKenzie».
Бились мы друг против друга в 2009 году в кассации - Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Дело № А40-50564/2008 цена иска примерно 220 миллионов рублей.
Казалось бы уже нельзя ничего придумать. Кассация. Все аргументы уже должны быть исчерпаны.
Откуда? Откуда! Он умудрялся доставать новые и новые доводы в пользу налогоплательщика. Причем не какие-то придуманные и дурацкие. А действительно задавал мне в прениях массу вопросов, на которые надо было аргументированно отвечать по существу.
Загонял он меня в тот день в кассации))) Поэтому я запомнила его хорошо.
Но, защищая позицию инспекции в суде, у меня мелькнула мысль: "Вот жеж умник, блин. Супер. Прям хоть сейчас замуж за него выходи")))))
Сочетание убойное. Высокий, умный, симпатичный, фанатично отстаивающий позицию с новыми аргументами.
Инспекция этот процесс выиграла. Но этот человек Профессионал!
Тимофеев Евгений
Дело № А40-44079/2010 цена иска примерно 3 миллиарда 697 миллионов рублей. Инспекция процесс выиграла. Что на тот момент было фантастически трудно. Это сейчас чего хотят, то и воротят в суде. 15 же лет назад инспекции часто проигрывали. Тем более споры по однодневкам.
Это абсолютно другой типаж юриста.
Любит пожонглировать, поиграть.
Нагловат, снисходительно хамоват - и все в рамках приличия.
Что-то "игриво" скажет, что может быть расценено, как давление на мнение судьи, тут же извинится с улыбкой )))
Не знаю, как работает с бумагами. Не видела. Мне кажется, что возможно это не его конек. И на это у него есть персонал. Но говорит - прекрасно! Вообще, докладывать позицию и давить на оппонента словами и авторитетом - это его. Делает это профессионально. Выкручивается из любой ситуации.
Умен, высок, пишет книги, ведет канал на ю-тьюб. Насколько я прочитала, пока искала фото, в прошлом году женился на коллеге. Свадьба была в рок-стиле))
Джангар Джальчинов
То же самое Дело № А40-44079/2010 цена иска примерно 3 миллиарда 697 миллионов рублей. Инспекция выиграла.
Джангар Джальчинов – партнер и руководитель российской налоговой и таможенной практики Dentons.
Они с Тимофеевым меня на пару кошмарили))) Работали они тогда вместе.
Вообще дело было тяжелое. Стенка на стенку ходили. С каждой стороны по 6-8 представителей. Стульев не хватало и их специально приносили в залы из других помещений.
Джангар тоже другой типаж юриста. Они вообще все разные)))
Культурен, воспитан, тихо, но внятно говорит. Тогда, как мне кажется, он много работал с документами. И вдумчиво докладывал позицию по своей части вопросов.
Но при том, что был достаточно тих и скромен, абсолютно не производил впечатление незаметного человека.
Нет. Он внушал абсолютно уважение. И коллеги в коридоре суда отзывались о нем исключительно, как о профессионале высокого уровня.
Не знаю, запомнили ли эти люди меня. Это неважно.
Важно, что я их запомнила и в судебном процессе у них точно есть чему научиться.