Найти тему
гражданин Шуваево

Покровительство законов ничтожно,когда их перетолковывает Фемида.

Здравствуйте мои подписчики и посетители.Сегодня наконец то получил ответ председателя Совета судей Красноярского края.С начало расскажу почему НАКОНЕЦ-ТО.На свое обращение от 7 марта 2022 года в адрес Совета судей Красноярского края я не получил ничего.Пришлось обратиться в Совет судей РФ

-2

-3

который должным образом среагировал на обращение

-4

и обращение ОСТАВЛЕНО БЕЗ ДВИЖЕНИЯ.А так как жалоба на действие /бездействие/ Емельяновского районного суда и Центрального районного суда г.Красноярска,то бездействие уже Совета судей Красноярского края можно расценить как факт- покровительство рождает укрывательство.Но здесь одно НО - команда дана сверху и можно только посетовать : научись повиноваться,прежде чем повелевать другими.Вот типичное рассмотрение моей предыдущей жалобы

-5

скажите если в протоколе судебного заседания исследовались 68 листов дела , а в описи данных листов 78,то откуда взялись 10 листов дела?

-6

смотрите какая попытка отвести судью от заслуженного наказания за подшивку неисследованных листов дела.Никто не утверждает,что именно эти документы не исследовались,но если исследование материалов дела в протоколе закончились на 68 листе,то логично поставить под сомнение общее количество 78 листов,как и по другому делу № 2а-3931/2020

-7

"многоуважаемый" председатель Совета судей Красноярского края - Вы себя хоть слышите? Это не мое мнение, а протокол судебного заседания,где исследование закончено на 51 странице

-8

мы видим из копии протокола судебного заседания озвучено до 51 листа дела и стоит запись- материалы исследованы в полном объеме

-9

-10

,а в деле значится 63,то полагаю это уже Ваша компетенция,какие листы подшиты без исследования,а не перечислять те документы,которые были исследованы и явно были под номерами до 51 листа.

-11

и на основании вот такой отписки все мои обращения сведены на НЕТ

-12

-13

-14

но давайте вернемся к инциденту более свежему.Обращение Совета судей РФ от 14.03.2022 года повисло в воздухе и я вынужден опять побеспокоить Совет судей РФ с последующей реакцией

-15

и наконец то появился ответ Совета судей Красноярского края

-16

ответ от 25.04.2022 года на обращение от 07.03.2022 года - почти два месяца понадобилось Совету судей Красноярского края проверить доводы обращения.У меня предложение сразу обсудить данный ответ на соответствие документальному подтверждению.Можно было бы и поверить,что определение было вынесено 27.12.2021 года,которое должно быть направлено не позднее 29.12.2021 года, а не

-17

об этом факте,как о грубом процессуальном нарушении Федоренко В.Б. умышленно умолчал, а так как с 09.03.2022 года

-18

-19

информация и по данному делу закрыта тоже,то видно Федоренко В.Б. надеялся,что я пропущу сроки обжалования определения от 27.12.2021 года и дело сведется на нет.Теперь читаем дальше- Федоренко В.Б. дает ответ от 25.04.2022 года,где указывает,что судебное заседание апелляционной инстанции назначено на 14.04.2022 года и что ? НЕ РАССМОТРЕНО? Где результат?По заключению о наличии доступа к ГАС Правосудию в Центральном районном суде г.Красноярска я уже информацию от 09.03.2022 года предоставил.Давайте посмотрим на сегодняшнюю дату

-20

-21

Это все на "достоверность" информации по Центральному районному суду г.Красноярска.А все почему? Почитайте в отношении кого 23.12.2021 года было подано административное исковое заявление и все поймете.Давайте дальше - Емельяновский районный суд

-22

административное исковое заявление

-23

согласно присвоенного трек номера

и отчета отслеживания этого трек номера

-24

поступило в суд 16.12.2021 года.Смотрим информацию ГАС Правосудие Емельяновского районного суда на 21.12.2021 года

-25

данного искового заявления НЕТ.Напрашивается вопрос- каким образом появилось определение от 23.12.2021 года,если заявление не зарегистрировано в ГАС Правосудии? И почему судья Адиканко Л.Г. выносит определение 23.12.2021 года если заявление поступило в суд 16.12.2021 года? и почему только 28.12.2021 года направляет копию определения с заявлением? Вопросов много ответов НЕТ.

-26

получен ответ председателя Емельяновского районного суда

-27

как Вам ответ,что в этот же день 23.12.2021 года была направлена копия определения от 23.12.2021 года - с 23.12.2021 года по 28.12.2021 года письмо от суда до почты доставляла черепаха?

-28

и согласно данного трек номера и вот этого отчета

-29

хотя в отчете указано,что принято 27.12.2021 года.Ответ на почте пролежал 4 дня,но это еще терпимо,что не скажешь о копии определения от 23.12.2021 года с заявлением

-30

15 дней судебное почтовое отправление пролежало на почте - или факт фальсификации,или должностное преступление со стороны почтового отделения с .Шуваево.Можно сказать одно - при наличии судебных разбирательств по закону о защите прав потребителя с АО "Почта России" где заявитель-истец указывал на наличие сговора судейских сообществ Сибирского Федерального Округа,поддержанного Верховным Судом РФ - СГОВОР УСПЕШНО ПРОДОЛЖАЕТСЯ.Подана частная жалоба,получен какой- то документ подписанный председателем Емельяновского районного суда Сисюрой Л.В.Трудно назвать этот документ извещением о принесении частной жалобы,так как в нем отсутствуют права участников судебного процесса.И почему дело у судьи Адиканко Л.Г.,а процессуальный документ подписывает председатель суда?При отсутствии информации по данному делу на 09.03.2022 года на ГАС Правосудие Емельяновского районного суда,как и сейчас

-31

-32

была подана жалоба и получен ответ и.о. заместителя председателя суда Е.Н.Горбачевой

-33

только вчитайтесь на 11.03.2022 года не возвращено дело из суда апелляционной инстанции рассмотренное 08.02.2022 года и фактически копия апелляционного определения от 08.02.2022 года была направлена 16.03.2022 года.А теперь самое главное - оказывается на доступ к ГАС Правосудию в том числе и Емельяновского районного суда участники судебных процессов должны письменно обращаться с заявлением в суд.Это заключение дает председатель Совета судей Красноярского края.О каком доступе к правосудию можно говорить в Красноярском крае если ограничен доступ к информации судов участникам судебных процессов.Я полагаю все здесь изложенное носит одно название -

-34

при нарушении

-35

Петр 1 в свое время сказал

-36

Могу сказать только одно

-37

Судьям Сибирского Федерального Округа можно предсказать

-38

что уже существует.Разрешите на этом закончить,дабы не утомлять фактами - ничто не развязывает так руки,как крепкие связи.