Сейчас (на самом деле всегда, но сейчас особенно) много в нашем обществе споров. Особенно о политике. Многие их боятся, потому что часто споры приводят к ссорам. Хотя в здоровых спорах, на самом деле, нет ничего плохого — если спорить спокойно и с опорой на логику.
Проблемы начинаются тогда, когда мы к спору начинаем примешивать психологию: например, непреодолимое желание во что бы то ни стало победить оппонента, изначально предвзятое к нему отношение, какие-то наши психологические комплексы и бессознательные импульсы. И в такие моменты мы нарушаем логику — либо с помощью паралогизмов, либо с помощью софизмов. Паралогизмы — это непреднамеренные логические ошибки. Софизмы — преднамеренные.
На днях нашла в своих универских лекциях по логике список основных софизмов, то бишь логических уловок, применяемых в спорах. Мне когда-то было интересно про них узнать, а сейчас — вспомнить :) Спешу поделиться — а для наглядности добавила мемасов😎
🙊 кунктация (слово произошло от «cunctari» — «медлить») — это стремление занять выжидательную позицию, а в конце спора выступить с сильным аргументом, тем самым обезоружив оппонента.
🤡 простая речь — применяется при выступлении перед публикой (особенно если среди неё много необразованных людей) или в публичном споре. Выступающий использует простые слова, короткие предложения, избегает иностранных слов и сложных рассуждений, приводит житейские примеры, иногда даже грубоватые. Простой язык и живость изложения располагают к оратору, и нелогичность выводов отходит на второй план. Думаю, на этом приёме основан успех многих журналистов и политиков :)
🧐сложная хаотичная речь — использование большого количества непонятных слов и терминов, зачастую употребляющихся в отрыве от их значения. Тут вспоминается, как некоторые студенты сдают экзамен уставшему преподу — с умным видом уверенно несут ахинею и получают «пять».
🙌уловка Сократа — выступающий задаёт оппоненту простые вопросы, предполагающие ответ «да». Таким образом он плавно подводит оппонента к своему тезису. Принцип такой: когда человек согласился с несколькими вашими утверждениями (с которыми нельзя не согласиться), ему легче ответить «да» и на последующие утверждения.
🙉уловка Фомы — ни с чем не соглашаться и всё подвергать сомнению.
❓затягивание спора — требование чрезмерного уточнения фактов. Человек предлагает оппоненту ещё раз повторить его тезис, сформулировать мысль. Делается это с целью выиграть время для того, чтобы придумать контраргументы.
👉перекладывание бремени доказательства на плечи оппонента — приём строится на том, что критиковать тезис оппонента легче, чем обосновывать свой.
👨⚖️адвокатская уловка — ошибка (описка, оговорка) оппонента используется для собственной выгоды. Например, человек не указывает оппоненту на ошибку, а выстраивает на его ошибочном суждении своё доказательство.
🐷«свинский» аргумент — это, скорее, психологическая уловка: ошибка оппонента несколько раз настойчиво вспоминается и высмеивается с целью подорвать его авторитет. Например, газета N допустила ошибку в заголовке, после этого исправила её и извинилась, а издание-конкурент игнорирует эти извинения и раскручивает тему с ошибкой газеты N.
💃«дамский» аргумент — использование двух крайностей как двух единственно возможных вариантов. Один из них — тот, в котором нужно убедить оппонента, а второй представляется неприемлемым.
А какие уловки в спорах знаете вы? Поделитесь в комментариях!
#логика #спор #общение #гуманиарныенауки #коммуникация