Друзья, любые военные действия — это всегда массовые убийства людей политиками в тех или иных экономических целях. Поэтому при обсуждении таких вопросов надо проверять указываемые вам факты и предлагаемые вам из них выводы - следуют ли указанные вам выводы из этих фактов, и подтверждаются ли они другими объективными данными.
1. Вопрос об управлении военными действиями.
По итогу консультации со специалистом, предлагаю Вам ответить на вопрос о возможности воевать вслепую. Ключевым в вопросах этого управления является своевременное получение сведений о силах и средствах противника, его передвижениях и т.д., то есть разведка.
Поэтому для управления военными действиями необходимо средства спутниковой разведки, радиоразведки и т.д., но ведь эти средства сами по себе не работают. Получение данных, их обработка, анализ, принятие решений об атаке и т.д. Все это делают обученные этому люди, которые, соответственно, непосредственно участвуют в ведении боевых действий против вооруженных сил противника — в убийствах его солдат.
Чтобы в этом не участвовать, эти люди должны прекратить свою работу на используемых для этого средствах и, соответственно, передать эти средства (также как танки, пушки и т. д.) людям тех вооруженных сил, которые официально участвуют в убийстве солдат противника, а иначе?
В современной войне органы управления (средства разведки и люди, которые их обслуживают для этого) — это главное. Их можно вынести в космос (военный спутник), в другие страны мира, но ответьте, - В этом случае люди, которые будет участвовать в управлении такими срдствами для этого, разве, не будут непосредственно участвовать в боевых действиях - указанных убийствах? От их работы, разве, не будет зависеть поступление сведений о противнике, наведение ударов ракетами и по его вооруженным силам, их эффективность, то есть смерти солдат тех ВС, против которых они работают на своей технике?
Что означает наличии у вооруженных сил одной из сторон систем залпового огня при наличии у неё точных данных о местах скопления вооружений и солдат противника, когда, например, каждый его танк виден в режиме реального времени, то есть все передвижения его подразделений наблюдать можно?
Группировка спутников оптического наблюдения России сегодня недостаточна, а у США развита, и обеспечивает покрытие над Украиной. У России, вроде бы, пока даже нет спутников получения радиолокационных изображений, способных видеть сквозь облачный покров и в ночное время, а у США имеются. Надо ли продолжать? Добавьте к этому то, что дату и время военного нападения России на Украину назначали США и долгое время к этому готовились — создавали в ней натовскую инфраструктуру управления вооруженными подразделениями ВСУ (компьютеры и т.д. завозили для приема от США таких сведений, обучали специалистов), определяли схемы строительство укреплений и т. д.
2. Терроризм и военные преступления.
Тактика размещения систем залпового огня и другой тяжелой военной техники в населенных пунктах без предварительной эвакуации оттуда гражданского населения, использование жилых зданий с мирными жителями в качестве укрытий (для точек ведения огня и т.д.) - это не изобретение ВСУ. До них был ИГИЛ (запрещена в России) и т.п.
Поэтому на сегодня уже хорошо известна статистика итогов проведения боевых действий в таких условиях — гражданских (мирного населения) в этом случае гибнет намного больше, чем военных с обеих сторон.
В международном праве это официально называется тактикой «живого щита» и запрещено, как военное преступление. без сроков давности. К слову, в международных документах, наличие гражданских людей в жилом доме не является препятствием для ударов по этому дому, если в нем обнаружен противник. Это не шутка. Именно так (законно) поступали все ВС во всех последних войнах, поскольку поступать по-другому — это обрекать на смерти своих солдат. Чтобы этого не допустить, дома до основания разрушали, если в них пулемет, снайпера... обнаруживали.
Вина за гибель мирного населения в этом случае всегда возлагалась на террористов, которые для своей защиты использовали заложников. Поэтому после начала боевых действий в населенных пунктах всегда хотя бы однократно предлагается “зеленый коридор”, и командование обороняющиеся в них войск обязано предоставить мирным реальную возможность выйти из зоны боевых действий. Только террористы не обеспечивают эвакуацию гражданских под тем или иным предлогом, оборудуют свои позиции в жилом доме, загоняя жильцов в его подвал для того, чтобы никто из них не мог сообщить об их приготовлениях — где позиции снайперов, пулеметов, гранатометчиков и т.д.
Что следует делать?
Теперь скажите, пожалуйста, что делать ВС России в этой ситуации (ч. 1 и ч. 2)? Обходить населенные пункты для того, чтобы минимизировать гибель гражданских (ч. 2), попробовали, но без их полной блокировки (нужны значительные ресурсы) это было ошибкой, поскольку в указанных выше условиях (ч. 1) командиры ВСУ захотели воевать, и им это очень понравилось — писали и хвастались об этом в своих блогах.
Другой вариант — ослепить указанных командиров ВСУ и предложить им повоевать в этих условиях. Дело в том, что к войне с НАТО в России готовились, и преимущество, указанное в части 2, при наличии у России возможности сбивать такие спутники (а она есть), устраняется быстро. Именно поэтому власти США и руководство НАТО, категорически настаивают, что в военных действиях против России они не участвуют. Это они сообщают гражданам США и стран НАТО, чтобы за эту ситуацию они были абсолютно спокойны, а так ли это в действительности (см. часть 1)?
Может быть, стоит публично вопросы гражданам США и стран НАТО задать о том, как следует расценивать людей (чьих-то граждан), которые непосредственно участвуют в наведении ракет и снарядов артиллерии на российских военных и военных ЛДНР? Не является ли в этом случае средства, которые они для этого используют в своей работе, законной целью ВС России? Если же спутники США властями США уже переданы ВСУ, и ВСУ сами ведут с их помощью военные действия против России, пусть скорее сообщать об этом России.
В этом случае все те «украинские» военные, которые сидят в центрах управления этими спутниками, передают ВСУ данные с них и т.д. - абсолютно законные цели российской армии, а если не переданы, то это означает непосредственное официальное участие в войне против России специалистов и сил НАТО, а далее — исходя из того, как власти США и России, и своим гражданам на эти вопросы ответят. Если, то..., а если, то...
Усомнятся, возмутятся и захотят нападения на Россию? Думаете? После того, как В. Путин уже объявил, что Россия к этому готова — отдал приказ привести ядерные силы в полную боевую готовность? Ведь не для войны с ВСУ это потребовалось. С. Лавров тоже уже всем пояснил, что угроза ядерной войны из-за безответственных действий США вполне реальна. Власти США и руководство НАТО, точно граждан США и стран НАТО не обманывают, когда категорически заявляют им об отсутствии этой угрозы?
Все, похоже, желают избежать такого обострения, а значит США с Россией придется договариваться, а пока остается один вариант для минимизации потерь российских военных и украинских граждан — уничтожать средства ВСУ (тяжелое вооружение) и не допускать его в зоны ведения на Украине боевых действий из США и из стран-вассалов США, чтобы чистить территорию, специально за много лет оборудованную для долгой осады.
По всем поставленным выше вопросам, мне очень хочется услышать не только мнение военных специалистов, но также простых граждан и США, и стран-членов НАТО. Как эти людиоценивают решения своих властей по Украине с учетом указанных выше фактов? Может быть, стоит поставить перед ними указанные выше вопросы, поскольку их власти, отвечающие за их безопасность, их явно обманывают.
Причины обманывать в этих вопросах свое население и у властей США, и у властей стран НАТО имеются очень серьезные — экономическая война с Россией и Китаем Соединенными Штатами Америки и их вассалами уже проиграна - это всего лишь вопрос времени, поскольку нужные для этого решения благодаря санкциям против России наконец-то приняты, но военная операция на Украине очень мешает их реализации.
С уважением, Игорь, а не Олег, Телятьев.