Найти в Дзене

Официальный ответ от ГИБДД о отмене штрафов с дорожных камер. Действительно ли от них отказались?

Дорожная полиция перестала штрафовать водителей, превышающих среднюю скорость. Практика, когда две камеры фиксируют правонарушение на расстоянии нескольких километров друг от друга, существует в Российской Федерации уже почти семь лет. Это вызвало много жалоб со стороны граждан, потому что в правилах дорожного движения нет даже термина "средняя скорость". Однако дорожная полиция не назвала причин отказа в привлечении водителей к ответственности за это нарушение. В социальных сетях появилась информация со ссылкой на различные документы о том, что дорожная полиция в регионах больше не штрафует граждан за превышение скорости. О том, что постановления больше не издаются, стало известно из ответа Генеральной прокуратуры на обращение президента Московской коллегии правовой защиты автомобилистов Виктора Травина, который жаловался на незаконность такой практики. В письме надзорный орган сослался на информацию, полученную от Государственной автомобильной инспекции. Из официального комментария

Дорожная полиция перестала штрафовать водителей, превышающих среднюю скорость. Практика, когда две камеры фиксируют правонарушение на расстоянии нескольких километров друг от друга, существует в Российской Федерации уже почти семь лет. Это вызвало много жалоб со стороны граждан, потому что в правилах дорожного движения нет даже термина "средняя скорость". Однако дорожная полиция не назвала причин отказа в привлечении водителей к ответственности за это нарушение.

В социальных сетях появилась информация со ссылкой на различные документы о том, что дорожная полиция в регионах больше не штрафует граждан за превышение скорости. О том, что постановления больше не издаются, стало известно из ответа Генеральной прокуратуры на обращение президента Московской коллегии правовой защиты автомобилистов Виктора Травина, который жаловался на незаконность такой практики. В письме надзорный орган сослался на информацию, полученную от Государственной автомобильной инспекции.

Из официального комментария ГИБДД МВД России, предоставленного в ответ на запрос "Коммерсанта", следует: практика штрафов за нарушение ограничений средней скорости действительно прекращена.

"Используемые в настоящее время Госавтоинспекцией формы федерального статистического наблюдения не содержат информации о случаях нарушений по статье 12.9 КоАП на протяженном участке дороги, зафиксированных в автоматическом режиме", - сообщили "Коммерсанту" в Госавтоинспекции МВД России. Как давно полиция перестала преследовать за это нарушение и по какой причине, в МВД не пояснили. В Москве, по данным "Коммерсанта", такие штрафы не выписывались с августа, а в Московской области - с мая-июня.

Напомним, что технология измерения средней скорости используется на российских дорогах с 2013 года: сначала первая камера фиксирует время обгона автомобиля, затем (через несколько километров или сотен метров) - вторая. Иногда используется каскад из нескольких комплексов. Программное обеспечение рассчитывает среднюю скорость в данном районе и выписывает штраф. До недавнего времени этот алгоритм использовали около 1 000 комплексов в стране. В зависимости от того, насколько водитель превысил скорость, он может быть оштрафован на сумму от 500 рублей до 5 тысяч рублей.

Технология активно используется в Татарстане, Смоленской и Московской областях и, по данным полиции, помогла снизить количество аварий на автомагистралях.

В то же время, на протяжении многих лет ведутся споры о правомерности штрафов, в основном из-за отсутствия в правилах дорожного движения понятия "средняя скорость". Несколько депутатов даже пытались запретить эту практику через поправки в КоАП, но законопроект не прошел. В то же время, как сообщает "Коммерсантъ", в некоторых регионах многим водителям удалось добиться отмены судами штрафов за превышение средней скорости.

В апреле 2021 года, по данным "Коммерсанта", вице-премьер Марат Хуснуллин поручил МВД, Минтрансу и Минюсту "разработать" и представить в правительство "предложения по законодательному усилению ответственности" за превышение средней скорости. Содержание этих предложений неизвестно. Судя по всему, речь идет об изменениях в Административном кодексе, но неясно, в нынешней редакции или в новом кодексе, который готовится Министерством юстиции в 2020 году.

Виктор Травин поддержал решение МВД, заявив, что, согласно позиции Верховного суда, преступление должно характеризоваться местом и временем его совершения: эти данные должны быть включены в материал с автоматических камер. Эксперт обращает внимание на то, что правонарушение по действующей статье 12.9 КоАП ФР (превышение скорости) не является длящимся, поэтому в постановлении должно быть указано точное время. Практика принятия решений двумя палатами также усложняет определение территориальной подсудности штрафов ГИБДД, продолжает Виктор Травин: участок дороги между комплексами может находиться под юрисдикцией разных судов.

Несмотря на явно необоснованное преследование автовладельцев за превышение средней скорости, ГИБДД в регионах продолжала выносить постановления, а суды массово их отменяли", - говорит он.