Обзор был написан в феврале 2014 года сразу после возвращения из кинотеатра. Общее мнение: скорее, понравилось.
Скажу сразу: сравнивать его с советской экранизацией не стоит. Просто потому, что у авторов получился фильм совершенно иного жанра. Если советский фильм - однозначно мистический хоррор (до сих пор способный вызвать мурашки на коже), то новый международный "Вий" - фильм абсолютно невнятного жанра. Считаю, это его основной недостаток. Если первые пару минут начинается традиционный "ужастик", то уже вскоре он превращается в сказочную веселуху в стиле "Морозко" на современный лад (ну или "Зловещих мертвецов-3", пародийного ужастика). Да, не удивляйтесь те, кто ещё не смотрел - смешных эпизодов в фильме хватает.
Ближе ко второй половине фильм внезапно превращается в детектив, и эта часть наиболее затянута (я зевал несколько раз). В общем, жанр какой угодно, кроме ужасов. Дочь сказала, что больше всего в фильме её напугало вылетевшее в экран яблоко. Вот вам и ужасы. А англичанин, обозвавший Вия "гигантским кальмаром" вообще здорово развеселил. Поэтому ни о каком "гоголевском духе" и речи быть не может, это всё так же далеко от Гоголя, как Моргенштерн от Моцарта.
Как писали многие обзорщики, действительно, в фильме много заимствованных фишек из западных "ужастиков". Панночка напоминает утопленницу из "Звонка", полусгнившие волчки - доберманов из "Обители зла", погоня на карете - это "Ван Хельсинг" и прочее, прочее. Не дожали авторы, на мой взгляд. Раз пошла такая пьянка, добавили бы узнаваемых эпизодов из вышеуказанных фильмов и обыграли их - действительно роскошная пародия могла бы получиться.
В сцене, где ведьма летала и каталась на Хоме (хотя у Гоголя - наоборот), моя дочь смеялась: "На шею не дави! На шею - не дави!!!" Блин, если бы вставить эти слова в уста Хомы, зал бы умер!!! (Опять же - Хома катался на бабке и загонял её до смерти, а тут наоборот - бабка каталась верхом и отчего померла - совершенно неясно!)
В эпизоде, где англичанин отоварил Дьяблу на болоте, вспомнилось гоблинское: "А Дьяблу я зарезал, как свинью. Получил кучу экспириенса!"))))
Актёры хороши. Даже к Хоме претензий нет, вышел нормальный такой лошарик, как и требовал сценарий.
Из киноляпов - в начале фильма мёртвый Хома Брут вполне себе шатен или брюнет, но никак не седой.
А после показывают, что перед этим он поседел, как и положено по Гоголю.
В общем, фильм не страшный, но местами смешной. ЗD-эффекты особо не впечатлили: если в начале фильма было несколько хорошо отрисованных моментов, то впоследствии авторы почти полностью подзабили на это самое 3D.
Денег, потраченных на билеты, в принципе, не жалко - положительные эмоции получены. Да и надо поддержать рублём развитие нашего кинематографа в правильном направлении. С интересом посмотрел бы новые фильмы от этих авторов. (Комментарий из 2022-го - так до сих пор и не видел "Тайну печати дракона" с Шварценеггером и Джеки Чаном, режиссёр тот же!)
Кстати, вопрос тем, кто посмотрел кино: как панночка сумела повторить подвиг Ленина в Мавзолее?! Целый год ведь провалялась!
В общем, не ждите от фильма какого-то погружения в гоголевскую атмосферу, а воспринимайте его как развлекательное зрелище - и вполне сойдёт!
Пожалуйста, не забывайте ставить "лайки" под обзором!
Список всех кинообзоров (здесь интересно!)
Постер для статьи взят с сайта kinopoisk.ru, также статья содержит кадры из фильма «Вий 3D» (2014).
#кино #галопом по кино
