А давайте-ка мы потрогаем священный институт, который трогать нельзя — институт брака.
Если поизучать историю, станет понятно, что изначально брак — экономический институт, который помогал закреплять наследственные права. В свое время, когда не было ДНК-тестов, это была единственная возможность передавать накопленное богатство законным наследникам. Время шло, наследство в советский период у многих забрали или его попросту не было, появились ДНК-тесты, и экономическая необходимость брака отпала. Зато начали прорастать мифы и легенды, предписания и заветы мам-бабушек о хорошей и качественной любви в браке, и, соответственно, грязной и недостойной, вне оного. Появился миф, что брак — это союз двух истинно любящих друг друга. А все остальное — стыд и срам.
Как показывает практика, любовь у многих пар заканчивалась уже на 3-ий месяц брака, а что дальше делать, никто не рассказал. Ну, терпеть, наверное, и детей рожать.
Первыми почувствовали ненадобность брака мужчины. Они в принципе не особо понимали, зачем им перед доступом в спальню нужно где-то подписываться ̶к̶р̶о̶в̶ь̶ю̶ и называть незнакомую тетю мамой. Сейчас все меньше людей видят в этом смысл.
Слезаем с розового пони — штамп не влияет ни на доход, ни на отношения, ни на верность. Чтобы быть с любимым человеком, штамп не нужен. Уверяю.
Однако, эта мысль идет вразрез с политикой государства, в котором брак — элемент управления массами. Но если выглянуть подальше шорок, вы увидите, что идея брака уже не состоятельна. Он будет меняться во что-то иное, отличное от того, к чему мы привыкли. Идея МОНОгамных отношений так же показывает себя несостоятельной. Изначально мы все полигамны. Многие уже к этому возвращаются.
⠀
На этой ноте я предлагаю не устраивать срач, рассказывая том, кто тут прав, а кто — Наталья Касарина, а просто немного поразмышлять на эту тему в комментариях.
