Нас, мужчин, с детства учат следующей концепции - внимание женщины нужно завоевывать.
И тогда, если ты сделаешь достаточное количество действий, то женщина как бы сдастся тебе и позволит себя любить и будет любить тебя.
Это примерный сценарий успеха, который нам сбрасывают в детском, подростковом возрасте.
Помоги донести портфель, поздравь с 8 марта, скажи, что она красивая и вот она растает.
А теперь взгляните на это с точки зрения теории игр.
Создается ситуация (игра), в которой есть девочка и есть мальчик. Поставьте себя на место девочки. К вам подходит некий мальчик, который общается с вами по формуле: я буду делать тебе много хорошего пока ты не признаешь, что я хороший.
Какая мотивация у вас (девочки) признавать, что он (мальчик) хороший?
Ведь в этот момент закончится игра.
Тебя любят либо сразу и просто так, либо никогда и ни за что!
Потому что когда начинается игра
Я буду для тебя хорошим, я буду для тебя стараться, чтобы ты признала меня хорошим
- у второго человека отсутствует мотивация признавать вас хорошим.
У него в руках определение вашей самооценки и чем дольше он вам не выдает статус "хорошего" тем больше благ жизни вы ему несете. Это работает для мужчин и для женщин.
Возникает вопрос - зачем выдавать это признание? Как только я его выдам - игра закончится. Если не буду выдавать - мне будут все приносить.
Это равносильно попытке выиграть в игру у разработчика этой самой игры, у которого есть доступ к программному коду. То есть, что бы ты не сделал, он нажмет кнопку и все, он опять победил.
Почему бессмысленно выпрашивать повышение у начальника? Ведь некоторые люди годами это делают. Потому что вас удобно кормить как осла морковкой, которая висит перед лицом. Это удобно. В ту секунду когда вам повысят зарплату - вы перестанете стараться. Логичный вопрос - зачем вам повышать зарплату!?
Даже если у вас есть человек, который вас любит, и вы начинаете эту игру - вы ставите человека в такие условия, в которых не может не ломать вас.
Например я начну пытаться заслуживать ваше внимание, ваше благоговение передо мной. Зачем мне рассказывать какой я компетентный, если я это могу показать!? Начав доказывать это - остановиться уже невозможно.
Высшее образование - такой же "наркотик". Это бумажка о том, что ты не конченый человек. Как только ты получаешь первую бумажку, что ты не конченый, первая мысль, которая возникает - этой бумажки недостаточно.
Всегда, после любого доказательства, когда третейского судьи нет, можно сказать: "ДА И ЧТО?"
То есть ты приходишь и говоришь:
- у меня 5 образований, я профессор, я академик
- ДА И ЧТО?
То есть когда нет судьи и один человек доказывает второму, второй всегда может встать в позицию "ДА И ЧТО" и ты обосрешься.
Более того, чем больше он будет говорить "ДА И ЧТО" тем более он будет тебя провоцировать доказывать и ты будешь проводить эту бесконечную игру.
Не существует ситуации, в которой человек, который не хочет признавать вашу правоту и между вами нет беспристрастного судьи, не скажет "ДА И ЧТО"
Бежит человек по улице и его сотрудники полиции бьют дубинками
- вы нарушаете закон!
- ДА И ЧТО?