спешно отстаивать позицию в суде можно только опираясь на сильные доказательства.
Особенно, когда хочешь обосновать, что документы, которые оппонент показывает в заседании, поддельные. И здесь здорово могут помочь уголовно-правовые механизмы.
Расскажу случай из своей практики. Истец предъявил нам иск на миллиардную сумму из строительного договора.Он утверждал, что якобы выполнил дополнительные работы, которая наша компания не приняла и не оплатила. В подтверждение истец показал суду копии актов приема-передачи работ, подписанные в одностороннем порядке. Содержание этих актов до боли напомнило те работы, которые мы уже приняли и оформили двухсторонними актами за год-полтора до этого.
Естественно, мы заподозрили фальсификацию первички и решили прибегнуть к помощи правоохранителей. Обратились в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Те, в свою очередь, для проверки заявления назначили и провели экспертизу на предмет фальсификации. В итоге обнаружилась подделка документов.
Когда мы принесли заключение эксперта органов внутренних дел в суд, истец буквально выпал в осадок, предчувствуя перспективы возбуждения уголовного дела. Чтобы не играть с огнём, он сразу же исключил поддельные акты приемки работ из доказательств по делу. Теперь ему было нечем крыть, и никаких других документов, подтверждающих миллиардные объёмы работ, он не представил. Закономерный итог - истец с позором проиграл дело.
