Зачем нужно обращаться к первоисточнику?

Часто случаются недопонимания, о того, что кто-то где-то что-то недослышал, вырвал из контекста, по-своему интерпретировал и сделал выводы.

Классический случай "сама придумала - сама обиделась".

И если вовремя это не отследить, то разногласие может перерасти в большую ссору. А в конце выяснится, что все и не помнят уже,а чего все завелись-то?

Сегодня утром, например, я чуть не опоздала на работу, потому начали обсуждать с мужем пошутил ли бизнесмен-блогер по поводу российского автопрома и плохих дорог или шутка эта тупая и оскорбительная?:D И вообще бизнесмен этот барыга, сам стране ничего хорошего не сделал, а теперь автопром хает и предлагает дороги не ремонтировать...

Цитата: "Есть одна только модель локализованная на 80% - это Нива. Так что все скоро будем ездить на УАЗиках и на Нивах. Чему я очень рад, потому что дорог строить не надо будет, потому что по любому г..ну мы нормально будем ездить". (7:50)

Муж краем уха услышал, зацепился за слово "г..но", перенес его на российский автопром почему-то (потому что частенько многие так делают при сравнении наших авто с заграничными автопромами), и пошло поехало:

"А кто виноват, что у нас свой автопром плохой? А вот он сам деньги на импорте только делает, и ему невыгодно развивать наше. Поэтому и дороги не нужны, не жалко убивать наш хлам..."

Я, честно говоря, немного удивилась) потому что услышала совершенно другое: "Что отечественный автопром настолько хорош, у него такая проходимость, что никакое бездорожье ему не страшно!"

Ну а про дороги - это ж шутка из доведения ситуации до абсурда. Я сама так вечно шучу на серьезных щах, за что и огребаю непониманием периодически...

В общем, вовремя сориентировавшись, что разговор поехал куда-то не туда пересмотрели "прямую речь" и все встало на свои места))

И так всегда надо поступать. Если есть возможность обратиться к первоисточнику, то лучше к нему и обратиться, а не опираться на чей-то пересказ, сдобренный интерпретацией пересказчика, его личным мнением и эмоциями. А если нет такой возможности, то по крайней мере следует вычленять и отбрасывать эмоции и чужие выводы, и оставлять только факты, и пробовать делать собственные выводы на основании формальной логики и предыдущей проверенной информации.

В наш цифровой век фейки (те же слухи) плодятся в геометрической прогрессии. Но есть и положительная сторона этого - в интернете все есть, в том числе и первоисточники и подтверждения. И если вдруг возникают сложности в проверкой фактов, не найти первоисточников или там написано другое - значит что-то в этих фактах не чисто и можно им не доверять.

Доверяй, но проверяй, как говорится)