Найти тему
Глаза б смотрели!

«Всё лучшее – детям»

Помнится, зацепила новость: актёр Джеки Чан объявил, что не оставит сыну наследство. Все заработанные в кинобоях миллионы пойдут на благотворительность. А сын сам себе заработает деньжищи – или нет, как повезёт…

Изображение из открытых источников
Изображение из открытых источников

До драчуна-актёра с подобной идеей выступали Билл Гейтс, Элтон Джон и, кажется, какой-то российский губернатор. То есть всегда мужчины. Я не слышала ни разу, чтобы успешная женщина, которой есть что завещать, оставила своих детей без копейки. Ради справедливости признаю, что богатых женщин гораздо меньше, чем мужчин. И допускаю, что всё же были случаи, когда мать ограничивала наследникам доступ к деньгам. Но всегда для этого были причины, чаще всего нездоровые привычки этих самых наследников. Об этом не трубят на каждом углу, это дело семейное и горькое, трагическое… И то ли дело преуспевшие мужички: поглядите, какой я молодец! Намолотил копну денег и ничегошеньки не дам родной кровинушке, всё раздам бедным людям. Вроде как «я не только богатый, но ещё и филантроп благородный, и воспитатель хоть куда». Со всех сторон ему аплодисменты, соцсети захлёбываются слюнявым восторгом…

Я не хочу сказать, что женщины лучше мужчин, но, думаю, имею право говорить от лица большинства. Мы бы так не поступили – я про наследство. Потому что «наследники» недаром однокоренное слово – и я не про деньги-богатства сейчас, хотя и о них тоже. Я о детях, как о смысле. Большинству женщин дети даются дорогой ценой: здоровье, силы, нервы и, естественно, материальные средства. Если мама ставит ребёнка на ноги в одиночку, всё перечисленное нужно помножить на два, и то на три. И каждый раз, когда она, загибаясь от усталости, всё же читает малышу книжку на ночь, это подвиг. И когда берёт кредит на отпуск у моря, потому что у сына сопли нон-стоп, это подвиг. А теперь – внимание! Все эти действия и миллион других не воспринимаются как героизм, это данность и единственно верный сценарий. Потому что без этого смысл теряется. Ну, допустим, живу я такая успешная ради себя. Ем-пью сладко, путешествую, одеваюсь-развлекаюсь. Как долго протяну в таком формате? На какой этапе забеспокоюсь, а что я вообще после себя оставлю, кроме эффектных фоточек?

Дело, естественно, не только и не столько в высокой миссии. В женщинах заложена огромная потребность заботится. Если не можем реализовать её в детях, то нянчим сорок котов или мужчину. Честно, я бы поставила на котов, если бы выпал бездетный жизненный сценарий: они трогательнее. А ещё в нас сильно развито желание облегчить ребёнку жизнь. Да, наше поколение не голодало, но тоже хватило по полной. И если женщине без посторонней помощи удалось забабахать карьеру, она всю жизнь помнит – содранные локти, закушенные от обиды губы, работу нон-стоп, унизительную экономию. Когда наконец есть достаток, остаётся сожаление – маловато времени осталось насладиться плодами. Эх, если бы всё то же самое имелось лет 20 назад. Не пришлось бы пахать, терпеть издёвки начальника или мужа-самодура, носить заштопанные колготки под джинсы. Можно было стать лучшей версией себя – роскошной, свободной, выбирать маршруты, любовников, друзей. Не брать, что дают и что будет практичнее/правильнее, а в омут с головой и «для души». Возможность выбора – это чертовски важно. Короче, нам хочется, чтобы этот сценарий реализовали наши дети: сказать «нет» тому, что не нравится, а «да» - жизни, наполненной более приятными ощущениями, нежели заботы и усталость…

Особенно я ратую за помощь девочкам, мальчики и впрямь должны добиваться, пройти условную инициацию. Разумеется, и девочка может прогрызть и процарапать себе голыми руками путь туда, где обитают девочки, которым помогают. Она может их с разгону даже превзойти. Но если девочка не сирота, её нельзя ставить в такие условия. Потому что на этом пути она оставит своё сердце. Девочка должна преуспеть потому, что она крутая и ей повезло, а не потому, что ей некуда было деваться и надо было выжить любой ценой. Девочке можно перестать помогать, когда ей больше не нужна помощь. Только тогда…

Поэтому, когда я читаю очередного отца-«филантропа», я вижу не благородного мужа, а угасающего самца. Который из дурной потехи унижает родного сына, мол, я смог, я заработал, а тебе ничего не дам, бе-бе-бе. Ну-ка, сынок, догони, а лучше обгони папку!..

Повторюсь, я не утверждаю превосходство женщин, мы изначально разные. Но, думаю, стоит пересмотреть своё отношения к этаким кульбитам: если бы ваши родители вам ничего не оставили, но при этом очень и весьма могли бы, вам бы понравилось?..