Мне казалось, что в своих статьях я достаточно ясно продемонстрировал уникальность и независимость своего мышления, а также нежелание слепо верить пропаганде, откуда бы она не исходила. Однако, в связи с последними событиями, я столкнулся с тем, что меня несколько раз назвали жертвой пропаганды. Причем делали это люди, которых я до этого считал умными, вменяемыми и здравомыслящими. Поэтому, дабы окончательно расставить все точки над Ё, я решил написать эту статью, в которой подробно рассказать, что такое пропагандобот и как самому не стать таким. Чтобы было понятнее, я буду пояснять все на самом простом примере, чтобы идиотизм ситуации был понятен даже круглому идиоту! Прошу прощения за тавтологию.
Итак, первое и самое главное, что поможет не стать пропагандоботом, это жизненный опыт. Поэтому, кстати, так много пропагандоботов среди молодежи: своего опыта у них еще нет, а опыт взрослых они отрицают, считая, что "сейчас другое время". Впрочем, люди, которые имеют жизненный опыт, тоже далеко не всегда могут извлечь из него необходимые уроки.
Представьте себе, что некий человек уговаривает вас опустить руку в кипяток. Он очень настойчив и убедителен, а потому вы решать сделать, как он говорит. А получив ожог, вспоминаете, что несколько лет назад вы так же обожгли руку кипятком. И начинаете сокрушаться, вспомнить бы об этом немного раньше, тогда бы не приключилась такая оказия. Но уже поздно!
Второе правило состоит в том, чтобы ничего не делать "на эмоциях", а обязательно обдумывать все прочитанное, увиденное и услышанное! Пропаганда рассчитана на людей, которые все примут на веру, как бы странно и даже глупо это не выглядело. Если же человек все-таки задумался, то труд пропагандиста окажется напрасен, поскольку в построенном им здании обнаружатся огромные дыры. А то и вовсе окажется, что оно развалилось на части.
Как же пропагандистам удается убедить людей не думать? Конечно, есть люди, для которых думать так же невозможно, как, скажем, пробежать стометровку за десять секунд. Но, как я писал выше, от этого не застрахованы даже умные и здравомыслящие люди. Как заставить их не думать?
Лучшим ответом на этот вопрос является эпизод из романа Сергея Лукьяненко "Звездная тень". Главный герой подает на планету, намного опередившую в своем развитии Землю, космическими кораблями которой управляет что-то вроде ИИ, превосходящего по возможностям все компьютеры Земли, вместе взятые. Глядя на это, главный герой, начинает размышлять, почему этот ИИ не захватил весь мир, раз такой крутой? Ответ оказывается весьма парадоксальным, но, по своему, гениальным: ИИ не захватывает мир потому, что уверен, будто он УЖЕ его захватил!
Аналогично и в данной ситуации. Людям внушают, что они СЛИШКОМ УМНЫ, чтобы тратить свои мыслительные способности на политику, экономику и аналогичные темы. "Думайте над действительно важными вещами, что приготовить на завтрак, какое кино посмотреть вечером, куда поехать отдыхать в отпуск, и так далее, и тому подобное. А всю ерунду, типа управления государством, оставьте нам, вашим холопам!". И что бы вы таки думали? Люди и правда на это ведутся!
Еще один прием состоит в том, чтобы переписать историю, придав ей тот вид, который нужен пропагандисту. Да-да, здравствуй, дедушка Оруэлл и его Министерство Правды!
В моем примере это будет значить, что человек, который уговаривает вас опустить руку в кипяток, в ответ на ваши слова, что когда-то вы уже имели дело с кипятком и ничем хорошим это не кончилось, заявит, что вы все придумали, на самом деле вы к кипятку и на сто метров не подходили, а просто услышали что-то по телевизору и теперь выдаете за собственный опыт. Причем делает это так убедительно, что вы и сами начинаете сомневаться, а был ли в вашей жизни такой эпизод? И в итоге получаете еще один ожог!
Про этот прием, думаю, не слышал разве что глухой и слепой, что, впрочем, не мешает ему продолжать успешно работать. Человеку внушают, что, казалось бы, в одинаковых жизненных ситуациях, он обязан думать, чувствовать и действовать по-разному, в зависимости от неких побочных факторов.
Другими словами, если от вас требуют опустить в кипяток руку, а вы до этого обожгли ногу, то тот, кто вас уговаривает, будет упирать именно на это. Дескать, рука это одно, а нога совсем другое, неужели вы так глупы, что не знаете разницы между ними? О том, что они части одного тела с общей нервной системой, он скромно умолчит. А в результате будет новый ожог!
Еще один популярный прием состоит в том, чтобы найти кого-то, на кого можно свалить вину за все беды и проблемы. В России обычно таким человеком является Путин. Или, как вариант, виновной объявляется вся Россия.
Применительно к моему примеру, вам будут говорить, что в том, что вы обожглись в прошлом, виноват Путин. Надо лишить его власти и тогда вы сможете хоть купаться в кипятке без вреда для здоровья! Или заявляют, что проблема в том, что вы живете в России, в то время как в "цивилизованных" странах жители регулярно принимают душ из кипятка и никаких ожогов не получают! О результате вы сами можете догадаться...
Этот афоризм знают даже те, кто не играл в компьютерные игры, а потому не знаком с первоисточником. А пропагандисты превратили его в один из приемов убеждения. Когда в ответ на их предложения говоришь, что в прошлом это уже пробовали, но ничего хорошего из этого не вышло, то получаешь универсальный ответ "На этот раз у нас получится".
И ладно, если бы они действительно понимали, что пошло не так у их предшественников, чтобы исправить их ошибки. Нет, они на полном серьезе предлагают повторить их действия, но при этом уверены, что они дадут иной результат.
Обращаясь к моему примеру, это все равно, как если бы человека, который раз уже обжегся, начали бы убеждать сунуть руку в кипяток еще раз, уверяя, что результат будет совсем другим. Хотя другой в этом случае может быть разве что степень ожога.
Это выражение, приписываемое древнеримскому философу Тертуллиану, в переводе на русский язык означает "Верую, ибо абсурдно". На самом деле точно такой цитаты у Тертуллиана нет. Просто в одном из своих трудов он рассуждает о только появившемся в то время христианстве и заключает, что научно доказать, что Иисус Христос действительно жил, творил чудеса, умер на кресте и потом воскрес, невозможно. Как, впрочем, невозможно доказать и обратное. Так что каждый человек должен сам для себя выбирать, верит он этому или нет.
Но это уже тема для отдельной статьи. А нас сейчас должно интересовать именно выражение на картинке, поскольку пропагандисты не просто взяли его на вооружение, но и вывернули наизнанку. Нам говорят "У нас нет доказательств, что Путин вор/что российские войска находятся на Украине с 2014 года/что малазийский "Боинг" сбил российский "Бук"/что российские войска на Украине убивают мирных жителей/любой другой бред... поэтому верьте нам без доказательств!". Особенно смешно это выглядит, когда одновременно они требуют не верить ничему, что заявляют официальные власти. Сразу вспоминается цитата из знаменитого советского сериала
Последний прием будет лучше всего продемонстрировать с помощью повести знаменитого советского писателя Фазиля Искандера "Кролики и удавы", которая, на мой взгляд, является одной из лучших пародий на человеческое общество.
Действие происходит в волшебном мире, где кролики организованы в государство, во главе которого стоит король. Поскольку недалеко от кроличьего королевства есть фермы туземцев, кролики регулярно воруют оттуда разные овощи. Король, зная об этом, постоянно говорит, что это временно, поскольку скоро у кроликов будут свои фермы, где будут выращивать супер овощ Цветная Капуста. Но среди простых кроликов ходят слухи, что фермы уже есть, а король и его придворные, которых называют Допущенными к Столу, постоянно едят Цветную Капусту. Поэтому практически все кролики мечтают стать Допущенными к Столу, чтобы хоть раз попробовать Цветную Капусту.
На этом и основаны действия пропагандистов. Людям внушают, что, соглашаясь с пропагандой, они становятся интеллектуальной элитой, попадают в некий закрытый клуб, куда мечтают попасть все, но попадают только избранные. Часто в качестве примера приводят знаменитых людей, поддерживающих пропаганду, как бы намекая, что это шанс оказаться на одном уровне с ними.
Вот только непонятно, КАКИЕ выгоды приносит членство в этом клубе? Я не про его хозяев, типа Навального, а про обычных членов, которые стоят в пикетах, раздают листовки, огребают от полиции на митингах, несут чушь на видео и в соцсетях. Они-то что в результате имеют? Кроме плюса к длине в холодной воде, разумеется, и возможности во всеуслышание заявить "Я не такой, как все"?
Но есть мнение, и не только мое, что уж если кто-то пропагандобот, то тут уже не имеет значения, кто заказывает, оплачивает и производит эту пропаганду. И если он заявляет, что не верит пропаганде, его убеждения абсолютно свободны и непредвзяты, а то, что они совпадают с популярным в "этих ваших интернетах" трендом, это просто совпадение, то это все равно, как если бы он, никогда не занимаясь бегом, пообещал обогнать Усейна Болта.
Но ведь твое мнение тоже совпадает, только с заявлениями официальных властей, скажут мне, как ты докажешь, что не пропагандобот? На это я отвечу фразой Иисуса Христа, которую он сказал самарянке "Вы не знаете, чему кланяетесь, мы знаем, чему кланяемся". Другими словами, по любому вопросу у меня есть свое, АРГУМЕТИРОВАННОЕ мнение, я могу объяснить не только ЧТО я думаю, но и ПОЧЕМУ я так думаю.
Вот, пожалуй, и все. Если у кого-то есть возражения, замечания, пожелания, предложения и тому подобное, мои комментарии открыты для всех, пишите, не стесняйтесь!