#философиярыболова #markaribaka
Подведём итог прошлой статьи, где в основном были затронуты темы сроков, длительности в зависимости от мест нереста, и самих понятий.
В этой статье затронутся орудия ловли, наказание за нарушения, и рекомендации, эхом из 1965 года.
Я не специалист в юридическом языке, но получается, что ловить можно было на два удилища: поплавочное и спиннинг. Но обязательно ВНЕ мест нереста, впрочем, как и сейчас.
От года до четырёх, Карл! Нормально? Как вам срок для дедушки, который к пенсии решил немного рыбки подловить. На сеть. Устанавливая её с лодки с вёслами. Может быть даже с небольшим моторчиком?
Вчитайтесь в дальнейшие сроки, где Автор взывает к совести вот таких вот "дедушек"!
Вот вам идеология. Вот вам ответственность советского человека.
Лично знаю одного парня, который тратил своё время в прошлом году, чтобы выяснить причины непонятной пены на нашем Днепре. Даже телевидение заинтересовалось этим вопросом. А результат Вам сообщить?
Или и так всё понятно?
Заканчивая.
Лично моё мнение, конечно, абсолютно субъективное. И не претендую я на истину в конечной инстанции.
Но лично для меня теперь очевидно - почему рыбы было больше, почему рыба была больше, и трава зеленее, и небо голубее. Потому что не штраф оплатить нужно было в 65-м году, а отработать принудительно ущерб, который ты принёс природе. Намусорил - убери, нагадил - подотри, уничтожил рыбы сверх меры - возмещай обратно.
Деньги ведь могут перейти из кармана в карман, а труд человека только облагораживает =)
Подписываемся, чтобы не упустить ещё что-нибудь интересное!
#нерестовый запрет #прошлое и настоящее #преступление и наказание