Такая вот "история"...
Вот как то нежданно негаданно,вошла в поле зрения заслуженный учитель России Тамара Эйдельман,оказывается еще активный проповедник истории,всего и вся,казалось бы такой яркий просветитель...но...
Обычно,чтобы быстрее получить более полную картину и о человеке и о материале им несомым,один из инструментов,смотри ЧТО и КТО обсуждают в комментариях...вот тут и закралось желание задержать внимание. Яркие постики украинской гордости,только почему то именно хуторской западнической,и монотонные мантры наших "общечеловеков",в стиле - ну что вы,все МЫ(как глупо обращаться с этим мы к тем,кто брезгует вами,увы),де,одинаковые и хорошие(этот последний эпитет тоже как то выглядет вяло и обобщенно-неопределенно). Ну, понятно,КТО так сказать есть аудитория,даже примерно понятно о чем будет речь в самой передаче,однако ведь она судя по списку,освещает множество тем, потому пользуясь настроем любопытства включаем ролик под которым данные комменты и смотрел...
А тут перед нами сидит за столом наша серьезная мадам - трансляция,тема,соображаю из контекста,"откуда есть пошел русский народ",причем сразу в глаза бьет оговорка не Русской земли, а русских земель.
Тема скажем,видимо случайно,соершенно в угоду политическим событиям,сопротивление монголо-татарскому игу,о нет,не просто там русских даже земель. тут автор разграничивает тех КТО и КАК ведет какую линию в свете событий,сопровождающий монголький период истории России.
Итак,Даниил Романович Галицкий,как мы знаем,это князь Галицко-Волынской земли,миновавшей тотального разгрома от монголов,после ряда лестных оценок,ну не суть,симпатии дело выбора каждого из нас,по мнению автора стал локомотивом антимонгольских сил.Ну а как же обойти вниманием Александра Невского,да нет конечно,он,герой храбрый и смелый,но...подумаешь отразил атаку немцев,ну с кем не бывает,но уважаемый зритель,а не задумались вы,что он,да и отец его,совсем "смирились" пред ордою.Да,без сомнения,и Даниил был в орде,но дескать,он то вынужден был,а вот Александр чуть не с радостью по мнению Тамары туда мотался...
Так вот,развивает мысль наша львица истории,пока смирялся "московский"(ну картина начинает открываться) Александр,далее небольшое упоминание о "шайке лейке" Ивана Калиты,так понимаю,в качестве ссылки на ущербную родословную.Пока Новгород Москва,извините,сиськи мяли,героический западнорусский князь слал послов от папы до литовцев,собирая силушку на монголов...Тут подведем промежуточный итог.Из истории:дело его,ожидаемо потерпело фиаско,раз. Какие цели на самом деле ставил мир католический нам тоже довольно ясно - поясню кто не в курсе,в обмен на "помощь" в борьбе с монголами,предлагалось религиозное поглощение,"интеграция" в "цивилизованый" мир,другими словами(напомню,монголы требовали вассалитет и дань - всё). Ребята,а дальше больше. Тамара развивает,если быть более точным,такую мысль,что московитяне чуть ли не узурпаторы русской земли,приводя в пример русских литвы помимо галичан,как альтернативу,не скрывая свой восторг,симпатию к данной "альтернативе".Ну,теперь думаю,вам всё становится понятно. Оказывается,политика в отношении орды была слабостью,сопротивление немцам и религиозной экспансии глупостью,потому мир русский,господа хорошие,разделился давно и навсегда.На кого? На поклонившихся восточным варварам и на свободолюбивых,так жаждавших влиться в евроцивилизацию,людей,впоследствии чуть не насильно загнанных в общий дом.Вам никаких параллелей не напрашивается?
В качестве заключения,вопрос. Я всё чаще обращаю внимание на проблемы нашего образования. Ну хорошо,тот же подросток,которому неинтересна история,ну пусть даже в силу действительно в силу других его интересов,техника,математика;ну а если человек заинтересовался,конечно у него очень велик шанс встретиться именно с таким "материалом". Потому иногда очень хочется,чтобы вопрос о возможности иметь аудиторию таким авторам у зрителя в России стал хотя бы предметом обсуждения...Всего наилучшего,дорогие друзья!!!
t.me/russkirazgovor