"Спартак" празднует свое 100 летие. До сих пор ведутся споры о том, на сколько корректно говорить именно о 100-летии. Свое нынешнее наименование команда получила позже, а если брать за отправную точку год зарождения команды, которая потом стала "Спартаком", то можно не ограничиться 1922 годом, а пойти еще дальше. Чемпионат СССР появился позже, также как и название "Спартак" и получается что 1922 год - это некая общепринятая точка отсчета, которая появилась еще в советские годы и признавалась в том числе Старостиным. Спорить нет смысла. Юбилей объявлен и задачи поставлены. Главная из задач - конечно же титул. Изначально хотелось чемпионства, а теперь согласны и на кубок. Однако речь пойдет не юбилее и не об истории "Спартака". Это лишь отправная точка разговора.
Когда сейчас "Спартак" называют народной командой, многие даже не могут понять что за этим стоит и почему. Кто-то считает, что "народная" это потому что у "Спартака" самая большая армия болельщиков, а кто-то считает, что это связано с тем, что по большому счету, в отличие от остальных команд, за "Спартаком" не стояло ведомств или профсоюзов, как в случае с их соперниками: ЦСКА - Советская армия, "Динамо" - НКВД, "Торпедо" - профсоюз автозаводцев, а "Локомотив" - железнодорожников, а вот "Спартак" сам по себе. Однако, на мой взгляд, "Спартак" получил такое название по причине того, что любовь к "Спартаку" рождалась спонтанно, не из-за силы команды как в случае с ЦДКА или "Динамо", а из-за стиля команды, из-за футбола, который "Спартак" демонстрировал. Если переносить на современность, то на роль народной команды может претендовать "Краснодар". Как у "Спартака" был Старостин, так у "Краснодара" есть Галицкий. Да немного иной формат. Старостин владельцем клуба не являлся и не содержал его за свой счет, но и "Спартак" и нынешний "Краснодар" во главу угла ставят привлекательность игры. Если в текущих условиях «Краснодару» удастся сохранить свою философию, то со временем у «Краснодара» есть все шансы стать еще одной народной командой или заменить полноценно «Спартак» в этой роли.
«Спартак» при Федуне окончательно утратил свою идентичность. Часто приходилось слышать про спартаковский дух, про определенный стиль игры со стеночками и забеганиями, с кружевами и с игроками, умеющими играть тонко, способными пройти игроков соперника на дриблинге. Что от этого осталось? По большому счету ничего. Новое поколение болельщиков, которые прошлые времена не застали, а некоторые даже не видели команду времён Романцева, согласны на любой футбол, лишь бы были победы. Поэтому так воодушевленно было встречено чемпионство Карреры, которое вырывалось на зубах, на высочайшей самоотдаче, но большинство матчей не производило впечатление игры в спартаковском стиле. Именно поэтому далеко не все ветераны приняли Карреру. Что-то подобное, несмотря на хороший результат, было и при Тедеско.
Несмотря на то, что болельщики болеют за одну команду… будь то «Спартак», ЦСКА, «Динамо», «Зенит»… каждый видит идеальное будущее своей команды по разному. Сейчас многие считают что главное для команды это хорошее и стабильное финансирование. Некоторые даже не обращают внимание на то, в какой футбол играет их команда, лишь бы она больше атаковала, больше доминировала, а ещё лучше - больше забивала. Многие болельщики «Зенита» радовались уже тому, что несколько сезонов к ряду команда становилась чемпионом и при этом много забивала, хотя игра команды оставляла желать лучшего. То чего вполне хватало в РФПЛ, не хватало на европейской арене, но, повторю, болельщиков грело чемпионство и регулярные победы над «Спартаком».
Однако такие команды как нынешний «Зенит» или нынешние «Спартак» или «Локомотив» не формируют устойчивой привязанности. Уверен, что многие болельщики «Зенита» сильно охладеют и к команде и к футболу в целом, как только «Зенит» потеряет свою гегемонию. Этого не могло произойти с тем же «Зенитом» времён Аршавина, Данни, Зырянова, Широкова. Это была команда-мечта для многих болельщиков «Зенита». Она не только была способна на титулы, она привлекала своей игрой. В этой команде были настоящие звёзды, которые становились кумирами, на которых приходили смотреть. Неудачи такой команды воспринимались легче, а относительная уравновешенность борьбы в чемпионате вызывала максимально яркие эмоции. Больше того, болельщики других клубов признавали класс игроков «Зенита» и симпатизировали отдельным игрокам. Многим нравились Аршавин, Данни, Зырянов, Широков… они были не просто звезды внутреннего потребления, но и всего первенства. При этом даже не важно было считать сколько и кто забил или отдал, потому что в той команде была ценна химия, которая возникала из общности игроков. Вот только в «Зените» это невозможно связать с личностью какого-то отдельно взятого тренера. Была череда специалистов хорошего уровня, но и только. Для того чтобы команда создала свою эпоху, стала настоящей командой-мечтой, нужна концепция, во главе которой будет тренер, который способен воплощать свои идеи в результат на протяжении значительного количества времени. Эпоха команды будет ассоциироваться с этим тренером и стиль команды будет ассоциироваться с ним же. Таких примеров в нашей истории достаточно. Это и Лобановский с «Динамо» Киев, и Бесков, Романцев в «Спартаке», Газзаев и Слуцкий в ЦСКА, Сёмин в «Локомотиве».
Нашим нынешним командам не хватает вот такой концептуальности, целостности. Удивительно, но Семак, который поставил чемпионства на поток, таким тренером-эпохой не становится. Попробуйте определить стиль «Зенита» Семака, определить звезд этой команды. На отрезках это могли быть Дзюба, Азмун, Ракицкий… и все. Но разве можно сравнивать даже Азмуна с Данни или Аршавиным? Даже с Зыряновым, Широковым, Кержаковым? Нет конечно. Поэтому спустя годы будут вспоминаться чемпионства и победы вроде 7-1 над «Спартаком», но и только. Вряд ли кто спустя годы будет считать Дзюбу или Азмуна своим кумиром, как считают того же Аршавина или Данни.
«Спартак» благодаря Старостину изначально жил по концепции команды-мечты, где тренер становился связующим звеном, а игроки инструментом реализации идей. У каждой из тех команд были свои креативные центры. У Бескова это был Гаврилов, а позже Черенков, у Романцева - Цымбаларь, а позже Титов. Даже у Карпина такой мозговой центр был - Алекс. Отчасти можно считать, что был он и у Карреры - Фернандо. Вот только Фернандо не обладал лидерскими качествами. Ими обладал Глушаков, но он был вариантом Тихонова при Романцеве - работяга, способный на характере повести команду за собой и дать результат.
Характер команды - это ещё одна обязательная составляющая команды мечты. Именно поэтому «Спартак» проходил «Наполи» с Марадоной, побеждал «Реал» и тогда ещё великий «Аякс». Да и не только их. На характере, в том числе, побеждали в еврокубках ЦСКА и «Зенит». На характере побеждал «Барселону» «Рубин» Бердыева. Ничего такого у нынешних российских команд нет. Это неожиданно проявилось у списанного всеми «Спартака» Витории, но вместо того чтобы на этом выстроить фундамент и развить, Виторию убрали.
При Федуне «Спартак» утратил своё лицо окончательно и бесповоротно, а новое так и не обрёл. Ближе всего «Спартак» был к обретению себя при Карпине, когда команда давала стабильный результат, пусть и без титулов, а в команде были настоящие звёзды, ставшие кумирами. Это и Алекс с Веллитоном, и Макгиди с Быстровым. Команда была нестабильной, но абсолютно точно - яркой. Ей не хватало надёжности в обороне, но в атаке команда часто играла вдохновенно. Федун хотел титулов, предпочтя ожиданию и планомерному развитию игру в рулетку, в надежде что судьба будет благосклонна. Каррера тот самый счастливый билетик, к которому, как к слову и к Тедеско, и Витории Федун не имеет никакого отношения. Хочу отдельно заметить, что и Эмери это не выбор Федуна и Федотов встал у руля команды по тому же принципу, что и Каррера - подвернулся под руку. Когда выбирал Федун, ничего хорошего это никогда не давало. Старков и Кононов нагоняли тоску, Черчесова недолюбливали, Бердыев и вовсе не доехал, а Ваноли сразу вызвал отторжение, ещё не начав работать. Карпин, к слову, это тоже история случайная. Как Федотов и Каррера. Удивительно, что лучшее при Федуне связано с какими-то случайными попаданиями пальцем в небо. Эти же истории вполне могли стать историями формирования эпох, если бы Федун был способен мыслить стратегически, как умеет, к слову, Гинер.
Сейчас «Спартак» в разобранном состоянии и просвета не видно. Если говорить о потенциальных лидерах, то это конечно Бакаев. Игрок стилистически спартаковского толка, спорный мыслить креативно, принимать нестандартные решения, с ударом и пасом, с хорошим дриблингом. Его нужно было переподписывать в первую очередь, а все идёт к расставанию. Для возрождения «Спартака» нужны свои игроки, искренне любящие команду, отдающиеся ей от и до. Это Бакаев, Джикия, Селихов и тот же Максименко. Это Соболев и Игнатов, а из легионеров Жиго и Промес. Жаль что с Жиго уже не отмотать назад. Умяров - тоже хороший фундамент, но будем откровенны, он хороший середняк, без сильных сторон и плохо подходящий под философию «Спартака». Я против банальных бегунков вроде Хлусевича, которые действуют в худших традициях старой Англии. Его брали на роль латераля с оборонительными функциями, но будем откровенны, в обороне он бесполезен, а в атаке примитивен. Представить его в команде-мечте невозможно даже на лавке. Не нужны Литвинов, Гапонов, Кутепов, Кофрие, Мирзов и даже, возможно, Умяров и Зобнин. Это все игроки очень ограниченные. В своё время «Спартак» активно искал опорников, но все было не то. Ковальчук не тянул совершенно, Сабитов был лучше, но не то, а Карриоку сильно критиковали и считали недостаточно цепким. На фоне Зобнина и Умярова Карриока просто Бог отбора. У него и удар был и пас хороший. То есть относительно того «Спартака» нынешний просто посредственность.
Кто из нынешнего «Спартака» способен стать его звездой и кумиром болельщиков? Промес - звезда прошлого и на таком излете, что решать в одиночку уже не способен. Бакаев единственный, а больше и никого. Кумир должен делать разницу, должен привлекать внимание нестандартными решениями. А таких нет.
В моем понимании образец команды мечты - нынешний «Ливерпуль». Посмотрите, там есть тренер эпоха, тренер мотиватор и тренер с потрясающей харизмой - Клопп. Там есть не безгрешный, но очень яркий Алисон Беккер. Один гол на последних секундах в прошлом сезоне чего стоит. Есть супер защитник Ван Дейк, опять же супер харизматичный и яркий. А как ярок Трент Арнольд. Многие помнят его хитрость с угловым в Лиге Чемпионов несколько лет назад. Тиаго, Хендерсон, Миллер, Фабиньо, Диас, Фирмино и Жота, а вишенка на торте Салах и Мане. Тут кумир едва ли не каждый, а играет Ливерпуль так самозабвенно, что любая их игра - футбольный шедевр. Ливерпуль не соревнуется с МС, МЮ и Челси в покупках. Каждая покупка это целая концепция. Бывают ли неудачи? Конечно. Можно сказать, что пока покупка Минамино себя не оправдала. Есть вопросы по Конате, который пока не только Ван Дейку, но и Матипу не конкурент. А вот Диас абсолютно ливерпульский игрок. Вместо Вернера купили Жоту. Обошёлся игрок дешевле, а играет многократно ярче. Ливерпуль это система, это своя философия, это потрясающее единение. Вот такими хочется видеть российские команды. Пусть на более скромном уровне, но с такого рода философией. Похожие варианты - «Краснодар» и нынешние «Крылья Советов». А вот остальные нет. Есть тренерские команды вроде «Сочи» Федотова или «Ахмата» Талалаева. Вот только это команды функции, где командные взаимодействия куда важнее личности. Даже наличие Нобоа и Бериши не делает эти команды иными. «Краснодару» сейчас жизненно не хватает тренера, а вот у «КС» все есть. Именно поэтому уход игроков не ломает систему. На место одних, приходят другие. Увы, но для Пруцева переход в нынешний «Спартак» - зло. Он из команды-мечты перебрался в Палату N 6, где никто толком не знает что и как строят и как долго это будет существовать. А вот в «КС» игрок с его видением поля и пасом - на вес золота. Если вы видели тренировки Ваноли, то должны понимать что Ваноли это тоже про игровую функцию, а не про команду-мечты. Он пытается роботизировать игроков и поэтому, такому тренеру не нужны Бакаевы и Пруцевы, ему нужны Умяровы, Литвиновы, Хлусевичи. Те, кто будет выполнять установки, исключая самостоятельные решения. Ваноли про быстрые переходные фазы, про переход в финальную треть за предельно короткое время. Ваноли про прострелы и кроссы, про физическое доминирование. Кто был ключевым игроком в концепции Конте в «Интере»? Лукаку. Это силовой форвард и поиски между Соболевым и Николсоном это про тоже. Посмотрите МС, Ливерпуль, Барселону. Разве они про это? Нет, они про контроль мяча, про креативность, про то чтобы поставить соперника в тупик нестандартными ходами. Такой футбол максимально привлекателен, такой футбол хочется смотреть ещё и ещё.
А что наш гегемон «Зенит»? В отличие от «Спартака» много забивает, красиво атакует, много создаёт и в целом кажется про футбол, больше чем про борьбу и тактику. И даже появился потенциальный кумир - Клаудиньо. Он ярок, самобытен, техничен, он отдаётся игре от и до и способен играть на разных позициях и причём эффективно. Но разве этого достаточно? Хочется спросить тех, кто за переподписание Дзюбы. А он вам зачем? Навесы ловить? Не нужно иметь супер рост и габариты для этого. Ищите прыгучих. Вспомните Мельгарехо в Спартаке. Он Дзюбе мог фору дать. Причём у него и удар был и отбор и техника не чета технике Артема. И играл Мельгарехо там где попросят и не роптал на судьбу и контракты бешеные себе не выбивал. «Зенит» приобрёл Сергеева и тот уже забивает. Есть Ерохин - чем не столб. Причём более разноплановый и моложе. Дзюбе уже пора ФНЛ покорять или спасать таких как «Химки» или «Уфа». Впрочем матч он не потянет. А держать на поле пешехода на хорошей зп - это для них роскошь. Так что на месте «Зенита» я бы отпускал Артема. Сергеева, Альберто и Ерохина - за глаза. А вот чтобы сформировать команду мечту, нужен иной тренер. И тут я бы посмотрел на Осинькина. На мой взгляд - это лучшая кандидатура для топ команд. Сейчас тренеры нужны: Локомотиву, Краснодару, Зениту, Спартаку. Зениту в меньшей степени. Пока еврокубков нет и Семак тренер. Остальным стоило бы суетиться. Пока Федун будет думать что ему привезли именно тренера, Осинькина заберути снова выбирать не из чего. Повторю что Федотов и Талалаев это про структуру, а не про игру.
Если говорить о «Динамо» и ЦСКА, то у первых вряд ли можно рассчитывать в долгую на Шварца, да и звёзд кроме Захаряна не видать и близко. Рабочие лошадки с определённого уровня таланта и только. У ЦСКА обратная ситуация. Березуцкие могут быть на долго, а вот игрока стержня не видать. Потенциально это может быть Карраскаль. Но говорят он может задурить. Языджи иного плана. Он теневой игрок и сколько бы не забивал, он игрок второго плана. Фернандес на сходе, Акинфеев тем более. Заменить будет очень сложно. Остальные - масса, не более того. Как и «Спартаку», и «Динамо», ЦСКА не хватает ярких игроков. К слову, Языджи сильней Влашича, но радикально менее ярок в своих проявлениях.
Хотелось бы, чтобы наши руководители команд стремились к футбольной эстетике, а не только к титулам. Победа любой ценой хороша в моменте времени, а на дистанции такая тактика ущербна.
«Спартак» же будет искать себя вечно. При Федуне - это данность. Федун не команду строит, а к титулам спотыкаясь бежит. Причём судя по словам ранее и по приглашению Ваноли, он считает, что фарт в футболе куда важней всего остального. Любой тренер подойдёт, если этот тренер фарт притянет. Так что романтикам, ждущим яркого кружевного футбола, лучше пока не мучить себя фантазиями , а принять реальность - все это в прошлом. 100 летие "Спартака" - это период от расцвета до полного упадка.
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
https://yoomoney.ru/to/410013486408598
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико