Как-то я писала здесь о кризисе детективного жанра - он многоуровневый и концептуальный. С одной стороны, современным текстам не хватает технической проработки, с другой - новых идей. Зачастую авторы действуют, словно под копирку - выбирая заезженные сюжеты и схемы, а вторгаясь на новые территории, оказываются не в силах достаточно качественно проработать матчасть. И то, что в мелодраме или боевике сойдет, то в детективе рассыплется.
При этом, часто книги Джоан Роулинг, написанные под псевдонимом Роберта Гэлбрейта, я часто привожу в пример как образец качественного современного детектива - с обстоятельной проработкой бэкграунда, интересной подоплекой героев и актуальной современному читателю проблематикой.
Роман "Дурная кровь" стал причиной травли писательницы. В нем она посягнула на "святое" в современном европейском обществе - нарушила табу и показала преступника с нетрадиционными сексуальными пристрастиями. Как известно, то что западное общество поддерживает и пропагандирует, должно подаваться исключительно с положительной коннотацией.
Но тут один из главных подозреваемых - серийный маньяк-трансгендер, человек, переодевающийся в женщину, чтобы завлечь жертву в свое логово. За это Роулинг "отменили".
Сама серия о Корморане Страйке, на мой взгляд, довольно неоднородная - от книги к книге истории то буксуют, то достаточно очевидны с точки зрения развязки. В этом смысле "Дурная кровь" стала моей любимицей в серии. Если предыдущие книги о Корморане Страйке вертелись вокруг некоторых событий в жизни героя, но при этом никак не развивались - автор просто оставлял в стороне все, что связано с личностью героя, то в "Дурной крови" эти события, наконец, нашли продолжение и позволили почувствовать так называемую арку персонажа - путь роста героя.
Завязка книги получилась довольно неспешная, главный герой продолжал наступать на уже поднадоевшие за другие книги грабли, и в первых главах "Дурной крови" я, признаться, закатывала глаза со словами "ну вот опять". Да простят меня почитатели Корморана, он опять здесь себя вел, как самый настоящий к----л. И несмотря на то, что детективная часть меня захватила, я была готова оставить историю. Дочь, прочитавшая книгу раньше меня, убедила этого не делать, пообещав, что вот-вот и все изменится.
Она оказалась права - между героями стала проявляться отчетливая химия: они злились, обижались, переживали друг за друга. То есть выглядели реальными людьми, которым не все равно, что происходит с близкими. И было невероятно волнительно наблюдать за ними. Так, Робин, наконец-то справилась со своим распавшимся браком (правда, несмотря на накал страстей, развязка оказалась из серии "вдруг откуда не возьмись" и оказалась никак не связана ни с профессионализмом Робин, ни ее умом или личностными качествами, что, конечно, жаль) .
Корморан, наконец-то, осознал, что ему кто-то дорог: тетушка Джоан, умирающая от рака, школьный друг, даже болезненная любовь Шарлотты, его бывшей. Робин и Корморан, разделавшись со своим прошлым, осознали, что готовы к каким-то новым отношениям. Это было очень круто, тонко и волнующе.
Что касается детективной линии - она невероятная.
Героям "подбросили" расследовать преступление (а может и не преступление) 40-летней давности. Клубок вранья, ошибок следствия, заблуждений тем сложнее распутать, чем меньше участников событий остается в живых. Читателя здесь ждет неожиданный поворот сюжета, органичный финал и развязка.
И именно в этот момент во мне просыпается писатель и юрист, и они оба готовы отобрать у идеальной партии Джоан Роулинг несколько очков за "слитую" развязку.
Четыре книги Роулинг-Гэлбрейт строились по одной схеме (композиции): герои собирают данные, беседуют, наблюдают. И потом Корморан "Я знаю, кто убийца" и с этого момента сюжет скачет галопом.
Тут, надеясь на объем, я рассчитывала, что такого не будет. Ан-нет. Судя по всему - это своего рода авторский почерк.
Детали развязки, которые должны быть разбросаны в тексте, как мельчайший бисер, вываливаются на читателя в последних главах. В диалоге с преступником в частности. И там всплывают в том числе детали, которых не было и в помине в тексте романа, либо они упоминались фоном, никак не привязываясь к событиям.
Герои сидят и просматривают свои записи по делу. И Корморан что-то читает с читанном-перечитанном нами полицейском протоколе 40-детней давности, и потом такой - "я все понял". Хорошо. Но нам-то так и не показали, что именно лежало на поверхности все эти годы, что именно в опросах свидетелей его натолкнуло на мысль о преступнике. Ну хоть какую-то цепочку рассуждений.
В итоге финал будто бы приклеен к основному полотну расследования, "вываливается" по темпоритму и оставляет не ощущение ясности, а головокружение и... ощущение обманутости, когда читатель сидит и не понимает как, даже КАК, герой додумался до разгадки.
И здесь можно было протянуть тончайший мостик из диалога с Глорией Конти и Деннисом Кридом (в особенности), прояснить, что именно увидел Корморан в отчете полиции, и тем самым деликатно подготовить финал, вместо того, чтобы вываливать его на читателей как свершившуюся данность.
И вот за это вредный писака во мне негодует. Но в любом случае "Дурную кровь" стоит читать - это действительно одно из лучших произведений автора и один из самых сильных представителей жанра современного детектива.
#евгения кретова #джоан роулинг #роберт гэлбрейт #дурная кровь #детективный роман #детективный сериал #современный детектив #отзыв #что почитать #книжная полка
Так же по теме:
Подписывайтесь на канал : увлекательные истории, новости литературы, презентации книг и серий, авторский взгляд и писательское закулисье, а также заметки бывшего юриста - все это найдете на моем канале. 📕 Путеводитель по каналу
_________________________
Мои книги в книжных магазинах: Book.24 , Лабиринт , Озон , ЛитРес , Storytel , wildberries , my-shop .