Обсудим ответственность за печать принтов на футболках.
Ко мне за консультацией обратился дизайнер и попросил дать разъяснение по ситуации. Вопрос был интересный, т.к. содержал в себе вводные, которые влияли на ответ. Обстоятельствами и ответом делюсь с вами.
Дизайнер несколько лет назад придумал концепцию – брать чужие фото, на которых изображены звезды 90-х годов, готовить на их основе принт в стиле «рок» и печатать на футболках с целью продажи. В типографиях своего города дизайнеру не отказывали в печати, были продажи таких футболок. Со временем дизайнеру пришла мысль, что может быть он нарушает чьи-либо права, но самостоятельно ответа на этот вопрос не нашел. Тогда концепция трансформировалась, и дизайнер подумал заказывать у художника-портретиста нарисовать арт звезд 90-х годов, который будет печататься на футболках. Сомнения дизайнера не покидали, как и вопрос «верно ли, что я не имею юридического права скажем так, торговать чужим медийным лицом?».
Из описанных дизайнером вводных я увидел 2 ситуации:
1. Использование чужих фотографий, на которых изображен человек, с переработкой для печати на футболках
2. Использование созданных художником-портретистом изображений артов, на которых изображены звезды 90х, для печати на футболках
Важно правильно определить обстоятельства, т.к. от этого будет зависеть их квалификация. Отвечать я начал с рассмотрения первой ситуации.
Ситуация № 1 "Использование чужих фотографий".
Когда дизайнер использовал для создания принта чужие фотографии, он делал это без согласия правообладателя и нарушал исключительное право. Фотография является объектом авторского права и у нее есть правообладатель, которого нужно спросить перед использованием.
Так как я видел примеры использования, то определил, что использование происходило путем переработки, воспроизведения. Переработка в этой ситуации, это создание дизайнером на основе фото собственного изображения-принта в стиле «рок». Воспроизведение, это нанесение принта на футболки. Оба способа использования в этой ситуации требовали согласия.
Также в этой ситуации есть два нюанса. Дизайнер использовал изображение гражданина и словесные обозначения, которые могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков:
- Изображение гражданина охраняется и его использование требует согласия, по этой причине будет нарушение.
- Товарный знак охраняется как интеллектуальная собственность и если он зарегистрирован для класса товаров «футболки», то вероятно будет нарушение исключительных прав.
Ответственность за нарушения в этой ситуации от гражданской (денежная, уничтожение футболок) до уголовной.
Ситуация № 2 "использование арта художника-портретиста".
Данная концепция более жизнеспособна, ведь будет создаваться новое произведение. Главное, чтобы оно было самостоятельным, оригинальным.
Если художник будет основываться на чужих работах, например, фотографиях, то на мой взгляд будет иметь место переработка и потребуется согласие от правообладателя. В ином случае будет нарушение исключительных прав. Если произведение будет самостоятельным, то главное дизайнеру заключить договор авторского заказа или другой договор по поводу исключительных прав на такое произведение, чтобы иметь право использования.
В этой концепции есть нюанс. Дизайнер указал, что художник-портретист будет изображать звезд 90-х, а значит будет использовать изображение гражданина-звезды. Норма права об охране изображения гражданина охраняет изображение даже в случаях, когда такое изображение в произведении изобразительного искусства, коим будет арт.
Вторая ситуация тоже не идеальна и требует согласий. По этой причине без согласий правообладателя и гражданина-звезды возможно возникновение ответственности от гражданской до уголовной.
Общая рекомендация звучала так – получите согласие если это возможно или доработайте концепцию.
Если нужна консультация, свяжитесь со мной через сайт в профиле или пишите в комментарии.
Подпишитесь на канал обязательно, это прикольно!