Любая работа это всего лишь работа. Каждый имеет право зарабатывать тем чем может. Поэтому, к женщинам выбравшим древнейший промысел, я отношусь с пониманием.
Большой разницы нет, торговать телом, мозгом или руками. Есть только один маленький нюанс — с торговлей телом продается отчасти и мораль.
Но есть профессии, где именно моральные ценности человека выставляются, как товар (если конечно, он не лишен их полностью). Таким является амплуа пропагандиста.
Не важно, топит он за либералов или консерваторов, за -шистов или -нистов, важна сама готовность терять человеческий облик ради продвигаемых идей.
А теперь посмотрите на этот ролик:
Я даже не буду говорить о поведении и риторике известной медийной личности. Это достаточно известный "феномен содержанки" — когда находящаяся под покровительством влиятельного папика дама, понимая невысказанное отношение к ней общества, искусственно хамит, пытаясь компенсировать свои комплексы.
Речь о другом. О предыстории создавшейся ситуации.
Вчера утром, в передаче этого человека участвовал полпред в Уральском федеральном округе Владимир Якушев. В процессе нее, ведущий произнес такую фразу (не могу дать ее цитатой, поэтому скрин):
Представляете каково екатеринбуржцам, каких-бы взглядов они не придерживались. Естественно, что отреагировал и губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев.
Причем достаточно уважительно:
Владимир Рудольфович, мне очень жаль по поводу того, как вы высказались в отношении моих земляков, горожан, жителей Екатеринбурга. Жаль главным образом вас, потому как значительное число ваших почитателей и слушателей после этих высказываний - я даже повторять не хочу, значительно уменьшилось.
Я думаю, надеюсь, что это было сгоряча и необдуманно. А на Урале - напомню, это опорный край державы, - очень любят и ценят людей, которые следят за своим языком. Поэтому я вам желаю следить за своим языком.
Ответ пропагандиста, вы видели на ролике.
Я не понимаю, что не так с этим человеком. Ведь были времена, когда он вел интересные программы и был действительно звездой тележурналистики. Неужели это последствия искажения личности от работы?
Откуда такая уверенность в безнаказанности?
Только Жириновский мог позволить себе огульно обвинять области и города, но то был политический бонза со своеобразной репутацией — реликт, стоявший у основ формирования современного российского государства. А кто такой Рудольфович?
Человек знакомый с Сурковым с 1981 года?