Летом 2021 года в издательстве «Питер» увидела свет новая книга профессора А.А. Клёсова «Народы России. ДНК-генеалогия». На 784 страницах автор описывает родовую структуру мужской части населения, проживающего в пределах Российской Федерации. Важно понимать, что рассмотрению подлежали представители многочисленных народов, для которых известны результаты тестов на гаплогруппы, субклады, гаплотипы Y-хромосомы. Для написания своей книги автор привлек широкий круг источников. Были использованы как научные публикации соответствующей тематики, так и базы ДНК-данных, формируемые на открытой, добровольной основе при коммерческих лабораториях, выполняющих ДНК-тестирование. Последнее обстоятельство позволяет существенно детализировать родовую структуру за счет более продвинутых тестов, слишком дорогих, а потому зачастую недоступных для исследовательских институтов.
В качестве отправной точки автор обратился к Всероссийской переписи населения за 2010 год. Каждому из 190 народов и народностей, проживающих на территории Российской Федерации, в книге посвящена отдельная глава с подробным рассмотрением доступных ДНК-генеалогических данных. По объективным причинам не все главы оказались равнозначными, поскольку сказывается различная численность народов, их вовлеченность в процесс ДНК-тестирования, наличие палеоДНК и т.д. Так по малочисленным керекам, грекам-урумам, черкесогаям и некоторым другим народностям ДНК-данных не оказалось вовсе, рассмотрению же русских, украинцев, белорусов, татар, евреев, напротив, удалось уделить десятки страниц.
В начале автор представляет краткое резюме своей книги, описывает основные подходы ДНК-генеалогии, поясняет простейшие понятия развивающейся науки. В этой же части автор приступает к рассмотрению народов России, в контексте их родового происхождения, по возможности описывая историю возникновения народа с точки зрения ДНК-генеалогии. Разбивка происходит по преимущественным гаплогруппам (родам), коих автор выделил шестнадцать, каждая в отдельной главе. Особо хотелось бы отметить важность «специального» раздела «Антинаучные высказывания о том, что русские – это финно-угры», в котором Клёсов указывает на фатальную ошибку популяционных генетиков, предоставивших «референсный геном русских» для Проекта «Human Genome Diversity Project» (HGDP) с границы Архангельской и Вологодской областей. Это усугубило и без того русофобскую полемику некоторых сетевых журналов обосновывая их ложные высказывания, что «русские – это никакие не «восточные славяне», а финны» или «белорусы генетически очень далеки от русских, но зато очень близки к чехам и словакам. А вот финны Финляндии оказались для русских генетически ближе, чем белорусы». Эти и подобные высказывания озвучивают такие порталы как «Центр Льва Гумилёва», «ГолосИслама» и др. По сути они не являются научными или научно-популярными изданиями, и тем не менее Клёсов счел необходимым отреагировать на подобные изречения в своей книге.
Действительно, родовой (гаплогруппный) состав восточнославянских народов (как и любых других) имеет свои особенности. В 2020 году мы с коллегами опубликовали исследование Y-ДНК костного образца из захоронения восточнославянского племени кривичей IX – начала Х вв. в Смоленской области, что на момент публикации являлся самым ранним из всех известных образцов, надежно принадлежащих славянам. В захоронении была выявлена гаплогруппа R1a-Z283, одна из основных ДНК-генеалогических линий на Русской равнине. Дальнейшее рассмотрение данных позволило соотнести образец с ветвью R1a-Z283-YP569, которая является наиболее характерной для современных уроженцев Волго-Окского междуречья. Общий предок субклада YP569, согласно расчетам по гаплотипам, составляет 2300±250 лет. Сейчас носители ветви на уровне 5-10% встречаются среди этнических русских, белорусов, украинцев – это указывает на общее происхождение части мужчин перечисленных народов и это не единичный пример. В главе «Русские, украинцы, белорусы, русские казаки» Клёсов сравнивает родовую структуру этих народов, убедительно обосновывая их родственность и общность происхождения.
Как того требует любая молодая отрасль или научное направление, автору книги необходимо определить понятия, дать основные определения. Это помогает лучшему восприятию материала для широкого круга читателей, как любителей, интересующихся «молекулярной историей» человечества, так и специалистов из смежных дисциплин, во избежание недопонимания по причине различий в понятийных аппаратах.
Автор – доктор химических наук, профессор, иностранный член Национальной академии наук Грузии по Отделению биологических наук по специальности «биохимия», используя подходы физической химии, или ее раздела под названием химическая кинетика на конкретных примерах показывает подходы ДНК-генеалогии.
Надо отметить, что часто можно услышать о «некорректности теоретических основ «ДНК-генеалогии», её методов и выводов» и дело представляется так, что якобы А.А. Клёсов является единоличным автором оригинальной концепции, будто бы не признанной другими специалистами. По нашему мнению, такая постановка вопроса очень вредит развитию не только ДНК-генеалогии, но и генетической генеалогии и более широким историко-генеалогическим исследованиям.
При написании второй части данной книги автор основывается на массиве научных публикаций, многие из которых были подготовлены им в соавторстве с Д.С. Адамовым, признанным ныне авторитетом в анализе ДНК, одним из основателей YFull.
Далее книга содержит описание древней истории человечества, реконструированной на основе рассмотрения родового состава различных народов, современных знаний об ископаемой ДНК и расчетных датировок образования тех или иных субкладов. Для ответа на вопрос, насколько такое рассмотрение вообще является правомерным и применимым в современной науке, приведем отрывок из аннотации к статье В.Н. Харькова, опубликованной в журнале «Генетика» за 2021 год.
«Y-хромосома является уникальным инструментом для изучения структуры генофондов и эволюционной истории популяций человека. Патрилинейность обеспечивает последовательное накопление мутаций, в результате чего Y-хромосома представляет собой достаточно простую маркерную систему для реконструкции эволюционных изменений, миграционных и других демографических процессов в популяциях человека. Анализ гаплогрупп Y-хромосомы может быть эффективно применим как для описания генетико-демографической истории различных популяций, так и для масштабных филогенетических и филогеографических исследований отдельных монофилетических линий разного иерархического уровня. Обнаружение все новых популяционно-специфичных ДНК-маркеров этой части генома человека позволяет очень подробно анализировать популяционную, субэтническую и родовую структуру различных этносов на протяжении всех периодов ее формирования. Определение аллельного профиля образцов мужчин в работах по палеогенетике особенно важно для реконструкции миграций, компонентного состава, преемственности генетического наследия древних популяций и уточнения филогении различных сублиний».
Этот пример наглядно показывает, что в научной литературе не отвергается возможность изучения народов, народностей и иных популяций человека при помощи анализа гаплогрупп Y-хромосомы. Однако существенное и принципиальное отличие ДНК-генеалогии от популяционной генетики заключается в том, что Клёсов активно применяет комплексные расчеты датировок популяций на основе гаплотипов и снипов (SNP-мутаций), в то время как в популяционной генетике очень осторожно начинают использовать датировки, полученные коллективом YFull (в который входит один из соавторов Клёсова по разработке фундаментальных основ ДНК-генеалогии). Впрочем, генетики рассматривают собственные приоритеты в исследованиях, отличные от задач ДНК-генеалогии.
На читателя обрушивается бесчисленное количество аббревиатур и индексов, соответствующих названиям субкладов. Здесь хотелось бы отдать должное автору, он приложил массу усилий, чтобы предоставить эту информацию в максимально удобном виде. Приведем конкретный пример.
«подветви гаплогруппы R1a... восточно-карпатский [субклад – прим. Пайор ЕВ] (Z280-CTS1211-CTS3402-Y33-CTS8816-Y2902), центрально-евразийский (Z280-CTS1211-YP997), балто-карпатский (Z280-CTS1211-Y35-CTS3402-YP237-YP582-YP578)…».
При таком представлении информации даже не подготовленный читатель способен понять, что перечисленные ветви (субклады) имеют общее происхождение, у них снипы Z280 и CTS1211 общие и только потом родовые линии начинают расходиться. Все перечисленные субклады легко можно найти в международных базах данных, таких как YFull и ISOGG.
Чтобы понять, насколько это удачное решение, стоит рассмотреть противоположный пример. Для этого обратимся к работе Харькова, посвященной генофонду хакасов и шорцев, где рассматривается субклад N1a1a2-B499, не приведенный ни в одном общедоступном каталоге (YFull и ISOGG). Идентификация родовой линии и позиционирование её на общем филогенетическом древе гаплогруппы N в данном случае затруднительна.
На то же указывает и Клёсов в главе, посвященной хакасам: «В статье Харькова отмечено, что в сеоках хый и хобый численно преобладает нижестоящий вариант гаплогруппы N1a1, который авторы обозначили как N1a1a2-B499, но в наиболее употребительных современных классификациях такого снипа нет, как нет и субклада N1a1a2».
Некоторое время назад нам приходилось заниматься изучением гаплотипа носителей пазырыкской культуры из могильника Ак-Алаха-1 (Горный Алтай) который относился к гаплогруппе N, а также готовить ДНК-генеалогическое исследование двух хакасов, относящихся к гаплогруппе N, а потому подробное знание филогенетической структуры гаплогруппы N у хакасов при работе с материалом могло оказаться решающим. Чтобы понять о какой ветви идет речь, когда авторы пишут про субклад N1a1a2-B499, необходимо обратиться к международному исследованию 2016 года Ilumäe A.-M. et al. К сожалению, в основном тексте статьи данную аббревиатуру найти не удаётся, она будет упомянута единожды в Приложении на рисунке 2.
Согласно приведенной схеме субклад B499 оказался дочерним по отношению к B187. Последний уже обнаруживается в номенклатуре YFull. Данное расследование было бы излишним, если бы в статье Харькова была указана последовательность N-Z4762-L729-Z1956-TAT-F1419-Y24317-B187-B499 или в более компактном исполнении N-B187-B499. Хочется выразить надежду, что в дальнейшем указание промежуточных звеньев, присутствующих в общедоступных международных классификаторах, станет правилом хорошего тона как в ДНК-генеалогии, так и в популяционной генетике.
Благодаря доступному представлению специфической информации Клёсову удается наглядно демонстрировать даже весьма сложные родовые структуры. Одним из наиболее разработанных в филогенетическом плане являются еврейские ДНК-линии. При рассмотрении ашкеназийских ДНК-линий в славянских «супер-ветвях» была проанализирована семьдесят одна еврейская Y-ДНК линия, представленная на территории расселения славян. Если оказывалось возможным, то для линий поставлены в соответствие субклады. На основе гаплотипов были рассчитаны датировки, которые в большинстве случаев пересекаются с датировками, полученными на основе снипов исследовательским коллективом YFull. С одной стороны, это показывает разнообразие родовых линий у евреев, с другой – в очередной раз подтверждает сходимость расчетов на основе гаплотипов и на основе снипов.
Не имеет смысла перечислять здесь все 190 народов, родовые структуры которых разобраны в книге «Народы России. ДНК-генеалогия», по каждому из них автор предоставил достаточный комплекс информации, способной заинтересовать как стороннего читателя, так и профессионала, работающего на стыке наук. По сути, перед нами первая энциклопедия по ДНК-генеалогии народов России, которую могут использовать как профессиональные специалисты, так и любители. Книга рекомендуется историкам, археологам, этнологам, культурологам и учёным из смежных дисциплин.
Пайор Евгений Викторович
Подписывайтесь на канал «ДНК-генеалогия» в Яндекс Дзен и ставьте палец вверх! Это официальный научно-популярный канал Академии ДНК-генеалогии, на котором вы всегда найдёте много новой и интересной информации.
