Прокуратура уличила алтайское отделение ПФР в назначении выплаты «не тому» родителю без проверки

Отделение ПФР по Алтайскому краю назначило единовременную выплату на ребенка его матери, которая на самом деле не имела на это права, но отказало отцу, с которым и проживал несовершеннолетний. Как сообщили ИА «Банкфакс» в прокуратуре Алтайского края, сотрудники пенсионного фонда даже не проверили у женщины необходимые документы. Ситуацию удалось исправить только после вмешательства ведомства.

В прокуратуре рассказали, что на основании решения суда ребенок проживает с отцом. Мужчина обратился в ПФР за назначением единовременной выплаты на ребенка в размере 10 тысяч рублей, установленной для поддержки семей с детьми. Однако территориальным органом алтайского отделения фонда денежные средства были перечислены матери, а отцу было необоснованно отказано.

Выяснилось, что при рассмотрении заявления женщины сотрудники Пенсионного фонда не истребовали документы, подтверждающие проживание с ней ребенка. Органы прокуратуры внесли представление в территориальное отделение ПФР, и в итоге нарушенные права были восстановлены.

Эта история любопытна на фоне повышенного внимания отделения ПФР к другим гражданам. К примеру, недавно «Комсомольская правда - Барнаул» писала, что сейчас с фондом судится жительница Барнаула, которая одна воспитывает 11-летнего сына. Ей отказали в назначении единовременной выплаты в размере 10 тысяч рублей.

Согласно условиям, родителям нужно было направить заявление в ПФР до 1 ноября 2021 года, однако горожанка подала документы только 8 ноября. По ее словам, из-за семейных обстоятельств она не могла это сделать до конца октября, а с 30 октября по 7 ноября были выходные. Когда же 8 ноября она пришла для оформления выплаты в отделение Пенсионного фонда, ей категорически отказали, ссылаясь на то, что она опоздала.

В иске женщина ссылалась на ст. 193 ГК РФ, из которой следует, что если последний день срока подачи заявления – выходной, а 31 октября 2021 год как раз было воскресенье, дата переносится на следующий рабочий день. После длинных осенних выходных это было как раз 8 ноября. 25 февраля 2022 года суд Центрального района Барнаула принял решение исковые требования удовлетворить, обязав ПФР назначить и выплатить истице положенные средства. Однако фонд подал апелляционную жалобу. Юридический представитель ведомства ссылается на локальный документ - протокол оперативного штаба ПФР от 27 октября 2021 года, в котором было сказано о работе ПФР в обычном режиме с 4 по 7 ноября.

Напомним, ранее управление социальной защиты населения Барнаула неправомерно отказало одной из горожанок в назначении пособия на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет. В городской прокуратуре сообщили ИА «Банкфакс», что сотрудники соцзащиты неправильно истолковали правила назначения выплат, установленные правительством РФ.

Сейчас с региональными органами соцзащиты «воюет» индивидуальная предпринимательница из Барнаула Полина Маринченко. По ее мнению, ей неправомерно отказали в назначении ежемесячной выплаты на ребенка до трех лет. Основанием назвали то, что благосостояние семьи якобы на 51 рубль превышает лимит в два прожиточных минимума на человека. При этом параметр подсчитали исходя из доходов ИП без учета расходов на ведение предпринимательской деятельности, то есть, по сути, руководствуясь данными о выручке. Полина Марченко попросила защитить ее права прокуратуру, рассказала она ИА «Банкфакс».