Эта маскировка в текущее время крайне важна и необходима. Речь о современных методах ведения военных действий. Тех боевых действий, когда наиболее важны методы современной разведки. До Украины это было широко испытано в Сирии. Как российскими, так и войсками стран НАТО. Насколько известно, пока эффективный способ удалось реализовать только России. Но что что за способ, и насколько он эффективен.
Если говорить просто, то это некий плащ, покрытие, простыня или покрывало. Такого рода разработки в мире известны уже достаточно давно. Но все они находится пока в стадии опытных образцов. Начиналось всё с накидок на солдат, которая делает их (как бы) невидимыми. Разработки были в Японии и США, занимались таковыми в Великобритании. И, как оказалось — в России.
Но наши военные учёные сконцентрировали своё внимание не на солдатах, а на тяжелой технике. Возможно, для личного состава тоже ведутся разработки, но пока не о них. Смысл в такой маскировке заключается в следующем. Нужно максимально предотвратить заметность для вражеских поисковиков нашей техники в инфракрасном и радиолокационном диапазонах излучений.
Это синтетический материал, который натягивают на верхнюю и боковые части военной техники. По идее, этот материал должен значительно снизить для обнаружения тепловое излучение от танков, БТР и прочей техники. Согласно предварительным данным, удалось снизить заметность в несколько раз. Особенно это касается вражеских беспилотников. С высокого расстояния в неподвижном состоянии техника практически незаметна. Она сливается с фоновой поверхностью. Тем более, материал можно покрывать различной гаммой цветов, для маскировки в той или иной местности, как и обычный маскировочный материал. Источники сообщают, что таким материалом уже прикрывают от самолётов и БПЛА (беспилотников) комплексы «Искандер» и танки Т-90 «Прорыв».
Есть нюансы, которые заключаются в том, что подвижную технику таким образом спрятать достаточно сложно. Также сложновато спрятать технику для низколетящих объектов. С коротких расстояний, всё-таки, она может быть заметна. С другой стороны, низколетящий беспилотник — лёгкая добыча для средств их уничтожения. То есть, толку от обнаружения нет, если беспилотник будет быстро ликвидирован.
Насколько эффективен этот способ? Не будем пытаться попасть под статью, но достаточно посмотреть на ход боевых действий в соседней стране. Танковых потерь немало, как и потерь иной техники. Но тут, скорее всего, причина не в беспилотниках, а в поражении при помощи вещей, типа NLAW (их, кстати, производит автомобильное предприятие Saab). То есть, в большинстве случаев техника страдает от ручных противотанковых средств. К сожалению, против них такого рода защита пока не работает.