О чем пишут?
Сегодня я ознакомился с одной интересной статьей. Автор рассуждает о том, сколько стоило бы оснащение группировки ВС РФ, участвующей сейчас в специальной военной операции, квадрокоптерами типа DJI Mavic Air 2 из расчета по 1 квадрокоптеру на взвод (плюс еще квадрокоптеры для управления, в минометные батареи и пр.).
По логике автора получается так, что группировка войск нуждается в 2000 БЛА, что стоит почти 200 млн рублей – чуть дороже одной БМД-4М.
Парень (или не парень), писавший эту статью, разумеется, радеет за эффективное применение войск и снижение потерь. Действительно, широкое внедрение БЛА значительно расширяет возможности войск по разведке, а соответственно и по предотвращению потерь от засад, артиллерии противника, действия ДРГ и пр.
Но на этом мой хвалебный отзыв об это статье заканчивается.
Не хвалебный отзыв
Почему же? Потому что нельзя говорить об истории в сослагательном наклонении. Конечно, можно было закупить и 2000 БЛА на всю группировку, десятки тысяч на всю армию… Но этого не сделали. И правильно – объясню почему.
Во-первых
У кого-то горе от ума, а у кого-то от его отсутствия. Чем хуже, например, «Орлан-10» или «Элерон-3» по сравнению с тем же Mavic? Конечно, можно говорить и о цене, и о количестве в войсках… Но такие комплексы у наступающих группировок были. Тем не менее, это не защитило колонны от огневых засад украинских РСЗО и нападений ДРГ. Говорит ли это о том, что нужно больше БЛА? Нет, не говорит. Это говорит о том, что некоторые командиры на местах, скорее всего, не в состоянии принимать верные решения о том, как эти диковинные (хотя уже давно нет, и даже в поливаемой дерьмом российской беспилотной авиации) штуки применять. Техника, таким образом, есть, а толку нет – потому что иногда и мозгов нет.
Во-вторых
Даже при выработке понимания командирами роли и места БЛА в современном бою, остается открытым методический вопрос. Прежде чем засыпать каждый взвод квадрокоптерами, необходимо выработать правильную методику их применения. Разведка при помощи БЛА подразумевает не просто полет квадрокоптера и «открытие карты», как в компьютерных стратегиях. Это полет по оптимальной траектории, чтобы за короткое время охватить все направления, откуда возможно нападение. Это быстрая и правильная обработка данных оператором БЛА – ведь если противник соблюдает маскировку, в том числе скрывается специально от БЛА, просто так разглядеть его с высоты будет, мягко говоря, сложно. Да и доверил бы я квадрокоптер за 100 тысяч солдату-срочнику? Да даже контрактнику на таком уровне? Доверил бы, если бы их хорошо обучили. А хорошо выучить такое количество людей – задача весьма непростая.
В-третьих (и сразу в ответ на «во-вторых»)
Методика эта в России отрабатывается. Не зря существует коломенский центр, не зря с 2015 года Россия обозначает присутствие в САР. Отрабатывается она, разумеется, на разных классах БЛА, но самое главное – она создается своя. Как и свои БЛА. А создание своих БЛА – процесс непростой. Непростой он хотя бы по той причине, что технологическая база российской промышленности с распадом СССР сильно пострадала. Опять же, любителям говорить о том, что России давно бы пора тратить столько денег не на армию, а на развитие технологий, отвечу – они в России развиваются. Правда, исключительно за счет государственного оборонного заказа. Ведь никто в России (а уж тем более за рубежом) не вложится в развитие отечественной элементной базы – чтобы из «Байкала» и «Эльбруса», например, сделать конфетку. Лучше мамкины инвесторы или крупные воротилы купят долларов, а на них акций Apple и Tesla.
А как развивать своё? Нужно с чего-то начинать и вливать в это немало денег. Из-за сложностей с массогабаритными характеристиками своей электроники нужна золотая середина – требуется разработка не сильно сложных БЛА с не самым широким функционалом, не ограниченных при этом в размерах. И мы это сделали. «Форпосты» (и не надо вчехлять про Израиль) и «Орланы», «Иноходцы» и «Элероны» (эти уже поменьше, конечно). Теперь мы можем позволить себе перейти на инвестиции в что-то менее габаритное.
В-четвертых
Обращаясь к третьему пункту, можно задать вопрос: «А не проще ли купить у китайцев, они же кенты». Сегодня кент, а завтра геополитический противник. Армия страны самодостаточна только тогда, когда нет зависимости от кого бы то ни было. Для этого нужна своя электроника, особенности работы и архитектура которой известны только нам. Массовая закупка техники у другой страны может обернуться тем, что эта же страна потом предоставит противнику средства борьбы с ней.
В-пятых
Своё – это дорого, поэтому не сразу и не много. Почему дорого? Потому что нормальный военный БЛА – это не просто купленный в магазине «DNS» самолетик/вертолетик. Это специально разработанное серьезное средство с широкими возможностями и потенциалом их дальнейшего расширения. Предприятие, разрабатывающее такие аппараты, заключает себя в оковы. И КБ, и заводам приходится работать с гостайной, лицензироваться для этого, сотрудникам ограничиваться в выезде – а за это приходится им доплачивать. Все изобретения используются дальше только на нужды армии – это тоже ограничение в правах, за которое приходится доплачивать. Разумеется, доработка и ремонт по требованию государства даже при условии доплаты), а в военные времена – круглосуточная работа, да еще и с выездом ремонтников на передовую – за это приходится платить. Ну и плюс обучение, сервис, логистика, и все это в отведенный срок… Можно от этого отказаться – и сразу наткнуться на слив всех интересных сведений тем, кто заплатит побольше. А американцы могут заплатить побольше, особенно ради ослабления России.
Так что когда-то мы придем к тому, что даже на самом низком тактическом уровне будут если не БЛА, то информация с них. И лучше пусть это будет не сразу, но с чувством, толком и расстановкой. Ну и свое, разумеется.
P.S.
Не думаю, что DJI Mavic Air 2 летит очень далеко. Прочитал про передачу данных на 10 км. По сути, на дальность работы миномета и даже некоторой артиллерии посерьезнее достанет. Не факт, что на таком расстоянии сигнал с пульта управления будет достаточно сильным, чтобы не задавить его средствами РЭБ (или не подменить). Но он будет достаточным, чтобы запеленговать его средствами радиотехнической разведки и кинуть по известным координатам немного ракет из «Града», например.
И можно говорить, конечно, что средств РЭБ и РТР у Украины мало или нет. Но они есть у ее партнеров. Делайте выводы.