Приветствую многоуважаемая аудитория канала. Давненько, что называется не виделись. Сразу хочу извиниться за долгое отсутствие. Однако мои заказчики видимо решили, что спать по 8 часов это роскошь, поэтому перед праздниками решили мне это время подсократить, завалив работой по самое здрасьте.
Поэтому пока выкладывать свои мысли по поводу истории с группой Дятлова просто не имею физической возможности. Но, удалось пообщаться с сотрудниками бюро технических экспертиз. Если идея провести фототехническую экспертизу ещё не перегорела, то отчитаюсь о результатах.
Итак, я закинул удочки в 5 контор. В четырёх мне ответили, что проведение фототехнической экспертизы в нужном нам формате: т.е. имея только цифровые оттиски без оригиналов (реальных снимок, плёнок, негативов) возможно. Этот момент я отмечал специально.
Вот моё сообщение, отправленное сотруднику Межрегионального Центра Экспертизы и Оценки:
Добрый день. Но в принципе такая экспертиза возможна? Для определения фотомонтажа на снимках не нужны негативы, плёнки? Просто не получится так, что эксперт не сможет ответить на поставленные вопросы только потому, что фото доступно только в цифровом формате.
Ответ специалиста:
Добрый день. Возможно. Просто это будет очень кропотливая работа.
Примерно в таком ключе мне ответили везде. Только в одной из контор отписались, что не располагают техническими возможностями для проведения такой экспертизы.
Расценки везде примерно одинаковые: в пределах 10 000 рублей. Я думаю обратиться в Межрегиональный Центр Экспертизы и Оценки. По стоимости будет следующая позиция, цитирую:
Добрый день.
Вы обращались к нам ранее. Однако, цена будет чуть выше
Стоимость исследования нескольких фото на предмет наличия монтажа 9000р
Здесь поясню, что цена указана за каждый снимок, который будет проходить фототехническую экспертизу. Если будем делать такую экспертизу, то буквально завтра-послезавтра я сделаю статью, в которую вставлю платёжную форму для сбора средств. В качестве реквизитов для зачисления укажу свой электронный кошелёк Юмани. Чтобы потом не было разговоров, что автор-де прикарманил денежки доверчивых читателей или затеял сбор, а сам не скинулся сразу сообщаю, что на балансе кошелька сейчас 20 506 рублей.
Это мой доход за рекламу на сайте, и деньги я коплю на запуск второго проекта, поэтому тратить не буду. Сюда же переведу доход с канала за пару месяцев, это в среднем чуть больше 3 000 рублей, ну+/-, при необходимости ещё добавлю. Когда (или если) наберётся необходимая сумма, отчитаюсь, сколько собрали. Поэтому финансовая сторона вопроса будет максимально прозрачной. Экспертиза проводится по 100% предоплате на основании официального договора.
Заняться этим предлагаю после праздников: числа 10-11 мая. Этого хватит, чтобы согласовать технические моменты и выбрать снимки, которые отправим на экспертизу. По времени исследования сказать сложно: но в среднем 2-5 дней.
Пока предлагаю подумать над вопросами, на которые нужно получить ответ. Экспертиза штука точная, и лишнего там никто не сделает, поэтому тратя деньги нужно постараться выжать максимум пользы.
По фотографиям мои предложения следующие.
Здесь многие делают акцент на неестественном положении головы Колеватова. Отсюда делается вывод, что в Серове произошло нечто такое, что заставило неведомых бутафоров заморачиваться подделкой фото, прилепив голову Александра к телу неизвестного мужика с авоськой. Основные вопросы к эксперту: признаки механического/цифрового монтажа, ретуши.
Эту фотку тоже обсуждают много и часто, акцентируя внимание, что лошадка в динамике, а ребята стоят, как на пляже, даже не задумываясь о том, что сейчас их стопчут. Поэтому ребят на переднем плане вклеили. Ну и к саночкам много претензии. Здесь, как мне кажется, помимо признаков монтажа или ретуши можно поставить вопросы о размере объектов (саночек в частности), о содержимом саней, времени суток, когда сделан снимок.
Тоже довольно спорная фотка. И рука у Юдина неестественная, и фуфайка неуставная, хотя он одет в штормовку. Задача экспертизы та же: время суток, признаки монтажа. Дополнительно можно поинтересоваться, чем вызван дефект изображения.
Я знаю, что вы много и часто общаетесь на других каналах или форумах, наверняка знаете, какие снимки обсуждаются чаще всего в плане фальсификации. Поэтому варианты в целом обсуждаемы, но как мне представляется, больше двух снимков мы отправить на экспертизу не сможем, поэтому нужны самые-самые.
Что хотел сказал, жду ваших комментариев, ну и с прошедшей всех Пасхой.