В чем смысл новой схемы и почему многие покупатели газа "бодаются"?
Представим себе ситуацию.
Дано:
💁♂️1 фермер, торгующий мясом и живущий в селе
👨💼1 владелец супермаркета в столице
Договорились они о взаимовыгодном сотрудничестве. Фермер берет свой товар, садится на поезд и едет в Москву, чтобы отдать мясо и забрать за него деньги. При этом мясо фермер сначала отдает Пете, а деньги потом надо забрать в коробке у бухгалтера Тамары.
❓Что не так в этой схеме, спросите вы?
👆Риски, отвечу я вам.
Сначала товар, потом деньги. По идее фермер может отдать мясо Пете, а Тамара ему не заплатит. Конечно, это невыгодно для всех, но в жизни бывает разное.
Рабочие отношения двух предпринимателей выходят на новый уровень. Владелец супермаркета в столице предлагает фермеру не кататься на поезде, не тратить свое время, а часть средств за свое мясо оставлять в той самое коробке у бухгалтера. Все равно ведь фермер, забрав деньги, обычно что-то покупал себе домой в супермаркете: то инструменты в гараж, то колготки жене столичные.
Почесал фермер голову и согласился. Решил оставлять в коробке столько денег, сколько правда нужно для расходов в селе, а остальные пусть лежат, а если нужны будут товары из супермаркета, то ему по первому требованию отправят в село, а деньги вычтут из коробки. Очень удобно, согласитесь?
Фермер работал по этой схеме и сумел отложить в коробку немалую сумму (красавчик). То есть его доходы превышали расходы даже без KoinKeeper.
Продолжение в следующем посте...